【正文】 案件情況”。修改前《刑事訴訟法》第96條規(guī)定“律師會見在押的犯罪嫌疑人、偵查機關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場”，修改后這一規(guī)定被取消，而代之以會見時不被監(jiān)聽。（七）、增加了辯護人申請向公安機關(guān)、人民檢察院調(diào)取證據(jù)的權(quán)利的規(guī)定。第四十二條[不得干擾訴訟活動的義務(wù)、法律責任及對辯護人涉嫌犯罪案件的偵查]辯護人或者其他任何人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人作偽證以及進行其他干擾司法機關(guān)訴訟活動的行為。修改后《刑事訴訟法》基本吸收了《律師法》的規(guī)定，較好地解決了律師為委托人保密與維護國家利益、公共利益和他人利益之間的矛盾，也與現(xiàn)行法律關(guān)于公民作證義務(wù)的規(guī)定相銜接。二是將原來七種法定證據(jù)修改為八種以上。這次刑訴法大修，新增了“不得強迫任何人證實自己有罪”的規(guī)定，是不是意味著今后在面臨刑事追究時，嫌疑人都有權(quán)保持沉默呢？對這一條的看法，不少法律人士的感受是一致的，一方面“具有很好的宣示和理論意義”。2001年4月4日，江澤民總書記在全國治安工作會議上提出政法部門要統(tǒng)一思想，加強配合，形成依法從重、從快打擊犯罪的合力，只要基本事實清楚，基本證據(jù)確鑿，就要快捕快訴快判，不要在細枝末節(jié)問題上糾纏，延誤時機。英美法系國家主張，刑事訴訟對事實的查明是不可能達到客觀真實的程度的，對被告人的有罪認定，應(yīng)當達到“排除合理懷疑”的程度。如果僅僅是收集程序、方式存在瑕疵，應(yīng)通過補正或者解釋解決。四是警察證人出庭。加強了對證人的保護現(xiàn)行刑事訴訟法第49條（新第61條）已經(jīng)規(guī)定有保護證人及其近親屬的條款“人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當保障證人及其近親屬的安全。(2)采取不暴露外貌、真實聲音等出庭作證措施。明確了對證據(jù)合法性控方負舉證責任（新第49條、新第57條）新刑事訴訟法第49條規(guī)定：“公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。然而在休息方面，恰恰又是實踐中最容易出問題的地方。當然，嫌疑人是否具有上述五種情形，應(yīng)當立足相應(yīng)的證據(jù)，根據(jù)其涉嫌犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果等方面綜合考慮，而不能僅憑個人主觀簡單判斷決定，更不能憑民警個人感情隨意決定。應(yīng)當注意的是：這種住址、單位和聯(lián)系方式的變動，是不需要執(zhí)行機關(guān)批準的。一些地方存在部門利益，決定機關(guān)收取、管理保證金，移交執(zhí)行時又不移交，致使執(zhí)行部門沒有積極性，消極執(zhí)行甚至不執(zhí)行，被取保候?qū)弻嶋H上成為撤案、放人的前期手段，這與取保候?qū)彽哪康氖遣幌喾?。修改前《刑事訴訟法》第51條規(guī)定，取保候?qū)徟c監(jiān)視居住的適用條件完全相同。這些特殊情形包括五種：（一）患有嚴重疾病、生活不能自理的；（二）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；（三）系生活不能自理的人的唯一扶養(yǎng)人；（四）因為案件的特殊情況或者辦理案件的需要，采取監(jiān)視居住措施更為適宜的；（五）羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取監(jiān)視居住措施的”。這是新刑事訴訟法增加的檢察機關(guān)監(jiān)督權(quán)力之一。但這些措施都需要設(shè)施設(shè)備、工作機制，尤其是制度保障，否則過度使用則容易侵犯人權(quán)，不敢使用則形同虛設(shè)。實踐中，不少國保案件、反恐案件，都是以普通罪名進行打擊的，這也是國保執(zhí)法的政策要求，需要相關(guān)制度解釋。“有礙偵查的情形消失以后，應(yīng)當立即通知被拘人留的家屬”。給司法機關(guān)留下了一個可以自行裁量的空間，那就是可以選擇告知原因和處所，也可以選擇不告知。對在取保候?qū)徠陂g故意實施新的犯罪行為的犯罪嫌疑人，應(yīng)當予以逮捕。這是檢察機關(guān)新增加的一項權(quán)力，對公安執(zhí)法將有直接的影響，公安機關(guān)要有積極的應(yīng)對。第六節(jié)“查封、扣押物證、書證”中修改了4條，139條（原114條）、140條（原115條）、142條（原117條）、143條（原118條）。（1）采取強制措施法定期限屆滿，不予以釋放、解除或者變更的；（2）應(yīng)當退還取保候?qū)彵ＷC金不退還的；“應(yīng)當退還取保候?qū)彵ＷC金不退還的”不包括當事人對沒收保證金的決定不服的情形，對此種情形當事人可以申請復(fù)核。第106條對當事人、訴訟代理人作了解釋（“當事人”：是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。（二）修改了18條。應(yīng)當結(jié)合逮捕條件進行認定，如果經(jīng)調(diào)查，犯罪嫌疑人的現(xiàn)有情形，均不符合逮捕的三款條件，則不應(yīng)當繼續(xù)羈押，符合條件的，可以變更為取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住。按照《關(guān)于依法適用逮捕措施有關(guān)問題的規(guī)定》，理解時需要注意：“有證據(jù)證明有犯罪事實”是指同時具備以下三種情形：1．有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實；2．有證據(jù)證明該犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的；3．證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實的。（二）關(guān)于在通知家屬時是否告知原因和處所的問題。【實務(wù)理解】(一)第83條本條對修改前《刑事訴訟法》第64條作了三處修改。明確“涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪”的認定標準。其中關(guān)于身份證件的規(guī)定，與居民身份證法的規(guī)定是一致的。.被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人的活動范圍限定在自己住處或者指定居所，因此，適用《刑事訴訟法》第33條的規(guī)定，其本人無法與委托律師聯(lián)系，可由其監(jiān)護人、近親屬代為委托辯護人。這里的“符合逮捕條件”是指：公安機關(guān)依據(jù)79條規(guī)定標準，對現(xiàn)有的事實、證據(jù)和行為的嚴重程度是否符合逮捕條件作出的一種客觀判斷，而非僅為辦案羈押需要，或者為懲罰目的而作出的主觀臆斷?！緢?zhí)行焦點】取保候?qū)彽臎Q定機關(guān)與執(zhí)行機關(guān)分離問題。若是“縣”，未經(jīng)執(zhí)行機關(guān)批準，犯罪嫌疑人、被告人不得離開所在縣的區(qū)域?！緦崉?wù)理解】第六十五條二項“采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性”的理解。其適用的前提是，在偵查階段首次適用拘傳應(yīng)當是有證據(jù)或者證據(jù)線索表明，需要拘傳的對象存在犯罪的嫌疑，但是對其適用拘留或者逮捕的強制措施還不夠條件，如不采取拘傳措施，犯罪嫌疑人可能發(fā)生逃跑、藏匿或者毀滅證據(jù)等妨礙訴訟順利進行的行為。而被告人一般會處于偵控方的控制下，并且被告人通常缺乏必要的法律常識和技能進行取證，比較而言，控方有明顯優(yōu)勢。辦案機關(guān)在采取禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬，對人身和住宅采取專門性保護措施以及改變身份、住址等措施時，需要保護對象所在單位、學(xué)校、居住區(qū)物業(yè)管理部門、銀行、醫(yī)療、社會保障等部門的配合，有關(guān)單位和個人應(yīng)當根據(jù)要求予以配合。保護措施有五項：(1)不公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息。但是，“親親相隱”的底線在哪里？“親親相隱”不能理解為可以捏造事實幫助嫌犯逃脫法律制裁，“相隱”的底線在于不違反法律的規(guī)定，比如包庇罪。二是偵查人員要求。如果不能補正或者雖然作出了解釋，但該理由不具有合理性的，對該證據(jù)應(yīng)當予以排除?！北緱l規(guī)定與該規(guī)定精神一致，也是證據(jù)質(zhì)證原則的體現(xiàn)。需要特別指出的是，可以當證據(jù)使用的主要是指物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)，不包括言詞證據(jù)。增加了“不得強迫任何人證實自己有罪”的規(guī)定（現(xiàn)第43條－新第50條）在現(xiàn)行刑訴法第43條嚴禁刑訊逼供的規(guī)定上，增加了“不得強迫任何人證實自己有罪”的規(guī)定。（一）修改了5條（現(xiàn)第42條－新第48條、現(xiàn)第43條－新第50條、現(xiàn)第45條－新第52條、現(xiàn)第46條－新第53條、現(xiàn)第47條－新第59條）（二）增加了8條（新第49條、新第54條、新第55條、新第56條、新第57條、新第58條、新第62條、新第63條）（三）沒有改動的3條（現(xiàn)第44條－新第51條、現(xiàn)第48條－新第60條、現(xiàn)第49條－新第61條）二、修改的主要內(nèi)容修正了證據(jù)的概念和證據(jù)種類（現(xiàn)第42條－新第48條）主要是擴大了法定證據(jù)的范圍：一是將刑事證據(jù)的概念由原來的“證明案件真實情況的一切事實”修改為“可以用于證明案件事實的材料”，定義更加準確。本條是新增的條文。根據(jù)《刑事訴訟法》第15條的規(guī)定，不追究刑事責任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪。案卷材料包括：（1）訴訟文書，主要有《拘留證》、《逮捕證》、《搜查證》、公安機關(guān)起訴意見書、查封（扣押、凍結(jié)）財產(chǎn)清單等。修改后，律師會見在押的犯罪嫌疑人應(yīng)當經(jīng)批準的案件范圍發(fā)生了變化，由涉及國家秘密案件變?yōu)槲：野踩缸?、恐怖活動犯罪、特別生大賄賂犯罪三類案件。將“維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益”修改為“維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益”，突出了訴訟權(quán)利的重要意義。將“自訴案件的被告人有權(quán)隨時委托辯護人”修改為“被告人有權(quán)隨時委托辯護人”范圍更明確。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當及時轉(zhuǎn)達其要求。附帶民事訴訟程序?qū)τ谟行Щ馍鐣芗m紛，保證被害人及時得到賠償，具有重要作用。刑事訴訟制度關(guān)系公民的人身自由等基本權(quán)利，將“尊重和保障人權(quán)”明確寫入刑事訴訟法，既有利于更加充分地體現(xiàn)我國司法制度的社會主義性質(zhì)，也有利于司法機關(guān)在刑事訴訟程序中更好地遵循和貫徹這一憲法原則。 偵查機關(guān)在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人采取強制措施的時候，應(yīng)當告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護人。從法律條文本身來看，訊問和采取強制措施都是偵查措施，委托辯護人的時間起算方法應(yīng)當相同；從實踐操作來看，委托辯人需要辦理相應(yīng)的手續(xù)，無法在訊問過程中同時辦理，而第一次訊問的意義非常重大，通常也非常緊急，如果等犯罪嫌疑人辦完委托手續(xù)再繼續(xù)訊問，則往往會貽誤偵查時機。這一修改更符合實際操作程序，人民法院難以直接指派律師，應(yīng)當由法律援助機構(gòu)來指派。增加了“辯護律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當及時安排會見，至遲不得超過四十八小時”的規(guī)定，從而將以前偵查階段由偵查機關(guān)安排律師會見犯罪嫌疑人的做法，改為由看守所安排會見增加了“自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關(guān)證據(jù)”的規(guī)定，在審查起訴階段，辯護律師享有了核實證據(jù)的權(quán)利，這一權(quán)利與修改后《刑事訴訟法》第38條規(guī)定的律師閱卷權(quán)相呼應(yīng)的。第2款規(guī)定：“辯護律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實的材料，可以同在押的被告人會見和通信。第四十條 [辯護人對特定證據(jù)的告知義務(wù)]辯護人收集的有關(guān)犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場、未達到刑事責任年齡、屬于依法不負刑事責任的精神病人的證據(jù)，應(yīng)當及時告知公安機關(guān)、人民檢察院。（十）、增加了辯護律師的保密權(quán)利及例外的規(guī)定。在實踐中由于思想觀念上的原因，部分司法工作人員對辯護人、訴訟代理人的作用有錯誤理解，認為辯護人是替“壞人”說話、開脫罪責的，從而實施一些阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的行為，影響到犯罪嫌疑人、被告人、被害人等訴訟當事人的合法權(quán)益。修改前《刑事訴訟法》僅規(guī)定了勘驗、檢查兩種筆錄，而偵查活動中的筆錄形式很多，此次修改放寬了筆錄的范圍，更符合實踐需要。這次修改新增加的規(guī)定很好地解決了這一問題，大大提高了訴訟效率。根據(jù)《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第5條的規(guī)定，主要是指以下七個方面：①被指控的犯罪事實的發(fā)生；②被告人實施了犯罪行為與被告人實施犯罪行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節(jié)；③影響被告人定罪的身份情況；④被告人有刑事責任能力；⑤被告人的罪過；⑥是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用；⑦對被告人從重處罰的事實。②采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言。6．明確了證人出庭范圍（新第57條、新第59條、新第60條、新第187條、新第188條）證人出庭作證，對于核實證據(jù)、查明案情、正確判決具有重要意義。近親作證的情況一般存在于退贓、自首等環(huán)節(jié)，比如一起盜竊案里，犯罪嫌疑人偷了一部手機，他把這部手機交給了他妻子，其妻子在警方調(diào)查時，承認的確從丈夫手里拿到過這樣一部手機，實際上也就對犯罪嫌疑人作出了一份不利的證詞?！币皇菙U大了保護的對象。凡是為保護證人、鑒定人、被害人及其近親屬的人身安全所必需的、法律許可實施的措施，都可以采取，如改變身份、住址等。依此原則，在刑事訴訟中，檢察人員一般作為提出被告人有罪的積極追求請求的一方，同時也必須以充分的事實為根據(jù)來加以論證，那么，對于證據(jù)本身合法性的證明，必然屬于證明積極請求的重要組成部分，而被告人提出的證據(jù)非法的異議，屬于消極性（否定）事實，當然無需承擔最終的證明責任。實踐中，如果能在更短的時間內(nèi)完成訊問和相關(guān)法律手續(xù)，則應(yīng)當盡快完成，避免無意義、懲罰性的人身限制，這也是人權(quán)保障的一種具體體現(xiàn)。三是刪除了有關(guān)監(jiān)視居住的規(guī)定，并對取保候?qū)彽南嚓P(guān)方面進行了相應(yīng)的完善。對于這里的“市”如何理解有爭議，有的認為應(yīng)當是同一級別的行政區(qū)劃，不是指地級市、設(shè)區(qū)的市，否則不能在此并列規(guī)定。確定時，要有針對性，在保證訴訟和社會秩序的前提下，盡量對犯罪嫌疑人、被告人的工作、生活和影響降到最低。.本條所規(guī)定的提出保證人、交納保證金兩種擔保形式不是同時適用的，在適用時只能任選其一。所謂“符合逮捕條件”，是指犯罪嫌疑人、被告人所實施的犯罪行為的嚴重程度，具備應(yīng)當逮捕的條件。由于指定居所監(jiān)視居住帶有一定的羈押性質(zhì)，為了保證犯罪嫌疑人的合法權(quán)利，新刑訴法規(guī)定：規(guī)定了“除無法通知的以外”，都應(yīng)當將指定居所監(jiān)視居住的情形在“執(zhí)行監(jiān)視居住后二十四小時以內(nèi)”，通知被監(jiān)視居住人的家屬。這里的“通信”，除了一般的信件往來外，也包括新的通訊方式，如電話、傳真、電子郵件、手機短信、MSN通訊等等。還有，比如一些案件明知提請逮捕后檢察機關(guān)不能批準逮捕，為了解決羈押期限問題，故意不提請逮捕，按照“有其他特殊情況”的規(guī)定適應(yīng)監(jiān)視居住措施。五、拘留刑事訴訟中的拘留是公安機關(guān)、人民檢察院對直接受理的案件，在偵查過程中，遇到法定的緊急情況時，對于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子所采取的臨時剝奪其人身自由的強制方法。有觀點將其稱之為秘密拘捕條款?！緦崉?wù)理解】（一）第七十九條是修改條款，規(guī)定了逮捕條件，與本條對修改前《刑事訴訟法》第60條作了三處修改。相關(guān)理解在刑拘部分已經(jīng)討論。第二節(jié)“訊問犯罪嫌疑人”中增加1條，121條（訊問犯罪嫌疑人全程錄音、錄像）。對處理不服的，可以向同級人民檢察院申訴；人民檢察院直接受理的案件，可以向上一級人民檢察院申訴。對上級公安機關(guān)撤銷或者變更沒收保證金決定的，下級公安機關(guān)應(yīng)當執(zhí)行。第十一節(jié)“人民檢察院對直接