【正文】 為什么對(duì)文化遺產(chǎn)必須采取“拿來”的態(tài)度呢？這就是學(xué)習(xí)這篇文章要弄明白的問題。國民黨反動(dòng)政府賣國媚外，只送去，送去，送去，不拿來。這樣寫既對(duì)賣國政策進(jìn)行含蓄銳利的批判，又抒發(fā)了作者的憤慨之情?！　。?）學(xué)生朗讀第四節(jié)，思考回答：這一節(jié)中區(qū)別了哪兩個(gè)詞？為何這樣區(qū)別？對(duì)“我在這里不想舉出實(shí)例”應(yīng)怎樣理解？學(xué)生回答，要求明確：特地區(qū)別“拋來”與“拋給”，諷刺國民黨反動(dòng)派不過象叭兒狗得到主人“拋給”的骨頭一樣。學(xué)生齊讀第一節(jié)，思考、議論、回答“別的且不說罷”的作用，明確：這一句非常嚴(yán)密地把所要揭露的、論述的范圍加以嚴(yán)格的限制，單講文學(xué)藝術(shù)上的東西。魯迅先生有很強(qiáng)烈的民族自尊心，對(duì)帝國主義十分憎恨，因此將“租界”二字各取一半，成“且介”，以表憤慨之情。2. 理解本文在批判中立論的方法，領(lǐng)會(huì)運(yùn)用形象化的比喻和幽默諷刺的語言來論證論點(diǎn)的寫作特色?！　。骸　≌?qǐng)同學(xué)看課文注釋①，回答《拿來主義》一文選自何書。以展覽古董為名，行盜賣古董之事。最后，舉開掘地下的煤礦為例引出“送去主義”的嚴(yán)重后果，既深刻論述了“送去主義”的危害，又辛辣地嘲諷了國民黨反動(dòng)派的奴才相。而且，把問題放到了總結(jié)近百年歷史教訓(xùn)的廣闊背景上來論述，運(yùn)用充滿感情色彩的語句表達(dá)，既深刻，又有戰(zhàn)斗力。學(xué)生議論、回答，明確：后果是我們的子孫，“當(dāng)