【正文】 擇了D項(xiàng)，43%和38%的農(nóng)民家庭選擇了B——500～800元，C——800～1000元。時(shí)間安排：2010年4月3日 東湖周邊農(nóng)村問卷發(fā)放 2010年4月18日 魯巷城中村問卷發(fā)放 2010年4月19日 潛力村問卷發(fā)放 2010年4月20日21日 數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)及整理 2010年4月21日 數(shù)據(jù)分析及討論 2010年4月22日 資料撰寫與資料的最終檢查校訂編碼 2010年4月23日至25日 PPt制作與報(bào)告準(zhǔn)備結(jié)果預(yù)測近幾年來，農(nóng)民收入在國家一系列政策的關(guān)懷下，一直呈現(xiàn)增長趨勢。前人的工作結(jié)果：1. 集中力量支持糧食產(chǎn)區(qū)發(fā)展糧食產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)種糧農(nóng)民的收入?？梢姡r(nóng)民的生活情況，農(nóng)村的發(fā)展建設(shè)，農(nóng)業(yè)的推動(dòng)進(jìn)步備受國家關(guān)注。3. 改善農(nóng)民就業(yè)環(huán)境，增加外出務(wù)工收入4. 搞活農(nóng)產(chǎn)品流通和優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品出口。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)問卷回收統(tǒng)計(jì)后，%，這讓我們的下一步數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)成為可能。而對此收入情況，20%表示不滿意，78%基本滿意。（2） 相同地區(qū)幾年的收支比較%的農(nóng)民家庭相比去年增收情況為增加收入25%以內(nèi)，他們認(rèn)為其中原因可能是國家對農(nóng)業(yè)稅的減免。從收入上明顯可以看出城中村、城郊農(nóng)村、偏遠(yuǎn)農(nóng)村的收入存在明顯的差異，特別是城中村，在收入1000元以上的比例大于另外兩個(gè)村相應(yīng)比例為92%（潛力村），50%（東湖城郊農(nóng)村）。數(shù)據(jù)結(jié)果表明：地區(qū)差異比時(shí)間差異表現(xiàn)明顯。由于調(diào)查地區(qū)較遠(yuǎn)，還有車旅費(fèi)，水費(fèi)及當(dāng)天午餐費(fèi)用。5. 在實(shí)踐過程，使大學(xué)生明白自己肩負(fù)的責(zé)任，更為主動(dòng)地投身于“三農(nóng)”建設(shè)中。當(dāng)前，經(jīng)數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)民收入逐年穩(wěn)步提升，農(nóng)村正在蓬勃發(fā)展。5. 推進(jìn)農(nóng)業(yè)稅費(fèi)，醫(yī)療保障，和教育改革，減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)。問卷無效原因主要有為填寫不全和在單選中出現(xiàn)多選。在支出方面，63%的當(dāng)?shù)剞r(nóng)民把小于25%的收入用于消費(fèi)，其余用于基本農(nóng)作支出，少量剩余，93%的人選擇了儲蓄。東湖周邊城郊農(nóng)村52%的農(nóng)民收入與去年相比持平，18%的人增收明顯在25%以上，還有19%的農(nóng)民增收在25