【正文】 蔽性。發(fā)達國家一方面將高污染、高排放的行業(yè)向發(fā)展中國家轉移，消耗發(fā)展中國家大量能源資源，使發(fā)展中國家的碳排量大大增加，另一方面又想取消發(fā)展中國家的豁免權，將生態(tài)財富歸為己有。斯密絕對優(yōu)勢理論的基礎上提出的。 低碳產業(yè)大都是知識密集型產業(yè)和技術密集型產業(yè)，其特點是能耗和物耗都很低，對環(huán)境的污染小，所以發(fā)達國家正在努力強化其在知識和技術密集型行業(yè)的優(yōu)勢。另外，庇古還在書中詳盡地剖析了一些導致無法達到外部經濟最優(yōu)化的原因。 科斯定理是人們在解讀科斯的《企業(yè)的性質》和《社會成本問題》兩篇文章后總結其中心思想而得出的理論。針對這種情況，科斯指出了問題癥結所在:公共產品一方面給公眾帶來的便利，提供了良好的服務。國家商務部發(fā)言人根據海關統計數據得出，:萬億美元，%0奔，出口』，%?，F在機械及運輸設備產品出口在整個工制成品出口中所占的比例己經達到50%以上。%，%。公式中的a。所以，在研究二氧化碳排放總量時要將國內二氧化碳排放總量(Ca)和國外二氧化碳排放總量區(qū)(Cm)分開。EmArn (}的39。另外，二氧化碳排放強度需要兩個數據來衡量，一個是產品原產國在生產該產品的過程中直接消耗的能源所排放的二氧化碳，另一個是間接消耗的能源所產生的二氧化碳排放。所以與之前學者的研究結果想比較，本文的計算結果與其偏差不大，模擬結果是有效的。 碳關稅的征收對中國來說是一個巨大的挑戰(zhàn)，短期看可能阻礙經濟的發(fā)展，但是從全球發(fā)展趨勢和中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略角度看，它將有利于產業(yè)結構升級、經濟模式轉型，促進中國經濟持續(xù)、長久發(fā)展。 碳關稅從某種意義上看，是一種可以促進科技進步的新興綠色貿易保護壁壘。碳關稅的實施將會給以價格取勝的高碳產業(yè)帶來巨大的沖擊。這樣，不僅遏制了高耗能產品的上游擴張，還會促進低碳產業(yè)鏈的發(fā)展。但是這種情況短期內又不能改變，因為中國以第二產業(yè)作為支撐，第二產業(yè)的發(fā)展需要大量能源做支持，以煤炭為主的能源結構使我國二氧化碳排放量短期內不會大幅度削減。另外，模型的假設條件是i部門投入到所有部門的中間投入品中進口投入品在各個部門間的投入比例是相等的。與此同時，為解決能源平衡表和投入產生表在分類方面的匹配問題，本文在參考《國民經濟行業(yè)分類》的基礎上，根據投入產出基本流量表中所采用的17部門分類方法，對能源平衡表中的相關數據進行了重新歸類和整理。 ( )公式中，E39。X`39。90世紀30年代，美國經濟學家Leontief提出了投入產出分析方法，它是一種數量分析方法，可用于分析一個經濟體系中各個部門之間的投入產出關系[[33]。%，%。自1990年以來，由于國家對出口進行調控，初級產品在出口貿易中所占的比重逐年下降，而工業(yè)制成品卻恰恰相反，在出口貿易中的比例不僅得到大幅提升，還逐步占領了貿易的主導地位。 自上世紀九十年代以來，我國貿易迅猛發(fā)展，在國際市場上己占有一席之地。對于環(huán)境污染問題，經濟學家們認為解決的辦法就是明確所有權、財產權。因為在市場經濟機制下，各個經濟主體出于自身利益，是不會自發(fā)的減少產量和能源使用量而使外部成本內部化的，他們也不會自覺地去治理環(huán)境污染。外部性問題主要是指經濟主體在生產過程中以實現利潤最大化為目標，一味的提高邊際私人凈產出而不顧及社會總體效應是否下降的現象。長期以來，中國在對外貿易上的比較優(yōu)勢一直都是以勞動密集型產品為主。 碳關稅屬于貿易環(huán)節(jié)的環(huán)境保護稅，研究其所依托的經濟學理論基礎有助于我們深入把握碳關稅的形成及發(fā)展過程，并透視其中隱蔽的國際經濟博弈問題?！毒┒甲h定書》中的“共同而有區(qū)別責任”規(guī)定了發(fā)達國家承擔的減排義務，對發(fā)展中國家需要遵循的義務并沒有硬性規(guī)定。歐盟推出的航空碳關稅和航海碳關稅又進一步拓展了碳關稅的征收范圍，由此可見，碳關稅的覆蓋面將會越來越廣。如果承擔了碳減排義務，就必然會導致高耗能產業(yè)的成本上升，因此有些發(fā)達國家至今沒有簽署《京都議定書》〔川。第二，增加稅收收入，彌補財政赤字。其中特定國家是指那些沒有實施碳減排限額、國內又沒有征收碳稅，其出口產品在節(jié)能減排方面不符合進口國家二氧化碳排放標準的出口國，一般多為發(fā)展中國家。第四章從正反兩個方面介紹了碳關稅對中國出口的影響，一方面對促進服務業(yè)發(fā)展、推動產業(yè)升級有積極作用，另一方面又會引起制造業(yè)出口量下降、高碳產業(yè)成本提高、貿易摩擦增加的不利后果。分析的結果表明大規(guī)模部署成熟的減排技術有利于抑制邊際成本的減少，但會增加總減排成本[p61。第二，引起中國制造業(yè)出口額不同程度的下降。她結合了規(guī)范分析和實證分析方法，深入地探討了減排規(guī)制對國際貿易影響的理論傳導機制。中國是碳排放大國，不能忽視碳關稅對中國整體經濟的影響，因此加強碳關稅的相關研究，形成一套自身的理論體系，具有重要的現實意義。目前，中國正處于工業(yè)化、城市化發(fā)展階段，高耗能產業(yè)是中國經濟的強力支柱，而且一些高碳產品占中國出口產品的半數以上，因此，征收碳關稅勢必會影響中國的出口貿易。s export markets is given priority to with the second industry, high carbon and energyintensive products is the main export market, carbon tariffs can cause enterprise production costs rising in the short term,but the long run it is helpful for China to optimize the export structure, speed up the economic consternation, and build an environmentfriendly society Finally, according to the analysis about the influence of carbon tariffs on China, put forward the reasonable counter measures. This countermeasures Include two aspects between international and domestic, we can expand international exchanges and cooperation, actively participate in international carbon rules, Lease the WTO dispute settlement mechanism and other means to maintain our own interests, domestically, develop new sources of energy, create a carbon tax system, improve the carbon trading market, avoid carbon tariffs and promote the development of low carbon economy at the same time, continue to take the sustainable development road.Keywords:carbon taro。碳關稅對中國出口貿易的影響及對策研究摘要： 全球氣候變化是當今國際社會關注的熱門問題，也是目前國際學術界爭相研究的一大熱點問題。 the CGE model: export trade目錄 5 6 7 7 8 11 13 13 13 14 15 15 16 19 20 22 22 25 26 28 29 31，一基于投入產出法 32 37 41 41 41 42 43 43 44 45 46 47 48 48 CGE模型的選用 48 49 50 52 55 55 55 57 58 59 60 60 61 62 63 64 65 66 67參考文獻 7075 / 76 隨著全球經濟的快速發(fā)展，涉及人類切身利益的環(huán)境問題已經嚴峻地擺在我們的面前，世界各國也正在越來越多地面對由經濟發(fā)展所帶來的環(huán)境問題。碳關稅主要在歐盟和美國等發(fā)達國家實行，而這些國家又是中國重要的出口市場，碳關稅必然會導致中國出口產品的價格上升，競爭力下降，市場占有率低，從而惡化中國的貿易條件。中國倡導可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，低碳經濟作為新型經濟，符合中國長遠發(fā)展規(guī)劃。還分析了短期內的生產成本增加會影響產品的國際競爭力，但從長期動態(tài)角度看，減排會激勵企業(yè)機制和技術創(chuàng)新，從而增加出口產品的競爭力〔}l。第三，改變中國出口商品和貿易方式結構。不同于前者的研究對象，Shurojit, Chatterji, Sayantan Ghosal (2009)等探討了單邊減排措施對全球氣候變化的影響，他們確定了單邊減排措施會對全球氣候變化起到正面作用，并指出這些措施將有可能在國內外產生積極的溢出效應，但這是基于各國均參與到低碳減排的活動中時才有可能實現的L I}l。第五章運用CGE模型，通過定量方法分析了碳關稅對中國出口貿易的影響。高耗能產品一般是指那些需要消耗很多石油，天然氣等能源的一些化工產品，像水泥、鋼鐵、化肥、玻璃制品等。碳關稅征收最直接的利益就是通過稅收收入的增加導致財政收入的增長。但是他們不斷地向沒有減排義務的發(fā)展中國家轉移高耗能產業(yè)和環(huán)境污染較高的產業(yè)，一方面轉嫁了環(huán)境治理成本。第三，保護上的隱蔽性。然而少數發(fā)達國家對發(fā)展中國家享有的豁免權抱有不滿，主張發(fā)展中國家也要承擔減排義務。 1817年英國經濟學家大衛(wèi)隨著全球經濟向科技含量高、二氧化碳含量低的方向發(fā)展，中國制造產品的比較優(yōu)勢逐漸弱化。而且這種私人成本和社會成本之間存在的差距會進一步影響福利在私人和社會之間的分配問題。所以政府要讓排污者意識到他們的產品應該包含的環(huán)境污染成本，而稅收是一個切實可行的辦法。如果各方的產權得到了合理的劃分，那么關于環(huán)境的外部性問題就能夠得到有效的解決，如果沒有很好的劃分，問題就無法得到解決[29]。加入WTO之后，我國國際貿易又取得了巨大進步，呈現出了蓬勃發(fā)展的態(tài)勢。這種貿易結構的轉型說明我國出口產品的重心己由簡單的資源型初級產品轉向工業(yè)制成品。%。本文將采用這種方法推算進出口貿易產品所隱含的碳排放量，具體公式如下: 公式中，X代表總產出量，Y代表最終需求量，直接消耗系數矩用A表示，中間投入用AX表示，( 1 A)一‘為完全消耗系數矩陣。代表i行業(yè)的出口。A。并且，像煤氣、石油加工、電力熱力、煉焦等行業(yè)，都屬于二次能源部門，如果簡單的通過投入產出法計算其二氧化碳排放量，會高估排放總量。進口二氧化碳的排放量只是表示出進口產品取代國內生產的產品所避免產生的二氧化碳排放量。在本章的后半部分，運用投入產出法計算了中國出口商品的碳排放量，使我們比較清晰的了解到各部門的碳排放情況，為制定碳關稅的應對策略奠定基礎。另外，為實現中國的對外承諾，即到2020年，單位GDP二氧化碳排放將比2005年下降40%}45%，不僅企業(yè)要發(fā)展低能耗、環(huán)保型產業(yè)，政府還要控制“兩高一資”產品的出口，比如稀土，電動機，蓄電池等。因為高碳產業(yè)若要。所以，碳關稅從一定意義上加快了中國社會經濟模式的轉型，使低碳產業(yè)鏈的發(fā)展有充足的空間，并進一步推動了節(jié)約友好型社會的建立。而“高耗能、高污染”為主的出口外貿模式并沒有給中國帶來高效益，一旦發(fā)達國家開始征收碳關稅，中國的外貿出口和國內產業(yè)結構都會受到影響。國外的一些學者的研究表明:進口產品二氧化碳排放量占國內排放量的比例應低于4%:還有一些學者研究結果顯示:2001年中國國內二氧化碳排放量的四分之一被出口產品二氧化碳排放所占據，2004年國內二氧化碳排放量的犯%是出口產品二氧化碳排造成的。所以，為減少計算誤差，本文將刪除上述部門二次能源消耗所排放的二氧化碳數量，從而使計算出的進出口產品二氧化碳排放總量更精準。 (I A勺一，Yd代表為供給國內消費使用而進口的中間投入品所產生的二氧化碳排放總量。所以，價乘以A每行就可得得A,，則 以社會總體的供給需求為基礎，最終需求可分為國內需求和國外需求，即國內使用訓和出口Ye，同樣供給也分為國內供給和國外供給，而國外供給中的一部分是供國內使用，另一部分是為了再出口而進口的中間投入品，即加工貿易。代表位于第i列的i行業(yè)的二氧化碳排放強度系數，可理解為i行業(yè)生產一單位的產品，它所包含的二氧化碳排放量。%。進入世貿組織后，為適應國際市場需求，提升國際競爭力，我國出口貿易正加快轉型升級，這使得傳統的勞動密集型產品逐漸失去貿易主導地位，轉而被資本及技術附加值較高的第三部門產品所取代。我國在國際貿易市場上的地位穩(wěn)步提升，在全球的分工體系中也占有重要軍位置，世界第一大出口國己經成為中國的代名詞。所以低效率的資源配置和各個經濟主體之間的種種矛盾便由此產生。并且征收庇古稅相對于罰款、設立排污限額等污染控制手段，在排污控制量相等的情況下所負擔的成本會更低。當市場不均衡時，我們可以利用稅收調節(jié)市場出現的負外部性，利用補貼調節(jié)市場出現的正外部性，從而使市場趨于均衡狀態(tài)。在低碳經濟剛剛開始時，發(fā)達國家就占據了領先地位，而發(fā)展中國家與之相反，他們主要是依靠高耗能、高污染以及高排放的粗放型產品為主，這就導致在低碳經濟中以中國為首的發(fā)展中國家難以維護其在國際分工中所具有的比較優(yōu)勢。該理論是李嘉圖在研究亞當據調查，全球溫室效應的80%是由發(fā)達國家在以前年度造成的，現在他們安然渡過了高污染、高排放的工業(yè)階段，進入了低能耗的后工業(yè)化時代，反過來對以高能耗為主要產業(yè)的發(fā)展中國家征收碳關稅，這種追求表面公平違反實質公平的做法對全球經濟的發(fā)展并沒有什么促進作用。同時，由于碳排