【正文】 生與營養(yǎng)、人民大眾受教育程度、收入分配和貧困緩解等普遍得到明顯改善，有的達(dá)到甚至超過發(fā)達(dá)國家的水平。韓國的國際收支經(jīng)常項目呈長期赤字，債務(wù)負(fù)擔(dān)沉重。泰國則主要依靠大量的美國軍事和經(jīng)濟(jì)援助。工業(yè)發(fā)展長期處于停滯狀態(tài)，尤以制造業(yè)為甚。中國的人均GDP是越南的兩倍。港府的作用表現(xiàn)在制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)計劃、制定引資優(yōu)惠政策、支持與補(bǔ)貼公共商品供給、重視工業(yè)教育和職工技術(shù)教育、社會基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、扶持新興產(chǎn)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)等方面。兩國的改革開放始終在政府的統(tǒng)一部署之下，由政府制定方針政策、實施和管理，采取“自上而下”和“自下而上”的強(qiáng)制性與誘導(dǎo)性相結(jié)合的制度變遷。　　　　政府（當(dāng)局）在經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式形成中的作用　　在東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式形成的過程中，各經(jīng)濟(jì)體的政府（當(dāng)局）對經(jīng)濟(jì)發(fā)展所起的作用各不相同。絕對貧困人口大幅減少。菲律賓經(jīng)濟(jì)年均增長率較低并伴隨著“高漲—崩潰”反復(fù)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期的特點。絕對貧困指數(shù)隨著經(jīng)濟(jì)增長有所降低，但收入分配不均現(xiàn)象比較嚴(yán)重。香港和新加坡則從服務(wù)業(yè)部門低生產(chǎn)率活動（如倉儲貿(mào)易和非正式城市部門）向制造業(yè)部門、現(xiàn)代金融部門、現(xiàn)代商業(yè)貿(mào)易、運(yùn)輸與通訊等部門迅速轉(zhuǎn)移，工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程呈非同步性。第一產(chǎn)業(yè)在GDP中的比重快速下降，第二產(chǎn)業(yè)中的新興制造業(yè)在GDP中的比重陡然上升，產(chǎn)品高度面向出口。and然而，從本質(zhì)上來看，此次有關(guān)“東亞模式”的論爭仍然是自由市場和國家干預(yù)理論之間的爭論，是東亞政府失敗還是市場失敗、是加強(qiáng)自由市場還是加強(qiáng)國家干預(yù)之爭。andBank,The　　在“亞洲四小龍”經(jīng)濟(jì)取得快速增長之后，東盟三國（馬來西亞、泰國、印尼）、中國和越南的經(jīng)濟(jì)也相繼得到了快速增長。Universitywrong)政策，對出口部門和國有企業(yè)給予特殊的投資、貸款和稅收優(yōu)惠傾斜政策，擴(kuò)展了經(jīng)濟(jì)并促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的升級，最終實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化。第一，東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)采取何種理論作為指導(dǎo)；第二，東亞金融危機(jī)的爆發(fā)是否與東亞模式有著直接的關(guān)聯(lián)。AsianAsianCapitalAsianproductivity)。　　筆者認(rèn)為，東亞模式這個概念屬于歷史學(xué)與社會學(xué)的范疇，是從歷史學(xué)與社會學(xué)的角度考察東亞國家和地區(qū)主要是“亞洲四小龍”實現(xiàn)現(xiàn)代化的過程。Company1987年第二版；邁克爾不幸的是，東亞金融危機(jī)爆發(fā)之后，單一“東亞模式”的內(nèi)涵似乎又變?yōu)椤叭箮зY本主義”、“國家發(fā)展與國家壟斷”、“道德公害與道德敗壞政權(quán)所致的劣質(zhì)銀行業(yè)”、“私人與公共部門之間的腐敗關(guān)系”、“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)脆弱”綜合體的代名詞（注：Montes,.,TheAsianPill,H.,InternationalDevelopment,10,1998。Models（多樣化的東亞模式），以示區(qū)別。inapproach)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻強(qiáng)調(diào)政府干預(yù)的作用。TheoryAsian,Industrialization,New有關(guān)系列報告試圖用一種折中的理論“市場親善論”(marketfriendlyInstitute(4)能顯示經(jīng)濟(jì)發(fā)展實績的社會經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)，如人均預(yù)期壽命、嬰兒死亡率、受教育情況、就業(yè)比例、收入分配和貧困緩解程度等。新加坡倚重面向出口工業(yè)政策、外國直接投資帶來的技術(shù)創(chuàng)新和金融深化。lndustrialization,Oxford馬來西亞被世界銀行列為中上等收入國家，泰國和印尼則為中下等收入國家。90年代之后，經(jīng)常賬戶赤字以泰國為甚，貿(mào)易逆差是其主要因素。　　　?。ㄋ模┲袊驮侥限D(zhuǎn)軌型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式　　中國和越南的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式具有以下一些共同的特點：(1)經(jīng)濟(jì)增長呈持續(xù)高速增長態(tài)勢，建立在工農(nóng)業(yè)快速穩(wěn)步發(fā)展、投資與出口大規(guī)模擴(kuò)張的基礎(chǔ)上。兩國的對外平衡能力大相徑庭。），阻滯了工業(yè)面向出口的轉(zhuǎn)變。　　菲律賓政府的性質(zhì)決定了政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的局限性和低質(zhì)量。越南的進(jìn)出口貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大，國際收支經(jīng)常項目通常赤字，經(jīng)濟(jì)的外部平衡問題比較嚴(yán)重。(2)部門經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的變化。三國各項社會經(jīng)濟(jì)指標(biāo)差距甚大：馬來西亞的各項指標(biāo)遠(yuǎn)高于中等收入國家的平均水準(zhǔn)；泰國的大部分指標(biāo)達(dá)到中等收入國家的平均水準(zhǔn)；印尼大部分的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)僅達(dá)到中低收入國家的水平。農(nóng)業(yè)部門仍然占有重要地位，但在GDP中的比重已顯著下降。University技術(shù)創(chuàng)新對臺灣與韓國的經(jīng)濟(jì)快速增長也起了關(guān)鍵性作用。從特性的角度考察，東亞每一個發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式均有各自的特點。of不久，在對世界銀行報告書《東亞奇跡》的論點進(jìn)行各種批評的過程中，又產(chǎn)生了與之相悖的理論——市場增進(jìn)論（注：該理論認(rèn)為，東亞政府所起的關(guān)鍵性作用不僅僅是對市場機(jī)制的一種補(bǔ)充，更為重要