【正文】 ，具體應(yīng)當(dāng)包括如下幾個(gè)方面的內(nèi)容：　?。贺?cái)產(chǎn)狀況釋明義務(wù)是指被執(zhí)行人在不能全部或部分履行財(cái)產(chǎn)給付義務(wù)時(shí)所負(fù)有的向人民法院全面真實(shí)披露自己的財(cái)產(chǎn)狀況，以證明自己沒有或暫時(shí)沒有履行能力的義務(wù)。(5)釋明日前1年內(nèi)所為的財(cái)產(chǎn)處分。如果此后發(fā)現(xiàn)其第二次釋明也不真實(shí)，即應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。然而，如果法院在被執(zhí)行人釋明后發(fā)現(xiàn)其有釋明日前取得的可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，或申請(qǐng)執(zhí)行人通過自身的努力發(fā)現(xiàn)了可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的線索，并經(jīng)法院查實(shí)，則此時(shí)便足以認(rèn)定被執(zhí)行人作了虛假釋明，從而可依法追究其法律責(zé)任?！　?. 釋明內(nèi)容：被執(zhí)行人就其財(cái)產(chǎn)狀況所作的釋明應(yīng)包括以下項(xiàng)目：(1)有形財(cái)產(chǎn)及與他人共有的有形財(cái)產(chǎn)。被執(zhí)行人顯然可以尋找托辭為自己辯解，法院更難以認(rèn)定其作了虛假陳述，從而無法追究其法律責(zé)任。因此，明確規(guī)定這一義務(wù)顯然可切實(shí)使被執(zhí)行人處于應(yīng)有的被執(zhí)行、被監(jiān)督的被動(dòng)地位。由于法院無法取得能證明其有能力履行而拒不履行的證據(jù)，因而不能對(duì)其采取強(qiáng)制措施。筆者在分析現(xiàn)行執(zhí)行程序時(shí)，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人所應(yīng)履行的(總體)給付義務(wù)相當(dāng)空泛?！　《?、明確規(guī)定財(cái)產(chǎn)釋明義務(wù)的意義　　(一)有助于發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)首先，有助于全面了解被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況和履行能力。”這是現(xiàn)有法律文件中唯一涉及財(cái)產(chǎn)釋明義務(wù)的條文，但它卻極不規(guī)范，存在以下缺陷：　　1. 沒有明確將被執(zhí)行人向法院釋明自己的財(cái)產(chǎn)狀況作為一項(xiàng)法律義務(wù)加以規(guī)定?！　。阂缊?zhí)行根據(jù)負(fù)有財(cái)產(chǎn)給付義務(wù)的被執(zhí)行人是財(cái)產(chǎn)釋明義務(wù)的唯一主體。釋明內(nèi)容之第5項(xiàng)可使法院查明被執(zhí)行人是否有詐欺轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、惡意處分財(cái)產(chǎn)等行為?！　?. 不作后續(xù)報(bào)告暫無履行能力的被執(zhí)行人，隨著經(jīng)濟(jì)狀況的改善，可能取得了新的可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)?！　?. 作虛假釋明這應(yīng)是一種常見的違法行為，有時(shí)較難認(rèn)定(證明)。申請(qǐng)執(zhí)行人不出席聽審不影響被執(zhí)行人如期履行釋明義務(wù)。如果被執(zhí)行人在具體釋明時(shí)僅作概括性報(bào)告，或作不全面的報(bào)告，則將來一旦發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，將無法逐項(xiàng)對(duì)照。盡管他仍有可能不為給付并作虛假釋明，但其在作出釋明后仍得時(shí)時(shí)擔(dān)心申請(qǐng)執(zhí)行人和執(zhí)行法院獲得