略論被執(zhí)行人的財產(chǎn)釋明義務(wù)及其法律責(zé)任(完整版)
【正文】 明確規(guī)定即提供了一種認(rèn)定方法。以上這種局面是一種使申請執(zhí)行人處于被動、被執(zhí)行人居于主動的反常局面。被執(zhí)行人若沒有按期履行而又不希望被采取強(qiáng)制措施，就必須證明自己確實(shí)沒有或暫時沒有履行能力，證明自己不具有拒不履行的主觀惡意，即被執(zhí)行人在不能全部或部分清償債務(wù)時負(fù)有證明義務(wù)。因此，仍有必要從現(xiàn)行立法中探究這一難題的生成原因。這一義務(wù)只有在其客觀上確實(shí)沒有或暫時沒有履行能力時才可得以免除或暫緩履行。另一方面，在執(zhí)行程序中，執(zhí)行員以及申請執(zhí)行人必須努力尋找被執(zhí)行人的財產(chǎn)，如果找尋無獲，申請執(zhí)行人將面臨全部或部分債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)的不利后果。例如，針對被執(zhí)行人所告知的此前一年內(nèi)的財產(chǎn)處分行為，走訪財產(chǎn)受讓人，查閱交易記錄，以審查被執(zhí)行人是否有惡意處分財產(chǎn)或詐欺性轉(zhuǎn)移財產(chǎn)之行為。另一方面，申請執(zhí)行人可不必再疲于奔命地追蹤被執(zhí)行人，而只需獲取并提供一項(xiàng)能夠證明被執(zhí)行人隱匿財產(chǎn)的證據(jù)，即可使被執(zhí)行人受到應(yīng)有的法律制裁。該條對于被執(zhí)行人的財產(chǎn)線索既規(guī)定申請執(zhí)行人“應(yīng)當(dāng)提供”，又規(guī)定被執(zhí)行人“必須報告”，而“應(yīng)當(dāng)”與“必須”之間固然具有語義差異，但都含有義務(wù)性成分?！ ??！ ?. 釋明的程序：在前述之前提下，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)傳喚被執(zhí)行人到法院接受詢問。(2)無形財產(chǎn)(包括知識產(chǎn)權(quán)、股權(quán)等)及與他人共有的無形財產(chǎn)。如果有能力履行而不愿履行，并且只要他有效地隱匿了財產(chǎn)，他就會向法院(不誠實(shí)地)履行財產(chǎn)釋明義務(wù)，而無需冒拒絕釋明而受制裁的風(fēng)險，所以這種違法行為并不多見?！ 榻浣^被執(zhí)行人作虛假陳述以僥幸逃債的惡意，有必要給予行為人嚴(yán)厲制裁。如發(fā)現(xiàn)第二次釋明仍有虛假，則應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。如仍有部分債務(wù)未得清償，則應(yīng)令其再次釋明?！ 【芙^釋明的被執(zhí)行人由于系明顯故意違法，因而可直接給予制裁。(4)債務(wù)。被執(zhí)行人如系商事法人，在釋明時應(yīng)提交經(jīng)注冊會計師審核的財務(wù)報表?！秷?zhí)行規(guī)定》施行一年來差強(qiáng)人意的實(shí)際效果已有力地證明了這一點(diǎn)。事實(shí)上，縱然不規(guī)定申請執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)提供線索，但為了盡快實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)他也會主動努力發(fā)現(xiàn)并向法院及時提供，懈怠提供線索的申請執(zhí)行人畢竟是
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1