略論被執(zhí)行人的財產(chǎn)釋明義務(wù)及其法律責(zé)任-免費閱讀
【正文】 如果其未在取得后的10日內(nèi)告知執(zhí)行法院，而且并非由于不可抗力之阻礙，則一旦被法院及申請執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)此項事實，即應(yīng)予以罰款，并執(zhí)行新取得的財產(chǎn)。④如果拘留期滿仍不釋明，則應(yīng)以拒不履行生效裁判罪依法追究其刑事責(zé)任。 (證明程序)：被執(zhí)行人的釋明若能在形式上證明其確實沒有或暫時沒有履行能力，并且申請執(zhí)行人不能證明其釋明顯然虛假，就可認(rèn)為其達(dá)到了釋明要求。申請執(zhí)行人在被執(zhí)行人釋明時，經(jīng)法院主持聽審的人員同意，③可反駁被執(zhí)行人明顯虛假的陳述。此項義務(wù)的主體在任何情況下都不應(yīng)包括申請執(zhí)行人。該條僅籠統(tǒng)規(guī)定被執(zhí)行人必須報告財產(chǎn)狀況，至于如何報告，報告應(yīng)包括哪些具體內(nèi)容，則均未加以規(guī)定。雖然該條文使用了“必須”一詞，但“必須為某行為”和“為某行為是義務(wù)”并不完全等同?！ ?三)將被執(zhí)行人置于被嚴(yán)格監(jiān)督的境地，使申請執(zhí)行人真正歸于執(zhí)行程序中的主動地位明確被執(zhí)行人在一定條件下負(fù)有釋明義務(wù)，可進(jìn)一步強(qiáng)化其按期履行財產(chǎn)給付義務(wù)的總體義務(wù)。例如，可以發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的知識產(chǎn)權(quán)、債權(quán)等通過通常的查詢、搜查手段不易發(fā)現(xiàn)的財產(chǎn)。由以上分析可見，財產(chǎn)釋明義務(wù)是被執(zhí)行人承擔(dān)的總體履行義務(wù)在一定條件下自然衍生的一種更具體的義務(wù)，是其原本就應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，而非立法者另外設(shè)定的義務(wù)，故僅需在司法過程中加以明確解釋即可。要改變這種狀況，就應(yīng)當(dāng)使(總體)給付義務(wù)在執(zhí)行程序的若干具體環(huán)節(jié)上有具體體現(xiàn)，即使之細(xì)化為若干具體義務(wù)。本文以下所討論的被執(zhí)行人的財產(chǎn)釋明義務(wù)便是其中之一?！ ?二) 我國現(xiàn)行民訴法典未明確規(guī)定財產(chǎn)釋明義務(wù)所造成的危害我國現(xiàn)行民訴法典雖然也肯定被執(zhí)行人負(fù)有給付的 (總體)義務(wù)，但僅停留在泛化的層面上，并沒有將這一義務(wù)細(xì)化到執(zhí)行程序的具體環(huán)節(jié)中，更沒有明確規(guī)定被執(zhí)行人的財產(chǎn)釋明義務(wù)，這就形成了于申請執(zhí)行人明顯不利的局面：一方面，如果被執(zhí)行人“有效”地隱匿財產(chǎn)，制造無履行能力的假象，而法院及申請執(zhí)行人又不能及時發(fā)現(xiàn)其可供執(zhí)行的財產(chǎn)，則此時被執(zhí)行人實際上往往就不再承擔(dān)任何義務(wù)。部分被執(zhí)行人由于受到對虛假釋明所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任的威懾，故極有可能作出真實釋明，從而使法
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1