略論被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)釋明義務(wù)及其法律責(zé)任(存儲(chǔ)版)
【正文】 院和申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)更多的可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。盡管他仍有可能不為給付并作虛假釋明，但其在作出釋明后仍得時(shí)時(shí)擔(dān)心申請(qǐng)執(zhí)行人和執(zhí)行法院獲得證明其釋明虛假的證據(jù)，以及隨后必然遭致的法律制裁。僅規(guī)定“必須”而不明確規(guī)定“是義務(wù)”，說(shuō)明《執(zhí)行規(guī)定》的制定者雖認(rèn)識(shí)到釋明的重要性，但對(duì)是否應(yīng)將釋明規(guī)定為一項(xiàng)法律義務(wù)仍心存疑慮。如果被執(zhí)行人在具體釋明時(shí)僅作概括性報(bào)告，或作不全面的報(bào)告，則將來(lái)一旦發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，將無(wú)法逐項(xiàng)對(duì)照?！ 。簣?zhí)行程序開(kāi)始后，執(zhí)行員首先應(yīng)根據(jù)其所掌握的以及申請(qǐng)執(zhí)行人提供的被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的線索進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行人不出席聽(tīng)審不影響被執(zhí)行人如期履行釋明義務(wù)?！ ∥?、法律責(zé)任 違反財(cái)產(chǎn)釋明義務(wù)的行為通常有以下三種，故應(yīng)分別具體情形令責(zé)任主體承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！ ?. 作虛假釋明這應(yīng)是一種常見(jiàn)的違法行為，有時(shí)較難認(rèn)定(證明)。若拒交罰款，即予以拘留?！ ?. 不作后續(xù)報(bào)告暫無(wú)履行能力的被執(zhí)行人，隨著經(jīng)濟(jì)狀況的改善，可能取得了新的可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。如果罰款后被執(zhí)行人仍拒不釋明甚至拒交罰款，則予以拘留(15天以內(nèi))。釋明內(nèi)容之第5項(xiàng)可使法院查明被執(zhí)行人是否有詐欺轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、惡意處分財(cái)產(chǎn)等行為?！ 》ㄔ簯?yīng)通告申請(qǐng)執(zhí)行人到場(chǎng)參加聽(tīng)審?！ 。阂缊?zhí)行根據(jù)負(fù)有財(cái)產(chǎn)給付義務(wù)的被執(zhí)行人是財(cái)產(chǎn)釋明義務(wù)的唯一主體?！ ⑨屆鞒绦虿幻鞔_。”這是現(xiàn)有法律文件中唯一涉及財(cái)產(chǎn)釋明義務(wù)的條文，但它卻極不規(guī)范，存在以下缺陷： 1. 沒(méi)有明確將被執(zhí)行人向法院釋明自己的財(cái)產(chǎn)狀況作為一項(xiàng)法律義務(wù)加以規(guī)定。被執(zhí)行人釋明財(cái)產(chǎn)狀況后，如果法院通過(guò)其他途徑發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人尚有其他在釋明日前取得的可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，就說(shuō)明其作了虛假陳述，被執(zhí)行人拒不履行的主觀惡意便足以認(rèn)定，從而便可對(duì)其依法采取強(qiáng)制措施。 二、明確規(guī)定財(cái)產(chǎn)釋明義務(wù)的意義 (一)有助于發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)首先，有助于全面了解被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況和履行能力。這種證明無(wú)非是通過(guò)全面披露自己的財(cái)產(chǎn)狀況來(lái)進(jìn)行，因此，此種證明義務(wù)也就是財(cái)產(chǎn)狀況釋明義務(wù)。筆者在分析現(xiàn)行執(zhí)行程序時(shí)，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1