【正文】 的運(yùn)作程序。除非是單證表面已可看出有“假”,但這在現(xiàn)實(shí)中是不可能的。信用證業(yè)務(wù)在促進(jìn)國際貿(mào)易中起重大作用的同時(shí),亦顯現(xiàn)出一定的負(fù)面作用,尤其是二戰(zhàn)以來,國際金融風(fēng)波迭起,信用證欺詐案時(shí)有發(fā)生,且詐騙數(shù)目驚人,所造成的損失日趨嚴(yán)重。一旦在金融詐騙案中受到牽連,不管該銀行本身是否遭到經(jīng)濟(jì)損失,其信譽(yù)必然會受到影響,將使外界感到該銀行內(nèi)部管理不嚴(yán),經(jīng)營不善,從而使人們對其失去信心。信用證詐騙的這種跨國性使得受害方跨越國界保護(hù)自己的正當(dāng)利益受到很大限制,有的甚至根本沒有行使這種權(quán)利的可能。因此,世界上目前沒有一項(xiàng)措施能防止信用證欺詐,中國也不例外。盡管在理論上和實(shí)踐中信用證詐騙并非都涉及到刑事,而且實(shí)踐中作為刑事案件處理的只占極少數(shù),但從每一宗信用證詐騙所涉及的觸目驚心的數(shù)額及危害后果看,幾乎都已構(gòu)成犯罪。同時(shí)亦有國內(nèi)受害者被迫向外國法院起訴。城門失火,殃及池魚。我國是外國賣方利用假單證行騙的主要受害國,其中重要原因就是水平不高,不懂信用證業(yè)務(wù),不懂航運(yùn),消息也不靈通,甚至缺少一般的常識與警覺,給騙子以可乘之機(jī)。根據(jù)ucp500,對單據(jù)的正確與否,銀行只要認(rèn)定其“表面相符”便沒有任何責(zé)任。信用證詐騙案數(shù)額巨大,危害嚴(yán)重,教訓(xùn)深刻。信用證方式的產(chǎn)生,很大程度上是為了防止異地、異國間貿(mào)易中存在的雙方不信任與欺詐行為,但是目前世界上還沒有一項(xiàng)制度可以完全防止欺詐,因?yàn)榭倳小暗栏咭怀?魔高一丈”的情況。銀行也沒有能力認(rèn)證單證的真假。雖然無法精確統(tǒng)計(jì)究竟發(fā)生了多少起信用證欺詐案,但毋庸置疑,利用信用證欺詐,每年可使犯罪分子獲取數(shù)億美元的純利。如果是西方國家大銀行,其上市股票價(jià)格往往下跌,嚴(yán)重的還會導(dǎo)致儲戶擠兌,使銀行的整體經(jīng)營受到沉重打擊。因?yàn)橐坏┰p騙出現(xiàn),行騙者往往已攜款物逃之夭夭,跨國追索付出的人力、物力等各項(xiàng)支出巨大,往往接近甚至超出詐騙所造成的損失,而且,追回的可能性微乎其微。信用證涉及銀行在國際上的信譽(yù),如處理不當(dāng),將會引起外國銀行對中國銀行的信譽(yù)的懷疑,導(dǎo)致不保兌中國銀行的信用證,嚴(yán)重影響中國外貿(mào)的正常進(jìn)行。由于詐騙者只是利用合同和信用證作掩護(hù),通過非法手段取得他人或銀行的財(cái)產(chǎn),絲毫沒有履約的本意,其結(jié)果必然是造成違約和侵權(quán)。同時(shí)我國海事法院也開始受理諸如預(yù)借提單、偽造提單等信用證詐騙案件的侵權(quán)訴訟,以期從民事上追究侵權(quán)者的責(zé)任,求得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。信用證詐騙案屢屢發(fā)生,觸目驚心,危害極大。在