【正文】 干問題的規(guī)定》（下簡稱為規(guī)定），自7月1日起正式施行。從當代中國法的淵源來看，主要表現為以憲法為核心的各種制定法，法律體系效力高低依次為憲法、基本法律、基本法律以外的普通法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)（民族自治法規(guī)、經濟特區(qū)的規(guī)范性文件）、規(guī)章、特別行政區(qū)法律、司法解釋、國際條約和國際慣例等。意思自治是市場經濟方式對法律提出的要求，是對“契約自由”的揚棄?！盀樽约旱倪^錯承擔責任”從倫理道德上來解釋也容易得到人們的認可與贊賞。因此，有必要比較違約責任與侵權責任各自的優(yōu)劣，從中選擇有利的訴因。鼓勵交易，盡量讓合同生效。最早要求當事人在訂立合同前負有義務的是德國，德國法學家耶林于1861年撰文指出：“法律保護的，并非僅僅是一個業(yè)已存在的契約關系，正在發(fā)生中的契約關系亦應包括在內，否則一方不免成為對方疏忽的犧牲品?！熬娱g經紀關系”的表述令人費解，并無如此法律術語。第50條涉及期貨交易所因信息發(fā)布、指令錯誤等過錯造成損失的，應當承擔賠償責任。《紀要》要求人民法院除了適用《民法通則》、依照行政法規(guī)和地方性法規(guī)外，還可以參照國務院有關部門和地方人民政府制定的有關期貨交易的規(guī)范性文件的精神。建議參照國外做法，賦予交易所一定的訴訟豁免權。從禁止規(guī)避民事法律的角度來說，沒有成交價格的指令反而獲得市價委托的結果是不可思議的。從客戶權益出發(fā)，期貨公司“應當”到“有權”的轉變抓住了通常情況下誰所有誰管理的本質，合理界定了期貨公司與客戶的權利義務關系，非常具有可操作性。如違反這些義務而給對方造成損害，則應負賠償責任，這種責任就是締約過失責任。期貨居間合同具有以下法律特征：（1）居間人是獨立于期貨公司、客戶之外的法人或公民，就是我們通常說的“掮客”（居間人既不從屬于公司，也不從屬于客戶，法院過于將其作為期貨公司的從業(yè)人員的做法即將成為歷史）；（2）居間人服務的內容是為客戶、期貨公司報告訂約機會或者為客戶與期貨公司實現訂約提供媒介服務，；（3）居間人按成果而不是按勞務取得報酬，一般來說，居間人只有在促成客戶與期貨公司簽訂期貨經紀合同后，才有權按居間合同約定向委托人請求支付報酬。第21條關于交易指令不全的處理也是適用期貨慣例的結果。因此，《規(guī)定》順應現代民法區(qū)分義務與責任的潮流，在當事人以責任為代價的情況下，規(guī)定的義務并不一定非要強制履行。譬如全權委托、透支交易都是法律禁止的行為，雙方都有過錯，但期貨公司承擔責任的比例為損失的60％－80％，投資者的責任比例在20％－40％。以《期貨交易所管理辦法》、《期貨經紀公司管理辦法》為契機，《規(guī)定》的出臺順應了期貨市場發(fā)展的新形勢，強化了人們對市場發(fā)展的信心。期貨業(yè)期盼已久的司法解釋的實施，宣告作為審理期貨糾紛案件主要司法依據的《最高人民法院關于審理期貨糾紛案件座談會紀要》（下稱紀要）歷史使命的終結，一個全新的與時俱進的“規(guī)范、客觀、公正、合理”的新司法解釋的誕生。從法理和法制統(tǒng)一的角度來看，法律、行政法規(guī)具有普適性效力，任何司法解釋或者紀要都不能與處于上位的法律、行政法規(guī)相違背和抵觸，否則無效。每個市場參與者都是自身利益的最佳捍衛(wèi)者，憑借自己的知識和技能進行活動，對自己行為產生的后果負責。判斷任何一方是否承擔民事責任，必須同時滿足四個方面的要求：；（不可抗力或意外事件可免責）；；、直接的因果關系。期貨侵權與期貨合同違約的比較項 目 期貨侵權責任 經紀合同違約責任主觀方面 一般有過錯才構成 不以是否有過錯為前提是否造成損失 必須造成損失 不論是否造成實際損失舉證責任 舉證行為、損失的存在 只需舉證違約事實即可賠償范圍 直接、間接損失和精神損害賠償 直接損失加上可預見的損失管轄法院 由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄 由被告住所地、合同履行地人民法院管轄適用主要法律 民法通則 民法通則、合同法以上比較說明：選擇侵權之訴獲違約之訴各有所長，侵權之訴具有賠償范圍廣的優(yōu)點，而違約之訴具有不問過錯、舉證簡單、無需實際損失也可獲賠的優(yōu)點，關鍵在于當事人根據實際情況相機選擇。市場經濟條件下，眾多商事活動都借助合同形式來進行，合同成為鼓勵交易，創(chuàng)造財富的有力工具，輕易讓合同失效將產生交易雙方返還財產、恢復原狀、賠償損失的法律責任，其連鎖反應必將阻礙資源通過流轉達到合理配置的功能的發(fā)揮，喪失了社會整體效率，故現代民法盡量鼓勵合同生效?！本喖s過失責任先后寫入各國民法典。事實上