【正文】 罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決； （ 3）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。 ? 8 ? 犯罪已過追訴時效期限，并且不是必須追訴或者經(jīng)特赦令免除刑罰的。宣告判決時，法庭內(nèi)全體人員應(yīng)當(dāng)起立。 ? 【 問題 】 ? 根據(jù)我國刑事訴訟法，被告人拉到廣場上示眾宣判是否合法？ 程序論 12 審判 第一審程序 簡易程序 ? 【 閱讀案例 】 ? 胡某賭博案 ? 被告人胡某先后三次糾集他人在家中賭博，由他提供賭具，并抽頭收費(fèi)，共獲得 1200元，后被查獲，由某縣人民檢察院向縣人民法院提起公訴。 ? 程序論 12 審判 第一審程序 簡易程序 簡易程序 的概念、特點(diǎn)和適用范圍 ? 一、簡易程序的概念 ? 刑事簡易程序是刑事訴訟普通程序的簡化形式。中國的犯罪率雖然低于西方國家，但犯罪絕對數(shù)并不低，中國目前的刑事司法總的方面也存在較為嚴(yán)重的財(cái)政投入不足、人手少、裝備差、人員素質(zhì)低等現(xiàn)象，而改革開放以來犯罪的總的形勢又較為嚴(yán)重，近年來又出現(xiàn)所謂新的犯罪高峰［ 2］。此外，根據(jù) 《 刑事訴訟法 》 的規(guī)定，對此類案件適用簡易程序還須具備兩個條件：①案件事實(shí)清楚，證據(jù)充分。（陳光中主編： 《 外國刑事訴訟程序比較研究 》 ，法律出版社 1988年版，第 30—31頁） [2]“嚴(yán)打”以來，全國公安機(jī)關(guān)刑事立案數(shù)逐年下降至 1984年的 514369起，此后又回升至 1988年的 827594起； 1989年開始急劇上升，至 1991年竟達(dá) 2365709起，此后又回落，至 1997年基本穩(wěn)定在 160多萬起，呈居高不下之勢；從 1998年起又開始急劇上升，達(dá) ， 2022年又上升至 （參見 《 中國法律年鑒 》 ），出現(xiàn)了我國第四次犯罪高峰。 。 普通程序簡化審的制度出臺的原因除了法院受到刑事案件增長的巨大壓力外，另一個重要的原因可以說來源于我國審判機(jī)關(guān)對刑事訴訟證人普遍性不出庭作證的深層原因的深刻反思。如果引進(jìn)認(rèn)罪答辯程序可以使法院在對大部分甚至絕大部分刑事案件審理時不必傳喚證人出庭，那么這個 5%或是 3%將變成相對合理的比例。對適用本意見開庭審理的案件，合議庭應(yīng)當(dāng)在公訴人宣讀起訴書后，詢問被告人對被指控的犯罪事實(shí)及罪名的意見，核實(shí)其是否自愿認(rèn)罪和同意適用本意見進(jìn)行審理，是否知悉認(rèn)罪可能導(dǎo)致的法律后果。 [2]對于此種現(xiàn)象，筆者認(rèn)為不帶有普遍性，但法院與控方的私下接觸在刑事審判中是較突出的，這是一個涉及到法院獨(dú)立審判、法官素質(zhì)乃至審判紀(jì)律的綜合性問題，需要逐漸予以扭轉(zhuǎn)。在審查起訴期間，高某的父母來到檢察院，控告高某犯有虐待罪，要求司法機(jī)關(guān)處理。自訴與公訴的實(shí)體原告均主要是國家。需要強(qiáng)調(diào)的是中國 《 刑事訴訟法 》 第 170條第三項(xiàng)規(guī)定，即被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。反訴須具備三個條件： ①反訴的被告人必須是本案的自訴人； ②反訴的案件必須是與本案有牽連的； ③反訴的內(nèi)容必須是屬于人民法院直接受理的案件。 ? 【 問題 】 法院辦案人員的解釋是否正確？ ? 【 評析 】 根據(jù)我國刑事訴訟法 第 10條 的規(guī)定：“人民法院審判案件，實(shí)行兩審終審制”。 程序論 12 審判 第二審程序 第二審程序概述 第二審程序 ? 二、第二審程序 ? 從理論上講，對第一審裁判予以糾正的程序最經(jīng)常使用的是上訴審程序，即當(dāng)事人不服一審裁判向上一級法院提出要求重新審理的申請（即上訴），接受申請的法院對案件進(jìn)行重新審理所應(yīng)遵循的程序規(guī)則。 （ 3）刑事第二審程序有利于保證刑法的統(tǒng)一適用。 ? 【 問題 】 他的上訴能否成立？ ? ? 【 評析 】 我國 《 刑事訴訟法 》 第 180條規(guī)定，附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審判決、裁定中的附帶民事訴訟部分提出上訴 。 ? 【 問題 】 請問本案在訴訟程序上有無錯誤？ 程序論 12 審判 第一審程序 第二審程序的提起 ? 【 閱讀案例 】 ? 袁某某傷害案 ? 被告人袁某某的妹妹袁某與本單位職工周某某發(fā)生糾紛，其兄袁某某聽說后，糾集丁某、李某等 9人深夜闖入周某某家中，將周某某打成重傷，周被打后，呈昏迷狀態(tài)，經(jīng)醫(yī)院搶救脫險。這就是二審程序的實(shí)際價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它的本來價值，那就是一方面通過上下級法院的權(quán)力制衡在一定程度上彌補(bǔ)審判程序的不完善，另一方面用權(quán)力制衡來預(yù)防法官的不負(fù)責(zé)任和有意犯錯。 在理解兩審終審制度時，必須注意以下問題 : 。李某不服提出上訴，第二審人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，第一審判決認(rèn)定事實(shí)正確，適用法律恰當(dāng)，量刑適當(dāng)，裁定駁回上訴，維持原判。自訴人經(jīng)兩次合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，應(yīng)當(dāng)按撤訴處理。被通知人接到通知后表示不參加訴訟或者不出庭的，即視為放棄告訴權(quán)利。 現(xiàn)代世界各國，有的承認(rèn)自訴，如英國、德國，有的實(shí)行“起訴壟斷主義”，即對所有犯罪的起訴均實(shí)行公訴形式，如美國、日本、法國等。刑滿釋放后，高某仍然不思懺悔，整天游手好閑，偷雞摸狗，其父母多次好言相勸，高某非但不聽，還非打即罵，高某于 2022年 1月 10日，盜竊某工廠鋁材 噸，被其父親發(fā)現(xiàn)。傳喚證人實(shí)質(zhì)上是控辯雙方的事情，法官的作用在于保證這種權(quán)利（同時也是義務(wù)）的實(shí)現(xiàn)。人民法院在決定適用本意見審理案件前，應(yīng)當(dāng)向被告人講明有關(guān)法律規(guī)定、認(rèn)罪和適用本意見審理可能導(dǎo)致的法律后果，確認(rèn)被告人自愿同意適用本意見審理。那么如何理解刑事訴訟的直接言詞原則？我國存在這種現(xiàn)象，難道國外就不存在嗎？西方絕大多數(shù)國家在堅(jiān)持言詞原則或禁止傳聞證據(jù)規(guī)則的情形下，幾乎所有開庭正式審判的案件都能夠傳喚證人出庭作證，他們是否在大部分或絕大部分案件中都在浪費(fèi)人力、物力和時間？事實(shí)并非這樣，以英美法系國家為例，大部分事實(shí)清楚的案件在認(rèn)罪答辯程序中只要被告人對指控的主要事實(shí)（即誰是作案人）無異議就不再正式開庭審判，美國更實(shí)行辯訴交易的簡便方式（控辯雙方達(dá)成定罪量刑協(xié)議后法官認(rèn)可即結(jié)案），在這種情形下，證人根本無需出庭。重新審理的理由一般包括以下 3個方面：①存在事實(shí)不清，證據(jù)不足的情況，需要作詳細(xì)調(diào)查，或者案件事實(shí)、證據(jù)存在較大爭議；②依法可能判處 3年以上有期徒刑，不能在 20日內(nèi)審結(jié)的；③存在 《 刑事訴訟法 》 第 165條規(guī)定的延期審理情形的，如人民檢察院發(fā)現(xiàn)被告人有新的犯罪事實(shí)，需要追加起訴的。 司法實(shí)踐中，檢察院不派員出席法庭的此類案件，一般是影響定罪量刑的所有事實(shí)、情節(jié)均十分清楚證據(jù)又確實(shí)、充分的案件。從五十年代中期開始，全國的暴力犯罪現(xiàn)象平均每年增加 11%，謀殺罪現(xiàn)在較 1957年增加了四倍多。然而，考慮到保護(hù)人權(quán)和法制宣傳效果，簡易程序一般不宜適用于重罪案件。簡易程序的一個明顯特征就是訴訟期限大幅度縮短，這就自然提高了單位時間內(nèi)的辦案量，從而提高了訴訟效率。在本案中，縣人民檢察院認(rèn)為適用簡易程序則公訴人就不能出庭是錯誤的?！? ? 【 問題 】 審判長限制被害人代理律師的發(fā)言范圍是否妥當(dāng)？ ? 【 討論案例 2】 ? 宣判處理大會案 ? 2022年某日，某省某市在廣場舉行“嚴(yán)打”整治公開宣判處理大會，公開逮捕 65名犯罪嫌疑人，并對 32名刑事被告人進(jìn)行公開宣判。判決書應(yīng)當(dāng)由合議庭的組成人員和書記員署名，并且寫明上訴的期限和上訴的法院。 ? 6 ? 被告人因不滿 16周歲，依法不予刑事處罰。如果被告人在最后陳述中多次重復(fù)自己的意見，審判長可以制止；如果陳述內(nèi)容是蔑視法庭、公訴人，損害他人及社會公共利益或者與本案無關(guān)的，應(yīng)當(dāng)制止；在公開審理的案件中，被告人最后陳述的內(nèi)容涉及國家秘密或者個人隱私的，也應(yīng)當(dāng)制止。 ? （ 2）在法庭辯論過程中，審判長對于控辯雙方與案件無關(guān)、重復(fù)或者互相指責(zé)的發(fā)言應(yīng)當(dāng)制止。（ 7）控訴方對辯護(hù)方提出的第一位證人進(jìn)行交叉詢問。確定的時間期滿后，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)開庭審理。 （ 2）在審判長主持下，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪事實(shí)分別進(jìn)行陳述。 中國 《 刑事訴訟法 》 第 155條規(guī)定：公訴人在法庭上宣讀起訴書后，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進(jìn)行陳述，公訴人可以訊問被告人。 4 請審判長、審判員 (人民陪審員 )入庭。另外，在庭審過程中，合議庭對證據(jù)有疑問，還有權(quán)宣布休庭，行使調(diào)查權(quán)，采取必要的措施，進(jìn)一步核查有關(guān)證據(jù)，保留法院對證據(jù)的調(diào)查權(quán)，即人民法院可以進(jìn)行勘檢、檢查、扣押、鑒定、查詢、凍結(jié)等等，這是我國庭審方式的一個顯著特征，也是許多國家所不具備的。 、辯雙方的舉證和辯論，在辯論中查明事實(shí)真相。 (2) 開庭審理前，書記員應(yīng)當(dāng)依次進(jìn)行下列工作 (表 126)： ? 順序 刑事案件開庭審理前書記員應(yīng)進(jìn)行的工作內(nèi)容 1 查明公訴人、當(dāng)事人、證人及其他訴訟參與人是否已經(jīng)到庭。必要時，也可以由院長到庭宣布。人民法院調(diào)查核實(shí)證據(jù)，可以進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)。控辯雙方可以互相質(zhì)問、辯論； （ 10）當(dāng)庭出示的證據(jù)、宣讀的證人證言、鑒定結(jié)論和勘驗(yàn)、檢查筆錄等，在出示、宣讀后，應(yīng)即將原件移交法庭。（ 4）控訴方再次主詢問后，如果確有必要并經(jīng)主審法官許可，辯護(hù)方可以再次交叉詢問。接著開始第二輪、第三輪辯論，直至合議庭認(rèn)為雙方均已表明見解為止（圖 123）： ? ? 根據(jù) 《 解釋 》 第 161條至 166條規(guī)定，法庭辯論還強(qiáng)調(diào)： （ 1）法庭辯論應(yīng)當(dāng)在審判長的主持下，按照下列順序進(jìn)行： ①公訴人發(fā)言； ②被害人及其訴訟代理人發(fā)言； ③被告人自行辯護(hù)； ④辯護(hù)人辯護(hù)； ⑤控辯雙方進(jìn)行辯論。法庭辯論結(jié)束后，審判長應(yīng)告知被告人最后陳述的權(quán)利。 ? 應(yīng)當(dāng)以證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪。 宣判是對判決的公開宣告。 1998年 4月 20日，縣人民法院正式開庭審判王某罪行。它的特點(diǎn)是：只適用于第一審程序；只適用于基層人民法院；只適用于案件事實(shí)清楚，證據(jù)充分的刑事案件。根據(jù) 《 刑事訴訟法 》 第一百七十四條規(guī)定的案件適用范圍和 《 刑事訴訟法 》 第一編第二章關(guān)于管轄的規(guī)定，適用簡易程序的簡單、輕微案件屬于基層人民法院的受案范圍。也正因如此，實(shí)行簡易程序是中國人民司法工作的優(yōu)良傳統(tǒng)，這個傳統(tǒng)一直體現(xiàn)在中國從新民主主義革命時期就開始建立的人民司法制度當(dāng)中。單就刑事案件來說，戰(zhàn)后西方國家的犯罪率不斷上升。 根據(jù) 《 刑事訴訟法 》 第 147條和第 174條的規(guī)定，簡易程序的審判組織形式是審判員一人獨(dú)任審判。法定的 20日是最長期限，在司法實(shí)踐中，以當(dāng)庭審判的居多，實(shí)際審理期限更短。［ 1］三是控方往往阻擋證人出庭作證，這種情形多表現(xiàn)為證人給檢察院提供證言筆錄后，提出改變證言要求（經(jīng)了解，部分證人在檢察院提供證言時被檢察院部分檢察員施行了強(qiáng)迫手段，甚至暴力取證現(xiàn)象。人民檢察院認(rèn)為符合適用本意見審理的案件，可以在提起公訴時書面建議人民法院適用本意見審理。對適用本意見審理的案件，人民法院一般當(dāng)庭宣判。檢察院認(rèn)為，強(qiáng)奸案件不屬于簡單輕微的公訴案件，不能適用簡易程序進(jìn)行審理。這些特殊規(guī)定，賦予了自訴案件的當(dāng)事人很大的自由權(quán)，所以，如果把自訴案件同公訴案件放在一起由人民檢察院提出公訴，就會取代自訴案件自訴人的訴訟地位。 《 解釋 》 第 193條規(guī)定，自訴人明知有其他共同侵害人，但只對部分侵害人提出自訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，并視為自訴人對其他侵害人放棄告訴權(quán)利。自訴人必須向法院提供確定的被告人姓名、性別、住址、工作單位等個人情況，便于法院通知被告人應(yīng)訴；③案件屬于人民法院直接受理的范圍；④自訴必須在追訴時效期限內(nèi)提出；⑤屬于受訴人民法院管轄；⑥有具體的訴訟請求和能證明被告人犯罪事實(shí)的證據(jù)。 ? 【 問題 】 人民法院的做法正確嗎？ 程序論 12 審判 第二審程序 ? 【 學(xué)習(xí)目標(biāo) 】 通過本節(jié)學(xué)習(xí)，掌握第二審程序的提起和審判，了解上訴不加刑和扣押、凍結(jié)財(cái)物的處理等相關(guān)內(nèi)容。 ? ，減少訴累。” [1]在這里我們看到，羅爾斯此處論述的含義是，即使審判程序是科學(xué)的，人也會有意犯錯誤，審判的結(jié)果仍有可能發(fā)生誤判。因此裁定對檢察院的起訴不予受理。案件中的被害人如果不是附帶民事訴訟的原告人，無權(quán)對一審未生效的判決提出上訴。 注釋： [1] [美 ]約翰 .羅爾斯： 《 正義論 》 ，何懷宏、何包鋼、廖申白譯，中國社會科學(xué)出版社 1988年版，第 81頁。但從根本意義上講，第二審程序的意義則在于確保第二審程序的應(yīng)有價值得到最大可能的實(shí)現(xiàn)。若李某認(rèn)為原判決量刑過重，只能按法律規(guī)定向有權(quán)提起審判監(jiān)督程序的機(jī)關(guān)提出申訴。 程序論 12 審判 第一審程序 自訴案件第一審程序 ? 【 討論案例 】 ? 何某虐待案 ? 何某經(jīng)常虐待其年邁的母親楊某。 審查自訴案件一般從三個方面入手： （ 1）提起自訴的主體是否適格。自訴的這一本質(zhì)為必要時由檢察機(jī)關(guān)接管自訴案件創(chuàng)設(shè)了理