【正文】 安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門和負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)對事故發(fā)生單位落實(shí)防范和整改措施的情況進(jìn)行監(jiān)督檢查 。 2022/6/1 審理階段 1 ? 調(diào)查組協(xié)商處理意見 2022/6/1 審理階段 2 ? 形成調(diào)查報告 2022/6/1 事故調(diào)查、分析和處理建議及防范措施報告如下： ? 一、 事故概況 l、事故發(fā)生單位：常熟凱蘭集團(tuán)有限公司 (常熟市緯編總廠，城鎮(zhèn)集體企業(yè) ) 事故發(fā)生地點(diǎn)：污水處理清水池 死亡人員：徐玉芬，女， 43歲，臨時雜工。但他在營救徐玉芬和周榮祥過程中也遭中毒死亡，故不予追究其責(zé)任。 ? 在洞口邊的施榮耀拉邵一把說：“宋剛下去，又倒下，不好 !快起來”邵當(dāng)即起來。 2022/6/1 分析階段 4 ? 制定事故防范措施。該船系山西省柳林縣石西鄉(xiāng)后河底村村民呼某 1992年3月私自請人制作的木質(zhì)人力船舶，長 8． 76米，寬 3． 08米，深 0． 82米，船底面積 7． 68平方米。 技術(shù)鑒定所需時間不計(jì)入事故調(diào)查期限 。 2022/6/1 假設(shè)你目擊了一場交通事故，我問你：“有幾個人坐在這輛超速行駛的車?yán)?？? 但是如果這輛車實(shí)際上并沒有超速行駛，你又該如何同答呢？ 2022/6/1 假設(shè)前提 超速的汽車 本文所涉及的 4項(xiàng)研究中有 3項(xiàng)都包含了在一周的時間間隔后的回憶測試。這三個階段又可分為證人對案件事實(shí)的認(rèn)識過程和證人向當(dāng)事人或司法人員的證明過程 ? 2．證人證言具有較大的易變性 2022/6/1 為什么在刑事案件中目擊證人的證詞能提供確鑿的證據(jù)？ 理由是律師、法官、陪審團(tuán)和普通民眾都相信，一個人對一件事的記憶一定反映著該事件的本來面貌。 2022/6/1 事故調(diào)查的步驟 ? 國家有關(guān)法規(guī)關(guān)于事故調(diào)查的基本程序（步驟）可總結(jié)如下： ? 1 事故的通報； 2 事故調(diào)查小組的成立； ? 3 事故現(xiàn)場處理； 4 事故有關(guān)物證收集； ? 5 事故事實(shí)材料收集； 6 事故人證材料收集記錄； ? 7 事故現(xiàn)場攝影及拍照； 8 事故圖（表）的繪制； ? 9 事故原因的分析； 10 事故調(diào)查報告編寫； ? 11 事故調(diào)查結(jié)案歸檔。 ? (2)找出事故原因 。 ? ； ? ，以客觀事實(shí)為根據(jù)； ? “ 四不放過 ” 的原則，即事故原因分析不清不放過，事故責(zé)任人沒有受到嚴(yán)肅處理不放過，群眾沒有受到教育不放過，防范措施沒有落實(shí)不放過； ? ，還不應(yīng)與事故有直接利害關(guān)系。 ? 主要是勘察時收集，調(diào)查中隨時收集。 2022/6/1 既然記憶是會調(diào)整和改變的，那么使它調(diào)整和改變的因素是什么呢？ 措辭的細(xì)微差別都可能改變一個人對事件的記憶 如果問一個交通事故的目擊者：“你看到一個撞碎的車前燈了嗎？”或“你看到那個撞碎的車前燈了嗎？” 即使事件中根本就沒有撞碎的車前燈，在提問的問題中使用“那個”比使用“一個”會產(chǎn)生更多的肯定反應(yīng)。 如果我們簡單地假定，回憶所包含的僅僅是對某事件的準(zhǔn)確程度不一的再現(xiàn)，這并不能解釋洛夫斯特的這些研究發(fā)現(xiàn)。這天 (農(nóng)歷 5月 13)是后河底村傳統(tǒng)廟會設(shè)臺唱戲，因此在陜西一側(cè)頭溝則、蛤蟆口沿岸聚集了不少等船過河去看戲的群眾。 3．對于貫徹國發(fā) [1987]98號文件不力，沿河兩岸雙方鄉(xiāng)政府對渡口安全管理不嚴(yán)和缺乏管理，這也是造成這起事故的原因之一。 2022/6/1 常熟凱蘭集團(tuán)有限公司“ 10． 1”重大死亡事故調(diào)查報告 ? 事故發(fā)生經(jīng)過： 公司技術(shù)發(fā)展部 9月 28日發(fā)出節(jié)日期間檢修工作通知，其中一項(xiàng)任務(wù)就是要求污水處理站宋雨觀和周榮祥，再配一名小工于 10月 1日至 10月 3日進(jìn)行清水池清理，并明確宋雨觀全面負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù) (見附件一 )。當(dāng)?shù)谝粋€人下池后發(fā)生異常時，第二個人未采取有效個體防護(hù)措施貿(mào)然下池救人。今后凡是有塵毒作業(yè)的必須進(jìn)行檢測，達(dá)不到國家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的，要限期整改。 常熟凱蘭集團(tuán)有限公司“ 10 處理階段 2 ? 對事故發(fā)生單位和有關(guān)人員進(jìn)行行政處罰， ? 對負(fù)有事故責(zé)任的國家工作人員進(jìn)行處分。重點(diǎn)要突出崗位安全生產(chǎn)培訓(xùn)，使每個職工都能熟悉了解本崗位的職業(yè)危害因素和防護(hù)技術(shù)及救護(hù)知識，教育職工正確使用個體防護(hù)用品，教育職工遵章守紀(jì)。 ? 三是公司和設(shè)備維修工程部領(lǐng)導(dǎo)對清水池中散發(fā)出來氣體的性質(zhì)認(rèn)識不足，不知其危害的嚴(yán)重性，同時對職工節(jié)日加班可能會出現(xiàn)違章作業(yè)，貪省求快的情況估計(jì)不足，更沒有意識到違章清池可能造成的嚴(yán)重后果，放松了教育和現(xiàn)場監(jiān)督。其中一名外來臨時雜工徐玉芬頭戴防毒面具 (濾毒罐 )下池清理。 2．協(xié)助操縱船舶的馬 B參與了非法渡運(yùn)，也負(fù)有責(zé)任。孫某按每人 5角至 1元收了部分人的船錢。 另一項(xiàng)借鑒了 洛夫特斯 的工作的研究頗具啟發(fā)性，該研究分析了那些可能被選為陪審團(tuán)成員的普通人是如何判斷目擊證人證詞的準(zhǔn)確性的 。 2022/6/1 本節(jié)集中討論的這篇文章是 洛夫特斯 最常被引用的幾項(xiàng)研究之一，這是因?yàn)樵撜撐膶?4項(xiàng)相關(guān)研究作了相應(yīng)報告，而這 4項(xiàng)研究把她的理論向前推進(jìn)了一大步。 ? 詢問事故單位領(lǐng)導(dǎo)、管理人員及政府、部門領(lǐng)導(dǎo)與工作人員，調(diào)查事故單位相關(guān)情況，監(jiān)管情況。 ? 事故調(diào)查組織是指按事故嚴(yán)重程度組成相應(yīng)的 調(diào)查組 ，對事故進(jìn)行調(diào)查和分析。 ? (1)查清事故發(fā)生經(jīng)過 。 ? ③