【正文】 到上層，從國(guó)內(nèi)到海外，構(gòu)成一個(gè)超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，是阻礙下一步改革開(kāi)放的既得利益集團(tuán)。在南京站出站口檢票時(shí)，檢票員不由分說(shuō)將他的火車(chē)票收了回去。因此，教科書(shū)上將火車(chē)票稱為資格證券或免責(zé)證券。 鐵道部門(mén)認(rèn)為：此舉于法有據(jù)　　在接受記者采訪時(shí)，鐵道部有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人指出，檢票員將該同學(xué)的火車(chē)票收回，是執(zhí)行鐵道部的有關(guān)規(guī)定，如果態(tài)度和藹，就無(wú)可指責(zé)；如果態(tài)度蠻橫，就需有關(guān)方面進(jìn)行批評(píng)教育。該規(guī)定過(guò)分地和片面地強(qiáng)調(diào)了車(chē)票作為“報(bào)銷(xiāo)憑證”的職能，而車(chē)票不僅僅是報(bào)銷(xiāo)憑證?！　÷每唾?gòu)買(mǎi)車(chē)票支付的價(jià)款，不僅是承運(yùn)人運(yùn)送旅客的服務(wù)費(fèi)，而且包括了車(chē)票本身作為制造物的工本費(fèi)。國(guó)家的根本任務(wù)是，沿著中國(guó)特色社會(huì)主義道路，集中力量進(jìn)行社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)?！? 第24條 憲法第33條增加一款，作為第3款：“國(guó)家尊重和保障人權(quán)。憲法第136條增加一款，作為第2款：“中華人民共和國(guó)國(guó)歌是《義勇軍進(jìn)行曲》。為能繼續(xù)升學(xué)，陳曉琪從被告滕州八中將原告齊玉苓的錄取通知書(shū)領(lǐng)走。 上述事實(shí)，有證人孟繁運(yùn)、曹森、張開(kāi)宇、陳道山的證言，有棗莊市教委招生辦公室、滕州市鮑溝鎮(zhèn)政府的證明，有當(dāng)事人齊玉苓、陳克政、濟(jì)寧商校、滕州教委、滕州八中的陳述和對(duì)陳曉琪的調(diào)查筆錄，有濟(jì)寧商校九零級(jí)委培學(xué)生花名冊(cè)、九三年畢業(yè)生就業(yè)工作調(diào)配表、“齊玉苓”人事檔案和其他學(xué)生的體格檢查表、鑒定結(jié)論兩份、陳曉琪的戶籍、滕州市招生委員會(huì)辦公室的“滕招辦字（1990）7號(hào)”文件等證據(jù)證實(shí)。各被告對(duì)判決的精神損害賠償費(fèi)用各自承擔(dān)，相互之間不負(fù)連帶責(zé)任。 以上事實(shí)，由棗莊市招生委員會(huì)的證明、體格檢查表、學(xué)期評(píng)語(yǔ)表、收款憑證、文件鑒定書(shū)、常住人口登記表、中國(guó)銀行滕州支行的證明、滕州市民政局的證明以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。并以口頭方式向張先著宣布，其由于體檢結(jié)論不合格而不予錄取。因此，原告要求被錄用至相應(yīng)職位的請(qǐng)求未獲支持?！?（1996）222號(hào)文《中國(guó)人民銀行行員管理暫行辦法》第2條規(guī)定：“人民銀行各級(jí)分支行實(shí)行行員制”。 4.《中國(guó)人民銀行法》第4條：“中國(guó)人民銀行是國(guó)家機(jī)關(guān)，行使的是行政管理權(quán)。 被告蕪湖市人事局根據(jù)《安徽省國(guó)家公務(wù)員錄用體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》的規(guī)定,委托解放軍第八六醫(yī)院對(duì)考生進(jìn)行體檢,應(yīng)屬于行政委托關(guān)系,被委托人所實(shí)施的行為后果應(yīng)由委托人承擔(dān)。張先著隨后向蕪湖市人事局提出復(fù)檢要求，并遞交書(shū)面報(bào)告。1993年6月份，齊玉苓向有關(guān)部門(mén)交納6 000元城市增容費(fèi)后轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口。但齊玉苓主張的律師代理費(fèi)數(shù)額無(wú)客觀依據(jù)，不能全部支持，應(yīng)按《棗莊市律師業(yè)務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》確定收費(fèi)具體數(shù)額。 1990年的招生辦法，要求報(bào)考委培志愿的考生必須憑委培招生學(xué)校和委培單位的介紹信報(bào)名。 棗莊市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明： 原告齊玉苓與被告陳曉琪均是被告滕州八中的九零屆應(yīng)屆初中畢業(yè)生，當(dāng)時(shí)同在滕州八中駐地滕州市鮑溝鎮(zhèn)圈里村居住，二人相貌有明顯差異。 第30條 憲法第98條“省、直轄市、縣、市、市轄區(qū)的人民代表大會(huì)每屆任期五年?！毙薷臑椋骸肮竦暮戏ǖ乃接胸?cái)產(chǎn)不受侵犯。 此次憲法修正案增加了“三個(gè)代表”重要思想與“三個(gè)文明”協(xié)調(diào)發(fā)展的重要內(nèi)容，增加了國(guó)家尊重與保障人權(quán)與建立健全同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)的社會(huì)保障制度的重要內(nèi)容，進(jìn)一步明確了對(duì)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)。旅客車(chē)票既是有價(jià)票證，屬于債權(quán)憑證；又是財(cái)產(chǎn)本體，具有物權(quán)的屬性?！奥每托鑸?bào)銷(xiāo)時(shí)，應(yīng)事先聲明，站、車(chē)將銷(xiāo)角的車(chē)票交旅客作為報(bào)銷(xiāo)憑證”。火車(chē)站工作人員不征得旅客同意而強(qiáng)行收繳火車(chē)票，或者在旅客索要時(shí)將火車(chē)票撕破后交還，都是違法的，屬于侵犯公民財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的違法行為?！逗贤ā返?94條規(guī)定：“旅客應(yīng)當(dāng)持有效客票乘車(chē)”?！　?月10日《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道指出：哈爾濱機(jī)場(chǎng)專用路有限公司所持的文件不僅與部門(mén)規(guī)章交通部、財(cái)政部下發(fā)的《貸款修建高等級(jí)公路和大型公路橋梁、隧道收取車(chē)輛通行費(fèi)規(guī)定》不一致，與1990年9月24日交通部令第24號(hào)發(fā)布的《公路路政管理規(guī)定(試行)》相悖，而且也與我國(guó)于1996年實(shí)施的《行政處罰法》相抵觸其竟然賦予了經(jīng)營(yíng)性企業(yè)以行政處罰權(quán)。從新中國(guó)成立之初毛澤東痛斬劉青山、張子善，到今天的中央政府大規(guī)模處罰失職官員，人們可以體察到同樣的良苦用心。5月8日，新華社以《中國(guó)首次在突發(fā)災(zāi)害事件中大范圍處分失職官員》進(jìn)行報(bào)道，文中提到:最近一個(gè)月來(lái)，中國(guó)已有120多名中央和地方官員因?yàn)榉乐畏堑湫托苑窝撞涣Χ艿綉吞帲秶婕叭珖?guó)近一半的省、直轄市、自治區(qū)。2003年12月，被依法判處有期徒刑12年。2003年5月，李嘉廷以受賄罪被終審判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。這兩者實(shí)際上是不能分割開(kāi)來(lái)看的。也就是說(shuō)，這封事關(guān)陳健命運(yùn)的信在毛集支局被放了整整1個(gè)月零1天！　 陳合中多次到毛集支局交涉，支局只同意按《郵政法》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行賠償，其數(shù)額只有幾十元錢(qián)。此案雖以喬占祥敗訴而告終，但喬占祥卻被3庭辯雙方集中在救火是不是謝小云死亡的直接原因，被救助者有沒(méi)有義務(wù)賠償上。原本謝小云認(rèn)為自己畢業(yè)后完全有能力歸還欠款，但事到如今，還債的壓力全都落到了林金華的身上。他起來(lái)后發(fā)現(xiàn)鄰居梁某家窗口濃煙滾滾，就立即沖了出去。11月5日，張某被取保候?qū)?。于是這位司機(jī)終于耐不住怒火，賭氣熄火罷運(yùn)，并揚(yáng)言，“今天要是沒(méi)人讓座，這車(chē)我就不開(kāi)了。 2002年11月28日，荷蘭二院（即下院）已經(jīng)以104票贊成、40票反對(duì)的表決結(jié)果通過(guò)了這項(xiàng)法案。為此，法官以“違法侵權(quán)”為由象征性地判決醫(yī)院賠償B女士100英鎊的損失。（4）法官面臨法律難題 伊麗莎白夫人表示，現(xiàn)在的問(wèn)題是她是否能夠自己作出決定，而這一決定也包括要求其他人關(guān)閉她的人工呼吸器。 （1）病人索要死亡權(quán)難倒了醫(yī)院 這位婦女的姓名由于種種原因沒(méi)有透露，在法院的審理中只是以“B女士”為代稱，她原來(lái)是一位社會(huì)服務(wù)行業(yè)的雇員，現(xiàn)年43歲，去年4月，她頸部一個(gè)動(dòng)脈血管突然爆裂之后造成她頸部以下全部癱瘓，從此以后就只能一直躺在醫(yī)院特護(hù)病房的病床上，連自主呼吸都沒(méi)法進(jìn)行，只能依靠一個(gè)生命維持系統(tǒng)來(lái)維持生命，醫(yī)生已經(jīng)宣布她的康復(fù)概率只有不到1%。在我國(guó)，據(jù)北京、上海、河北、廣東等地的調(diào)查，民間測(cè)評(píng)安樂(lè)死贊成率很高。第2和第3個(gè)案件均由山東省青州市人民法院受理，法院分別于2002年3月22日和4月18 日做出判決，依法駁回馬某和宋某的訴訟請(qǐng)求。，由母親撫養(yǎng)，當(dāng)時(shí)父親一次性支付了撫育費(fèi)。鄧穎超同志曾在介紹此事的材料上寫(xiě)道：該同志進(jìn)行了一次常人所不能進(jìn)行的對(duì)死的革命，她是一位真正的唯物主義者。巴特勒去年4月，她的頸部血管突然爆裂之后三天內(nèi)就徹底癱瘓，從此以后一直依靠著一個(gè)人工呼吸器來(lái)維持生命。巴特勒 摘編自新華網(wǎng)，20031121。而信奉社會(huì)法學(xué)的人則認(rèn)為，這個(gè)案子應(yīng)該聽(tīng)聽(tīng)社會(huì)民眾的意見(jiàn)，不妨搞一個(gè)民意調(diào)查，看看大多數(shù)人的是意見(jiàn)怎么樣？討論題：，你認(rèn)為哪一學(xué)派的觀點(diǎn)更可??？？,試分析法律與社會(huì)的關(guān)系?！　埬硨?duì)于前一天晚上發(fā)生的事情有自己的解釋：當(dāng)晚11點(diǎn)多，他的房間內(nèi)突然闖進(jìn)4名男子，雖然來(lái)人穿著警服，但卻沒(méi)有佩帶警號(hào)和警帽，所以他并不知道來(lái)人是派出所的民警?！爸灰郧澳莻€(gè)健康活潑的丈夫能回來(lái)，我就知足了……”討論題：，應(yīng)如何理解法的特征、法的本質(zhì)的規(guī)定以及理解法律與道德的關(guān)系？？？案例2： 見(jiàn)義勇為賠償案 摘編自《山西晚報(bào)》，20040328。林金華在蕪湖的一家企業(yè)工作，每月只有500元左右的工資，現(xiàn)在要維持兩人的生活，供年僅10歲的女兒讀書(shū)。 　　考慮到本案的特殊性和兩家鄰里關(guān)系，法院決定先讓雙方代理人回避，讓原、被告坐在一起，由法官主持調(diào)解。 ，將萍鄉(xiāng)火車(chē)站告上法院。北京大學(xué)于1999年12月30日以掛號(hào)信的形式寄出準(zhǔn)考證，桐柏縣郵政局毛集郵政支局于2000年元月2日收到郵寄準(zhǔn)考證的郵件，但一直到2000年2月3日才將郵件送達(dá)給陳健，而北京大學(xué)確定的考研日期是2000年1月22日、23日、24日，待陳健接到準(zhǔn)考證之日考研日期已過(guò)10天，陳健的考研資格已被取消。討論題：?？ 第二章 新時(shí)期我國(guó)民主法制建設(shè)的指導(dǎo)思想案例1:從2003中國(guó)鐵腕治吏看我國(guó)民主法制建設(shè) 摘編自《瞭望東方》，20031229?！　。?）田鳳岐：原遼寧省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)。已移送司法機(jī)關(guān)處理?！　?jù)此數(shù)字推算，2003年全國(guó)平均每天有7名縣處級(jí)以上干部落馬。 這后面，不少地方亦暗含著權(quán)錢(qián)交換的影子。顯然，兩個(gè)紅頭文件在收費(fèi)對(duì)象的規(guī)定上存在著沖突?；疖?chē)票上存在兩種權(quán)利：一是旅客對(duì)構(gòu)成火車(chē)票的這一張紙片的所有權(quán)，簡(jiǎn)稱火車(chē)票所有權(quán)；二是旅客要求鐵路企業(yè)按照火車(chē)票所記載的時(shí)間、車(chē)次將自己運(yùn)送到所記載的目的站的合同債權(quán)，簡(jiǎn)稱火車(chē)票債權(quán)。對(duì)某些旅客而言，它具有重要的紀(jì)念價(jià)值。我國(guó)對(duì)學(xué)生出售減價(jià)票體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)學(xué)生的照顧，這在世界上屬特例，也希望廣大學(xué)生及有關(guān)方面能夠理解和支持鐵路方面的工作。鐵路部門(mén)向符合規(guī)定的學(xué)生發(fā)售學(xué)生票，即與該學(xué)生建立了旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，持學(xué)生票的旅客與其他旅客應(yīng)具有同等的法律地位和同樣的合同權(quán)利，從此角度來(lái)看，鐵路部門(mén)不論對(duì)待普通車(chē)票的旅客還是持學(xué)生票的旅客，均應(yīng)允許其保留車(chē)票憑證。1993年3月29日，第八屆全國(guó)人大第一次會(huì)議通過(guò)《中華人民共和國(guó)憲法修正案》。國(guó)家鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)依法實(shí)行監(jiān)督和管理。” 第28條 憲法第81條“中華人民共和國(guó)主席代表中華人民共和國(guó)，接受外國(guó)使節(jié)；根據(jù)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)的決定，派遣和召回駐外全權(quán)代表，批準(zhǔn)和廢除同外國(guó)締結(jié)的條約和重要協(xié)定。陳曉琪以齊玉苓的名義到濟(jì)寧市商業(yè)學(xué)校報(bào)到就讀。 經(jīng)鑒定，被告陳克政辦理的體格檢查表上加蓋的“山東省滕州市招生委員會(huì)”鋼印，確屬被告滕州教委的印章；學(xué)期評(píng)語(yǔ)表上加蓋的“滕州市第八中學(xué)”印章，是由被告滕州八中的“滕州市第八中學(xué)財(cái)務(wù)專章”變?cè)於伞? 《民法通則》第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。 被上訴人陳曉琪至今仍使用上訴人齊玉苓的姓名在中國(guó)銀行滕州支行工作，自 1993年8月到2001年8月，共領(lǐng)取工資計(jì)52 043元。曾鵬宇基本案情：2003年6月，原告張先著在蕪湖市人事局報(bào)名參加安徽省公務(wù)員考試,報(bào)考職位為蕪湖縣委辦公室經(jīng)濟(jì)管理職位。被告代理人認(rèn)為：蕪湖市人事局根據(jù)省委組織部和省人事廳的布置，進(jìn)行的招錄公務(wù)員的工作，程序合法，依據(jù)明確，在張先著不能夠成為公務(wù)員的過(guò)程中，人事局的行為沒(méi)有絲毫違法行為。 為此，原告提交了以下主要依據(jù)：《成都商報(bào)》第1版刊登的《中國(guó)人民銀行成都分行招錄行員啟事》的廣告。 《四川日?qǐng)?bào)》和2002年1月10日《成都商報(bào)》登載的《中國(guó)人民銀行成都分行招錄行員啟事》。 討論題：，可否對(duì)其做出限制？、政府是否有權(quán)制定地方性法規(guī)、規(guī)章限制傳染病患者的勞動(dòng)權(quán)、受教育權(quán)？（如乙肝）患者在學(xué)習(xí)、工作等方面遭遇歧視時(shí)，如何進(jìn)行法律救濟(jì)？ 案例5:“憲法平等權(quán)第一案” 摘編自《中國(guó)律師》，2002（11）。同年11月10日，張先著以被告蕪湖市人事局的行為剝奪其擔(dān)任國(guó)家公務(wù)員的資格，侵犯其合法權(quán)利為由，向法院提起行政訴訟。 最高人民法院對(duì)本案研究后認(rèn)為：當(dāng)事人齊玉苓主張的受教育權(quán)，來(lái)源于我國(guó)《憲法》第46條第1款的規(guī)定。 綜上，棗莊市中級(jí)人民法院判決： 一、被告陳曉琪停止對(duì)原告齊玉苓姓名權(quán)的侵害； 二、被告陳曉琪、陳克政、濟(jì)寧商校、滕州八中、滕州教委向原告齊玉苓賠禮道歉； 三、原告齊玉苓支付的律師代理費(fèi)825元，由被告陳曉琪負(fù)擔(dān)，于判決生效后10日內(nèi)給付，被告陳克政、濟(jì)寧商校、滕州八中、滕州教委對(duì)此負(fù)連帶責(zé)任； 四、原告齊玉苓的精神損失費(fèi)35 000元，由被告陳曉琪、陳克政各負(fù)擔(dān)5 000元，被告濟(jì)寧商校負(fù)擔(dān)15 000元，被告滕州八中負(fù)擔(dān)6 000元，被告滕州教委負(fù)擔(dān)4 000元，于判決生效后10日內(nèi)給付； 五、鑒定費(fèi)400元，由被告滕州八中、滕州教委各負(fù)擔(dān)200元； 六、駁回齊玉苓的其他訴訟請(qǐng)求。由于侵權(quán)行為延續(xù)至今，故陳曉琪關(guān)于齊玉苓的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效的答辯理由，顯然不能成立。陳曉琪在濟(jì)寧商校就讀期間的學(xué)生檔案，仍然是齊玉苓初中階段及中考期間形成的考生資料，其中包括貼有齊玉苓照片的體格檢查表、學(xué)期評(píng)語(yǔ)表以及齊玉苓參加統(tǒng)考的試卷等相關(guān)材料。孫展基本案情：青島兩考生參加高考之后，因不滿全國(guó)高考錄取根據(jù)地域區(qū)別分?jǐn)?shù)線，向最高人民法院提起行政訴訟，狀告教育部，主張自己的平等受教育權(quán)。各少數(shù)民族都應(yīng)當(dāng)有適當(dāng)名額的代表?！毙薷臑椋骸霸陂L(zhǎng)期的革命和建設(shè)過(guò)程中，已經(jīng)結(jié)成由中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的，有各民主黨派和各人民團(tuán)體參加的，包括全體社會(huì)主義勞動(dòng)者、社會(huì)主義事業(yè)的建設(shè)者、擁護(hù)社會(huì)主義的愛(ài)國(guó)者和擁護(hù)祖國(guó)統(tǒng)一的愛(ài)國(guó)者的廣泛的愛(ài)國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線，這個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線將繼續(xù)鞏固和發(fā)展。討論題：？學(xué)生如何區(qū)分“合同”與“合同的證明”？《憲法》和《民法通則》發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)如何處理？3.《憲法》第四次修正案關(guān)于保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)有那些新的規(guī)定？？如何體現(xiàn)？ 第三章 憲法案例1：從憲法的制定和修改看我國(guó)憲法的基本原理 摘編自新華網(wǎng)，20040317。火車(chē)票作為鐵路旅客運(yùn)輸合同的基本憑證，載明了運(yùn)輸合同的主要條款，是書(shū)面合同的一種特殊形式。而制定《規(guī)程》依據(jù)的是《中華人民共和國(guó)鐵路法》，制定《細(xì)則》依據(jù)的是《規(guī)程》，作為國(guó)務(wù)院的直屬機(jī)構(gòu)，鐵道部的規(guī)章制度的合法性是毋庸置疑的。這一點(diǎn)，通常人們未予注意。旅客車(chē)票、行李票和貨物運(yùn)單是合同或者合同的組成部分”。如果不掃除那些占據(jù)在各個(gè)崗位上的貪官污吏，好干部就不能脫穎而出。 然而，更大的損失還不是金錢(qián)的流失，而是民心的疏離?！　」_(kāi)報(bào)道的這13名省部級(jí)腐敗高官，其中有3名正省部級(jí)。　　（9）田鳳山：原黑龍江省省長(zhǎng)、原國(guó)土資源部部長(zhǎng)。2003年4月，中紀(jì)委宣布：開(kāi)除劉方仁黨籍，移送司法機(jī)關(guān)處理。