【正文】 預(yù)期使用者。 ? 合理保證的鑒證業(yè)務(wù)的目標(biāo)是注冊會(huì)計(jì)師將鑒證業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)降至該業(yè)務(wù)環(huán)境下可接受的低水平，以此作為以積極方式提出結(jié)論的基礎(chǔ)。 ?美國 GAAS的基本內(nèi)容 （續(xù)） – 審計(jì)準(zhǔn)則說明 是美國審計(jì)準(zhǔn)則的第二個(gè)層次，是一般公認(rèn)審計(jì)準(zhǔn)則的闡發(fā)和引申，是對如何在實(shí)務(wù)中對其加以貫徹所作的解釋和說明。 ? 披露 除非在審計(jì)報(bào)告中另有說明，否則會(huì)計(jì)報(bào)表中信息的披露均應(yīng)被認(rèn)為是合理和充分的。 ? 基于責(zé)任方認(rèn)定的業(yè)務(wù) —— 在基于責(zé)任方認(rèn)定的業(yè)務(wù)中，責(zé)任方對鑒證對象進(jìn)行評價(jià)或計(jì)量，鑒證對象信息以責(zé)任方認(rèn)定的形式為預(yù)期使用者獲取。 – 鑒證對象信息是按照標(biāo)準(zhǔn)對鑒證對象進(jìn)行評價(jià)和計(jì)量的結(jié)果。 ? 為了核實(shí)這些審計(jì)結(jié)論是否正確，調(diào)查人員對該公司 1937年的財(cái)務(wù)狀況與經(jīng)營成果進(jìn)行了重新審核。羅賓斯案件 ? 1938年，美國紐約州的麥克森 ? 調(diào)查發(fā)現(xiàn)該公司在經(jīng)營的十余年中，每年都聘請了美國著名的普賴斯 審閱準(zhǔn)則（ 1個(gè)） 187。 ? （ 5）鑒證報(bào)告。 ?審計(jì)證據(jù) 應(yīng)通過檢查、觀察、詢問和函證等方法，獲取充分、恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，以便對被審單位會(huì)計(jì)報(bào)表發(fā)表意見提供合理的基礎(chǔ)。 審計(jì)指南是對特殊行業(yè)和特殊審計(jì)領(lǐng)域提出的最佳審計(jì)工作要求。該保證水平低于審計(jì)業(yè)務(wù)的保證水平 證據(jù)收集程序 通過一個(gè)不斷修正的、系統(tǒng)化的執(zhí)業(yè)過程，獲取充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù)，證據(jù)，收集程序包括檢查記錄或文件、檢查有形資產(chǎn)、觀察、詢問、函證、重新計(jì)算、重新執(zhí)行、分析程序等 通過一個(gè)不斷修正的、系統(tǒng)化的執(zhí)業(yè)過程，獲取充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù)，證據(jù)收集程序受到有意識(shí)的限制，主要采用詢問和分析程序獲取證據(jù) 所需證據(jù)數(shù)量 較多 較少，不能提供審計(jì)中要求的所有證據(jù) 鑒證業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn) 較低 較高 鑒證對象信息的可信性 較高 較低 提出結(jié)論的方式 以積極方式提出結(jié)論。鑒證對象具有多種不同的表現(xiàn)形式，如財(cái)務(wù)或非財(cái)務(wù)的業(yè)績或狀況、物理特征、系統(tǒng)與過程、行為等。 ? 影響： ? 審計(jì)職業(yè)界開始思考如何保證審計(jì)人員具備起碼的專業(yè)素質(zhì)，并在實(shí)施工作中有明確的指南可資遵循，以保證審計(jì)質(zhì)量。而且，流動(dòng)資金亦未見增加。湯普森公司，在審核羅賓斯藥材公司財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)發(fā)現(xiàn)兩個(gè)疑問： ? 一是羅賓斯藥材公司中的制藥原料部門，原是個(gè)盈利率較高的部門，但該部門卻一反常態(tài)地沒有現(xiàn)金積累。 ? 審計(jì)缺陷： ? 對應(yīng)收賬款沒有實(shí)施函證程序；對存貨沒有實(shí)施盤點(diǎn)程序；對內(nèi)部控制沒有進(jìn)行評價(jià)。 ? （ 2）鑒證對象。 區(qū)別業(yè)務(wù)類型 合理保證的鑒證業(yè)務(wù)（財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)） 有限保