【正文】 義務(wù)。為了和這些國家的法律不發(fā)生沖突，《公約》確認(rèn)可以對這兩種數(shù)據(jù)進(jìn)行搜集或者記錄，并分別命名為往來數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)搜集和內(nèi)容數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)截獲。這里的特定通信不限于某一次通信，而可能是涉及多次，例如，當(dāng)某寓所中若干人使用同一通信設(shè)備進(jìn)行計(jì)算機(jī)通信時(shí)，需要搜集若干次通信中的往來數(shù)據(jù)，并把它與個(gè)人使用通信設(shè)備的機(jī)會(huì)進(jìn)行比較，才能確認(rèn)哪一個(gè)人與某次通信相關(guān)?！　　豆s》第20條第3款規(guī)定，各締約方應(yīng)調(diào)整必要的國內(nèi)法或者規(guī)定，要求服務(wù)提供者對本條規(guī)定的執(zhí)行和任何與此相關(guān)的信息保守秘密。國家安全機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定，辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機(jī)關(guān)相同的職權(quán)，軍隊(duì)保衛(wèi)部門對軍隊(duì)內(nèi)部發(fā)生的刑事案件行使偵查權(quán)，對罪犯在監(jiān)獄內(nèi)犯罪的案件由監(jiān)獄進(jìn)行偵查。…　　《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》第14條規(guī)定，電子公告服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)記錄在電子公告服務(wù)系統(tǒng)中發(fā)布的信息內(nèi)容及其發(fā)布時(shí)間、互聯(lián)網(wǎng)地址或者域名。允許偵查機(jī)關(guān)調(diào)取證據(jù)復(fù)制件作為有法律效力的證據(jù)，對于網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的證據(jù)調(diào)查具有關(guān)鍵意義，否則，這類案件的偵查將面臨難以克服的法律障礙。后者要成為一種新的扣押措施，必須克服兩個(gè)問題，一是電子證據(jù)復(fù)制件的法律效力問題，二是偵查機(jī)關(guān)采取何種法定程序調(diào)取有法律效力的復(fù)制件的問題。　　除了以上三項(xiàng)措施外，前述法律法規(guī)、部門規(guī)章、司法解釋還規(guī)定了與電子證據(jù)調(diào)查有關(guān)的保密措施和強(qiáng)制報(bào)案制度?！　〉诙咭蟮膬?nèi)容不同?！豆s》的規(guī)定要求數(shù)據(jù)保護(hù)措施必須遵循《公約》第14條、第15條的規(guī)定，履行法定的人權(quán)保護(hù)義務(wù)，并保證數(shù)據(jù)保護(hù)措施的實(shí)施符合相稱性原則，因此，《公約》的規(guī)定對人權(quán)的保護(hù)更為有力。搜查、發(fā)現(xiàn)犯罪證據(jù)是扣押證據(jù)的前提，否則，無從確定扣押的對象。在立法模式上，有在刑事訴訟法典中增設(shè)特別偵查程序的模式，以意大利為代表，也有刑事訴訟法典外設(shè)立單行法律的模式，以日本為代表。此外，我國已經(jīng)加入WTO，法律制度與國際接軌既是必須履行的國際義務(wù)，也是立法發(fā)展的方向，我國電子證據(jù)刑事調(diào)查制度的建設(shè)必然也要遵從這一方向。一次保護(hù)的時(shí)間不超過90天，如果案件偵查需要，偵查人員可以依法再次命令，以使保護(hù)期延長?！　〉趚xx條 往來數(shù)據(jù)是指通過一個(gè)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)方式進(jìn)行的通信相關(guān)任何計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)，往來數(shù)據(jù)是通信鏈中的一部分的某一計(jì)算機(jī)系統(tǒng)所產(chǎn)生，它表明了該通信的發(fā)出地、目標(biāo)地、路徑、時(shí)間、日期、長度、持續(xù)時(shí)間或底層服務(wù)類型?！　23] 《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第52條規(guī)定對于獲取犯罪證據(jù)的技術(shù)偵查措施，應(yīng)當(dāng)保守秘密。澳門原來所一直沿用的1886年《葡萄牙刑法典》即不設(shè)死刑，1995年11月14日頒布、1996年1月1日生效施行的《澳門刑法典》明令廢除死刑?！　20]《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第52條規(guī)定，對于獲取犯罪證據(jù)的技術(shù)偵查措施，應(yīng)當(dāng)保守秘密。　　偵查人員依照法律規(guī)定，可以命令網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在技術(shù)能力范圍內(nèi)，通過技術(shù)手段方式在收集、記錄，或者與偵查機(jī)關(guān)合作并協(xié)助有權(quán)機(jī)關(guān)收集、記錄國內(nèi)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中傳輸?shù)奶囟ㄍㄐ诺膶?shí)時(shí)計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)。在理論研究和司法實(shí)踐較為成熟后，再考慮為計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)收集措施單獨(dú)設(shè)立更完善的電子通信截獲法?！　⊥晟莆覈娮訑?shù)據(jù)偵查制度，既要充分吸收國外有關(guān)立法的經(jīng)驗(yàn)，也要反映我國犯罪問題的客觀情況。對主要犯罪證據(jù)僅存在于計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的犯罪，如通過互聯(lián)網(wǎng)非法侵入、干擾、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，在互聯(lián)網(wǎng)上干擾、截獲計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)通信，散布計(jì)算機(jī)病毒等破壞性計(jì)算機(jī)程序，以及利用互聯(lián)網(wǎng)散布恐怖信息等犯罪，甚至是偵破犯罪的唯一措施。筆者認(rèn)為，由其他單位代為扣押、檢交電子證據(jù)，容易造成電子證據(jù)的修改、滅失，不利于保障證據(jù)的完整性、真實(shí)性，如果在郵電機(jī)關(guān)或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)機(jī)構(gòu)扣押、檢交過程中，電子證據(jù)被修改、刪除，就會(huì)給后續(xù)的一系列的刑事訴訟活動(dòng)造成嚴(yán)重影響，因此，扣押電子證據(jù)應(yīng)當(dāng)由偵查機(jī)關(guān)自己進(jìn)行。相比之下，《公約》的規(guī)定則靈活的多，并根據(jù)不同的偵查要求規(guī)定了不同的數(shù)據(jù)保護(hù)時(shí)間。我國相關(guān)措施一般要求保存60天，對特殊單位要求永久保存與服務(wù)相關(guān)的所有信息?？垩旱泥]件和電報(bào)具有特定性，只能扣押犯罪嫌疑人的郵件、電報(bào)，不能扣押犯罪嫌疑人以外的人的郵件、電報(bào)，更不能為尋找偵查線索進(jìn)行數(shù)據(jù)過濾?！　”疚那懊嬲劦?，電子證據(jù)屬于我國《刑事訴訟法》規(guī)定的7種證據(jù)的電子表現(xiàn)形式，如非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)后留下的電子痕跡屬于電子物證，行為人發(fā)送的電子郵件屬于電子書證，以mpg或dat數(shù)據(jù)格式壓縮的視聽資料屬于電子視聽資料，行為人在網(wǎng)絡(luò)語音聊天室的交流內(nèi)容可能屬于電子證人證言等?？梢?，以上單位記錄信息的內(nèi)容極為寬泛，而且保存的時(shí)間沒有確定，應(yīng)理解為永久保存?！　　队?jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定實(shí)施辦法》第19條規(guī)定，國際出入口信道提供單位、互聯(lián)單位和接入單位應(yīng)當(dāng)保存與其服務(wù)相關(guān)的所有信息資料。使用電子數(shù)據(jù)類證據(jù)證明犯罪的前提是這類證據(jù)具有法律效力，我國刑事訴訟法沒有明確規(guī)定電子數(shù)據(jù)類證據(jù)或者電子證據(jù)，法律理論界對電子證據(jù)的法律地位也有不同的看法，有學(xué)者認(rèn)為，電子證據(jù)不是一種全新的證據(jù)，而是傳統(tǒng)證據(jù)的演變形式，即我國所有傳統(tǒng)證據(jù)均存在電子形式?？傊?，本條第1款規(guī)定的兩種往來數(shù)據(jù)搜集方式并非每次都必須使用，但必須保證二者能被使用?！　　豆s》第20條第1款規(guī)定，各締約方應(yīng)調(diào)整必要的國內(nèi)法或者規(guī)定，授權(quán)有權(quán)機(jī)關(guān)：(a)在締約方境內(nèi)應(yīng)用技術(shù)手段收集或者記錄?！　∮?jì)算機(jī)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)搜集措施的對象，是在締約方境內(nèi)通過計(jì)算機(jī)系統(tǒng)傳輸特定通信中的實(shí)時(shí)往來數(shù)據(jù)和內(nèi)容數(shù)據(jù)?！豆s》之所以規(guī)定以上協(xié)助搜查扣押的強(qiáng)制措施，是因?yàn)樵趯ふ?、識別作為證據(jù)的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)時(shí)，可能存在許多現(xiàn)實(shí)的困難，如被處理和存儲(chǔ)的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)數(shù)量非常大，使用了安全措施，操作系統(tǒng)比較特殊等。 [14]　　《公約》第19條第3款規(guī)定，各締約方應(yīng)調(diào)整必要的國內(nèi)法或者規(guī)定，授權(quán)有權(quán)機(jī)關(guān)扣押或者采取相似的安全措施，保護(hù)第2款規(guī)定的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)。例如可能與刑事案件相關(guān)的用戶交易記錄和資金賬戶信息，能用于計(jì)算機(jī)詐騙等經(jīng)濟(jì)犯罪的調(diào)查?！　　豆s》第18條第1款規(guī)定，各締約方應(yīng)調(diào)整必要的國內(nèi)法或者規(guī)定，授權(quán)其有權(quán)機(jī)關(guān)可以命令：締約方國內(nèi)的個(gè)人在其控制范圍內(nèi)提交個(gè)人持有或者控制的特定計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)，這些計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)儲(chǔ)存在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中，或者是某計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)媒體中。這些往來數(shù)據(jù)，有的是特定通信在通過某服務(wù)提供者的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)時(shí)產(chǎn)生并留存的，有的是其他服務(wù)提供者傳送過來的?！　　豆s》第16條第2款規(guī)定，當(dāng)締約方按第1款以命令方式要求個(gè)人保護(hù)其持有或者控制特定計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)時(shí)，締約方應(yīng)制定必要法律或者相關(guān)規(guī)定，要求個(gè)人保護(hù)并維持計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的完整性必要長的時(shí)間，最長可達(dá)90天，以使有權(quán)機(jī)關(guān)能搜查案件事實(shí)。(3)有利于犯罪證據(jù)的獲取?！　　豆s》第15條第3款規(guī)定，為了與公共利益相一致，特別是為了司法公正，締約方應(yīng)考慮本部分規(guī)定的權(quán)力和程序?qū)Φ谌降臋?quán)利、責(zé)任和正當(dāng)利益的影響?！　τ谝陨弦?guī)定的適用范圍，有兩個(gè)例外。第一標(biāo)題一般規(guī)定包含第14條和第15條，第14條規(guī)定的是以上條款的適用范圍，第15條規(guī)定的是適用《公約》中程序法條款的前提條件和保障，其余4個(gè)標(biāo)題規(guī)定的是4種具體的調(diào)查制度。n 更多資料請?jiān)L問.(.....)更多企業(yè)學(xué)院：...../Shop/《中小企業(yè)管理全能版》183套講座+89700份資料...../Shop/《總經(jīng)理、高層管理》49套講座+16388份資料...../Shop/《中層管理學(xué)院》46套講座+6020份資料　　《公約》中的證據(jù)調(diào)查制度適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)犯罪的特性，對不同種類的電子證據(jù)設(shè)置不同的偵查措施，不僅修改了傳統(tǒng)的偵查措施如搜查和扣押，還創(chuàng)造了新偵查措施如計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的快速保護(hù)，以保障在不斷發(fā)展變化的新技術(shù)環(huán)境下證據(jù)收集措施仍然能有效發(fā)揮作用。第一，許多國家立法者認(rèn)為，監(jiān)聽談話和通信是對隱私權(quán)的侵犯，因此在刑事程序法中規(guī)定，談話和通信的監(jiān)聽僅限定于某些嚴(yán)重犯罪。公共利益尤其是司法公正為《公約》最為關(guān)注，例如公共安全和公共健康及其他利益，包括被害人的利益和對隱私的尊重。在有的計(jì)算機(jī)通信中，服務(wù)提供者可能保留了有害信息、犯罪證據(jù)或者其復(fù)制品等，這些都是追究犯罪人刑事責(zé)任的有效證據(jù)，迅速保護(hù)這些計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)意義重大。締約方可再次命令，以使保護(hù)期延長。在這種情況下，所有服務(wù)提供者共同控制著往來數(shù)據(jù)，但沒有哪一家服務(wù)提供者擁有的往來數(shù)據(jù)足夠發(fā)現(xiàn)特定通信發(fā)起地和目的地。締約方國內(nèi)提供服務(wù)的服務(wù)商在服務(wù)商持有或者控制范圍內(nèi)提交與這些服務(wù)相關(guān)的用戶數(shù)據(jù)。需要指出的是，要求服務(wù)提供者提供用戶數(shù)據(jù)，不能理解為要求服務(wù)提供者保留用戶數(shù)據(jù)，也不能要求他們保證信息的正確性。這些措施應(yīng)包括以下權(quán)力：(a)扣押或者使用相似的安全措施保護(hù)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或其一部，或者它的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)媒體。在這種情況下，特定計(jì)算機(jī)系統(tǒng)管理員的意見就十分重要，特別是那些關(guān)于搜查最佳方法的技術(shù)建議。往來數(shù)據(jù)的含義前面已作解釋。(b)強(qiáng)令服務(wù)提供者在其技術(shù)能力范圍內(nèi)：(i)通過技術(shù)手段在締約方境內(nèi)收集或者記錄?！　∮行﹪业膱?zhí)法機(jī)關(guān)只能通過服務(wù)提供者的協(xié)助監(jiān)聽通信系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)，在這些國家實(shí)施以上兩種搜集措施就有困難了。 [19]筆者贊同這一看法，并認(rèn)為電子證據(jù)研究要解決的核心問題之一，是如何收集有效的證據(jù)，即立法上如何為電子證據(jù)調(diào)查設(shè)立恰當(dāng)?shù)恼{(diào)查措施，司法機(jī)關(guān)如何有效利用這些措施調(diào)取具有法律效力的證據(jù)以及如何鑒別、認(rèn)定電子證據(jù)。在國務(wù)院信息化工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室和有關(guān)主管部門進(jìn)行檢查時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供有關(guān)信息資料?！　　　【W(wǎng)絡(luò)犯罪案件中的電子證據(jù)一般存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中或者在互聯(lián)網(wǎng)上傳輸。這類證據(jù)的特點(diǎn)是原件與存儲(chǔ)媒體融為一體，原件包含的信息可以和復(fù)制件完全相同，這種特點(diǎn)使得調(diào)取電子證據(jù)原件的難度要比調(diào)取復(fù)制件大的多，在特殊情況下無法調(diào)取原件。　　第三，該措施必須依照法定程序，向郵電機(jī)關(guān)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)出司法命令?！　≡擁?xiàng)措施(簡稱我國的規(guī)定)和《公約》第16條、第17條的規(guī)定(簡稱《公約》的規(guī)定)的差別表現(xiàn)在：　　第一，二者適用的對象不同，《公約》的規(guī)定適用的對象范圍更寬，對電子證據(jù)的保護(hù)更有力?！　〉谒模咴谄胶獯驌舴缸锖捅Ｗo(hù)人權(quán)上不同。對于偵查機(jī)關(guān)扣押過程中可能遇到技術(shù)困難的情況，《公約》第19條第4款規(guī)定，有權(quán)機(jī)關(guān)可以指令任何知道計(jì)算機(jī)系統(tǒng)功能或用于保護(hù)其中計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的應(yīng)用措施的人，提供合理、必要的信息，以保障搜查扣押措施的實(shí)施。因此，設(shè)立計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)收集措施是有效打擊犯罪的需要。具體而言，應(yīng)注意以下兩個(gè)問題：　　(1)借鑒《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》程序法規(guī)定，完善我國電子證據(jù)調(diào)查制度，利用國際司法協(xié)作打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪?！　』谝陨戏治龊涂紤]，我國電子證據(jù)刑事調(diào)查制度可以設(shè)計(jì)如下：　　《刑事訴訟法》第一編總則第五章證據(jù)中增加一條：　　第xx條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)為收集、調(diào)取電子形式的證據(jù)，可以使用電子形式證據(jù)調(diào)查措施。　　使用本條規(guī)定的技術(shù)措施，必須經(jīng)過偵查機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，并且，只能收集與案件相關(guān)的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)?！毒W(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)管理暫行辦法》第24條規(guī)定，銀行應(yīng)建立網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)運(yùn)作重大事項(xiàng)報(bào)告制度，及時(shí)向監(jiān)管當(dāng)局報(bào)告網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)經(jīng)營過程中發(fā)生的重大泄密、黑客侵入、網(wǎng)址更名等重大事項(xiàng)。中國大陸雖然堅(jiān)持“少殺慎殺”的政策，但其新舊刑法中均設(shè)置了死刑罪名且在實(shí)踐中一直適用死刑，由此形成了大陸與港澳地區(qū)在死刑政策上的嚴(yán)重沖突?！　22] 通過對個(gè)人數(shù)據(jù)的匯集、分析，可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人的各種生活習(xí)性，如購物傾向、愛好、癖好等，這些結(jié)論成為商家發(fā)展客戶的重要依據(jù)，但可能騷擾當(dāng)事人的正常生活。違法保密命令的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任?！　×?、偵查和提起公訴第五節(jié)搜查增加以下條款：　　第xxx條 為了使電子形式的犯罪證據(jù)不被破壞、修改，偵查人員依照法律規(guī)定可以采取禁止接觸、制造復(fù)制品等技術(shù)保護(hù)措施，或者命令證據(jù)的所有人或管理人保護(hù)證據(jù)的完整性?！豆s》作為世界上第一個(gè)打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的國際公約，必將對世界多數(shù)國家的相應(yīng)立法產(chǎn)生重要影響，圍繞《公約》能建立更廣泛的共同打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的國際司法合作，對打擊跨國網(wǎng)絡(luò)犯罪具有重要作用。　　關(guān)于我國計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)收集措施的立法，筆者認(rèn)為，可以借鑒國外有關(guān)電子監(jiān)聽法的立法技術(shù)，尤其是美國、德國、意大利和日本的通信監(jiān)聽立法的成功經(jīng)驗(yàn)，立法內(nèi)容應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定該措施適用的案件范圍、適用的實(shí)質(zhì)要件、批準(zhǔn)的權(quán)限和程序、偵查措施的實(shí)施、偵查結(jié)果的處理和使用、偵查結(jié)果的通知和救濟(jì)程序等方面內(nèi)容?！　〉谌胧┡涮淄陚涑潭炔煌?。我國的規(guī)定對人權(quán)保護(hù)的考慮不多， [21]沒有限制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對個(gè)人數(shù)據(jù)的記錄、保存， [22]反而可能因?yàn)橛芯W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)保存有關(guān)信息的法律規(guī)定，為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者收集網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)提供了法律上的借口。而《公約》的規(guī)定將數(shù)據(jù)保護(hù)措施的范圍擴(kuò)展到個(gè)人，使個(gè)人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備中的電子證據(jù)也可以依照司法命令進(jìn)行保護(hù)，避免這部分電子證據(jù)的滅失。如果不需要繼續(xù)扣押的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立即通知郵電機(jī)關(guān)或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)機(jī)構(gòu)解除扣押?！　　　‰娮幼C據(jù)類屬于電子信息，具有無形性和對存儲(chǔ)介質(zhì)的依賴性，與電子證據(jù)的特性相適用，對電子證據(jù)的扣押有兩種形式，一種是使用傳統(tǒng)的扣押措施對電子證據(jù)原件存儲(chǔ)的介質(zhì)進(jìn)行扣押，一種是禁止他人接觸電子證據(jù)原件并由偵查機(jī)關(guān)取得復(fù)制件。有的情況下偵查機(jī)關(guān)獲取證據(jù)原件的難度很大，也不利于證據(jù)在法庭上的出示，如存儲(chǔ)在大型計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的電子數(shù)據(jù)，如果要調(diào)取證據(jù)原件需要將全部或部分計(jì)算機(jī)系統(tǒng)扣押?！　　痘ヂ?lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所管理辦法》第10條規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù)：…(三)記錄有關(guān)上網(wǎng)信息，記錄備份應(yīng)當(dāng)保存60日，并在有關(guān)部門依法查詢時(shí)予以提供。第一，《刑事訴訟法》規(guī)定了刑事案件證據(jù)收集的法定主體，即人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)。這些替代的、不同的措施，包括僅指令服務(wù)提供者提供必要的技術(shù)設(shè)備，以保證有權(quán)機(jī)關(guān)實(shí)時(shí)搜集往來數(shù)據(jù)?！　≡摽钜?guī)定實(shí)時(shí)搜集的對象，必須是締約方境內(nèi)特定通信中的往來數(shù)據(jù)。在許多國家，進(jìn)行計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)搜集必須滿足法定條件，因?yàn)樗鼈兌伎赡軐﹄[私權(quán)造成侵害，且內(nèi)容數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)截獲造成的侵害更大。規(guī)定強(qiáng)制協(xié)助措施對