【正文】 解釋似乎與第一種相矛盾，這種外觀上的矛盾是在不同前提下產(chǎn)生的；一種情況是假定工資水平不變，另一種情況是生產(chǎn)價(jià)值不變，即運(yùn)輸成本不變（按照剛才引述的規(guī)則）。他與杜能之間很相近的觀點(diǎn)令人感到相當(dāng)有趣（或者說令人驚訝嗎？）。但為什么會(huì)帶來需求的這種增長，他根本沒有解釋?！谝粋€(gè)小村莊里，一幢房屋的地皮租金不會(huì)比曠野中的一小塊土地高多少，然而奇普賽德商業(yè)區(qū)③上一家商店所需的地皮租金就會(huì)高好幾倍，它是按照人們所估計(jì)的在較繁華的地段能容納的高級(jí)營利設(shè)施的總數(shù)來衡量的。③然而，英國的經(jīng)濟(jì)理論忽視了對這個(gè)問題的嚴(yán)密理論分析。皮克的數(shù)學(xué)附錄包括進(jìn)來是重要的。、愛德華不錯(cuò)，其他人也曾嘗試承擔(dān)起對地理分布現(xiàn)象的描述與分類任務(wù)；但是，正如韋伯所指出的，前人所做的努力都沒有突破僅僅對工業(yè)區(qū)位起部分決定作用的各種要素列舉出來的范圍。然而，這樣翻譯的最大用途畢竟是給那些懂得原文卻不能充分理解而自己完全譯出的學(xué)生帶來幫助。斯圖亞特對穆勒來說，“區(qū)位”為什么起決定作用似乎是無法捉摸的。其一，馬歇爾主要致力于直接把地租理論運(yùn)行于假設(shè)新的供需均衡理論中，④他對自己感到滿意的是嚴(yán)密地闡述了“地租不參與生產(chǎn)成本”的理論，⑤與在他之前的穆勒一樣，馬歇爾沒有探究他所遇到的問題。有一種說法認(rèn)為準(zhǔn)地租（馬歇爾命名的）的某些形式是由于受環(huán)境因素影響使某個(gè)區(qū)位更有利可圖而造成的。韋伯相比，這種忽略使其分析過分地簡單化。這種假設(shè)是不符合一般人所接受的生產(chǎn)力發(fā)展變化的現(xiàn)代信條的。但沒有設(shè)定一個(gè)消費(fèi)中心；而假定許多消費(fèi)中心散布于平原上。②所取得的結(jié)論是以各處勞動(dòng)力成本相等的假設(shè)為基礎(chǔ)的。因?yàn)橹挥新?lián)系這個(gè)兩個(gè)指標(biāo)：原料指數(shù)和區(qū)位重，才能說明這些一般規(guī)則應(yīng)用于特殊工業(yè)會(huì)使每個(gè)工業(yè)發(fā)生顯著的變動(dòng)。量到量的節(jié)約增長構(gòu)成集聚因素的另一函數(shù)“集聚函數(shù)”。然而，我們現(xiàn)在討論的顯然是相互依賴的變量，因而關(guān)于地租區(qū)位基礎(chǔ)的論述就會(huì)出現(xiàn)更為復(fù)雜的局面。然而，在馬歇爾的著作中有對韋伯觀點(diǎn)（盡管我們業(yè)已表示，沒有理論基礎(chǔ)）的一定認(rèn)識(shí)。 ③ ① 《原理》第Ⅳ冊，第Ⅲ章。 ③rlichen Standort der Industviezweigebestimmen）。 ③ 當(dāng)時(shí)，韋伯希望表達(dá)不同的原料產(chǎn)地原料和燃料可能價(jià)格不同，因?yàn)樵袭a(chǎn)地到生產(chǎn)地的距離增加了。 要把這段論述理解清楚必須記?。喝绻俣ㄟ\(yùn)移任何品類、重量、距離的商品其運(yùn)輸成本都相同，則勢必導(dǎo)致運(yùn)輸成本消失。 ① ①遺憾的是，俄林怎樣計(jì)劃就這個(gè)題目做詳細(xì)說明，從該文看不十分清楚。我們親歷“帝國的興盛，帝國的衰落，”這顯然是區(qū)位變化的結(jié)果。因?yàn)橹挥谢诮?jīng)濟(jì)力量區(qū)位分布的一般規(guī)則去揭示經(jīng)濟(jì)力量的區(qū)位分布與我們所看到的巨大更替過程之間的因果關(guān)系似乎是可能的。指向的解釋——區(qū)位理論——不能忽視消費(fèi)地。但是，他們建立在相當(dāng)簡單的、深入分析過的、世人皆知的事物上，至少在一定程度上它們沒有涉及到技術(shù)細(xì)節(jié)和對國際經(jīng)濟(jì)更替、人口的現(xiàn)代集聚的影響。決定工業(yè)區(qū)位的經(jīng)濟(jì)原因猶如一個(gè)復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)，各種各樣的構(gòu)成要素經(jīng)常隨意地、至少是偶然地存在于單個(gè)情況之中，若分析多個(gè)單個(gè)案例①，這些構(gòu)成要素就不能出現(xiàn)。但是，這種競爭或取代不是本質(zhì)的區(qū)位斗爭，而是以不同類型商品的競爭原因?yàn)榛A(chǔ)的。這種情況留待以后討論，因?yàn)檫@至少是一種應(yīng)用情況，即生產(chǎn)的區(qū)位“單元”?！皡^(qū)域性地分布”是指將工業(yè)導(dǎo)向地球表面上某些地方，是地理決定的或給定的，是指牽引工業(yè)到固定的區(qū)域，從而創(chuàng)建了工業(yè)區(qū)位的一個(gè)基本結(jié)構(gòu)。顯然，區(qū)位因素的各個(gè)方面不是自然或技術(shù)的特征而只是社會(huì)特征，區(qū)位要素的各個(gè)方面不是純理論的研究對象，因?yàn)榧兝碚撌仟?dú)立于特定的經(jīng)濟(jì)或社會(huì)條件的。由于自然或技術(shù)特性之緣故，還沒有一種方法能使我們從已知前提推斷出存在于給定工業(yè)的特殊區(qū)位因素。集聚因素之所以例外，是因?yàn)樗鼈兓顒?dòng)于不同的工業(yè)之間，而在孤立的生產(chǎn)過程中是找不到的。這些因素就是一般區(qū)域性區(qū)位要素。二者都是以支出總額的總和利率出現(xiàn)在產(chǎn)品的最終價(jià)格上。先看經(jīng)常性支出（7），它們在一定程度上是通過政治機(jī)構(gòu)或其它機(jī)構(gòu)（稅收、保險(xiǎn)）人為提高的生產(chǎn)費(fèi)用，不屬于“純”理論范疇；在一定程度上它們又是“自然”成本（一般管理等），地理?xiàng)l件形成區(qū)域性的區(qū)位因素，但取決于地理?xiàng)l件的地區(qū)差異不足以納入一般理論的考慮價(jià)值。但這些盡是特殊的而不是一般的區(qū)域性區(qū)位要素，因此在此不予考慮。例如，假設(shè)有一個(gè)托馬斯鋼鐵廠，設(shè)計(jì)年產(chǎn)量為30～40萬噸，①需要征地250英畝，地價(jià)如果從50美元/英畝上升到250美元/英畝，則征地租金款項(xiàng)就由12500美元增加到62500美元，每英畝②的利息差異是1250美元。很顯然，廠址區(qū)位依賴于能否從某些低價(jià)格的原料產(chǎn)地中獲取利潤。J 我們未將它列在開頭，只是為了思路的通順。 ①首先，我們假設(shè)所有孤立的工業(yè)生產(chǎn)過程在一開始就“自然地”被拉往運(yùn)輸成本最有優(yōu)勢（最優(yōu)）的點(diǎn)上。①這樣，我們只需研究兩個(gè)一般的區(qū)域性要素——運(yùn)輸成本和勞動(dòng)力成本。但是，如果利率達(dá)到了10％，％，這種研究似乎是合理的。但韋伯分得很清楚，管理工資和風(fēng)險(xiǎn)金是生產(chǎn)成本的一部分，而不是利潤的一部分，記住這種差異在討論中是必要的。先前階段不包括新的成本因素，也就不存在新的未知區(qū)位要素了。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類型的抉擇②中，地價(jià)將是一個(gè)十分重要的參數(shù)；但對工業(yè)區(qū)位的選擇來說，地價(jià)就無足輕重，因?yàn)榈貎r(jià)對價(jià)格的影響甚微，例如，一個(gè)現(xiàn)代化紡織廠，需要很大的生產(chǎn)空間，年產(chǎn)量1200噸紗線需要2 英畝的土地，無論是以100③美元還是500美元支付地價(jià)都是微不足道的。這對于我們都是很重要的，因此，我們將價(jià)格的（成本）因素逐一列舉如下：；、機(jī)器及其它固定資本（Stehende Sachkapitalkosten）的成本；、動(dòng)力、燃料的成本；；；；。運(yùn)輸產(chǎn)生運(yùn)輸成本，加上預(yù)付資金的利息而使價(jià)格進(jìn)一步提高。以上論述足以闡明我們行將分析的生產(chǎn)過程的性質(zhì)。每一種支出都與產(chǎn)品市場得到的價(jià)格（Warengeldpreis）相關(guān)。我們只需分析這種結(jié)果力的活動(dòng)及其重要性，而不需知道它的構(gòu)成?？傊覀兊姆治鰧⒁⒃谝话阋蛩睾吞厥鈪^(qū)位因素的區(qū)分，區(qū)域因素和集聚因素的區(qū)分的基礎(chǔ)之上，自然和社會(huì)因素的區(qū)別僅在討論中一帶而過。因而，這類因素有時(shí)是混合類型的區(qū)位因素。用一般原因解釋工業(yè)區(qū)位能到什么程度？僅引入特殊原因解釋又能到什么程度？顯然，把區(qū)位要素劃分為一般要素和特殊要素是很有用的。價(jià)格競爭伴隨著質(zhì)量競爭；質(zhì)量不相上下的不同產(chǎn)品，事實(shí)上被當(dāng)成了價(jià)格不同的一種產(chǎn)品和同樣產(chǎn)品，這些在現(xiàn)實(shí)中存在一個(gè)廣闊的領(lǐng)域。我們說一定產(chǎn)品的生產(chǎn)過程和分配過程，總是在比較一種產(chǎn)品和同種產(chǎn)品能體現(xiàn)區(qū)位因素的生產(chǎn)優(yōu)勢，因?yàn)榫_地說，只有一種產(chǎn)品和同種產(chǎn)品才構(gòu)成空間分布上的單元。我們占有資料，甚至敢說整個(gè)資料被科學(xué)地分析了。為什么我們對這種分析自我滿意，當(dāng)然存在很好的理由。分布層圈代表著實(shí)際貨物流動(dòng)，分布要么在不同生產(chǎn)（分布的生產(chǎn)過程）部分之間，要么在生產(chǎn)和消費(fèi)（分布的消費(fèi)過程）之間進(jìn)行空間鑲嵌。當(dāng)人們有可能輕易被強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)力量的鐵鏈?zhǔn)`的時(shí)候，爭論文化和社會(huì)的動(dòng)機(jī)難道明智嗎？或許，今日巨大的集聚僅僅是經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展一定階段的必然產(chǎn)物；或許是我們經(jīng)濟(jì)制度中社會(huì)組織的結(jié)果。但是當(dāng)?shù)乩韺W(xué)家最先研究區(qū)位問題時(shí)，杜能是最突出的例外了。 韋伯說（參見16頁注③）：“每一個(gè)對外貿(mào)易政策意味著，如果政策有意或無意地被描述為對自然干預(yù)的話，那么生產(chǎn)部門就從經(jīng)濟(jì)主體中試圖分離出來，政策影響和移動(dòng)工業(yè)的地理位置。r Sozialwissenschaft und Sozialpolitik）第XXXⅡ卷（1911年），第667頁之前。r Volkswirtschaft und Sozialpolitik）第Ⅴ卷第7—9頁（1926年），普雷德爾做了回答，見“關(guān)于一般區(qū)位理論的問題”（“Zur Frage einer allgemeinen standortstheorie”）《國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)政策雜志》（1927）（Zeitschrift f252。 整個(gè)推理過程是以從不同的具有解釋價(jià)值的理論中選出的理論為依據(jù)的。 要解釋的，可以這樣說：某些原料可以全部用于生產(chǎn)產(chǎn)品（如銀等），而另外一些則完全不用于產(chǎn)品（如煤等）。另參見韋伯的“工業(yè)家的區(qū)位理論（區(qū)位的資本主義理論與一般理論）”（“Industrielle Standortslehre，Augemeine und Kapitalistiche Theorie des Standorts”），載《社會(huì)經(jīng)濟(jì)透視》in Grun driss der Sozial■konomik）第Ⅵ節(jié)B。 ② ③……如果有什么可爭議的話，我們把那塊土地上的全部生產(chǎn)費(fèi)用加在一起，分配在整個(gè)商品生產(chǎn)過程中，那么應(yīng)該計(jì)算在內(nèi)的地租不是生產(chǎn)第一種商品土地所支付的，而是用于生產(chǎn)第二種商品時(shí)所支付給土地的”。加重點(diǎn)的字“位置”是英譯者所加。約克海姆（即工業(yè)更多地使用“純”原料和廣布原料），所有工業(yè)指向不變，在此基礎(chǔ)上工業(yè)均勻分布。它們的分支理論必須被聯(lián)結(jié)起來，而聯(lián)接的中介就是合適的地租理論。他把分散因素作為集聚要素力的消弱而消除了分散要素。顯然對剛才所說的規(guī)則（如果我們愿意稱其為規(guī)則的話）沒有任何解釋價(jià)值，因?yàn)樗鼞?yīng)用于不同工業(yè)不會(huì)使每一個(gè)工業(yè)發(fā)生“典型的”變化，②但同樣它又影響所有工業(yè)；無論這些工業(yè)每噸產(chǎn)品的勞動(dòng)力成本高或低，他們都會(huì)明顯地趨向提供部分勞動(dòng)力成本最低的區(qū)位。當(dāng)勞動(dòng)成本不變化時(shí)確認(rèn)了區(qū)位規(guī)律之后，他繼續(xù)查明勞動(dòng)成本變化時(shí)區(qū)位的變動(dòng)。韋伯在研究這類區(qū)位問題時(shí)，沒有被種種局限所羈絆。對第二個(gè)因素：勞動(dòng)成本的引入而產(chǎn)生的變化有必要也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分析。這樣做是合理的，因?yàn)槌鲇诜治龅囊鈭D，不管怎樣都假定平原各處的勞動(dòng)成本（工資）是相同的。但是，很顯然，這些不是與區(qū)位問題有關(guān)的生產(chǎn)的例子，因?yàn)楫?dāng)一種要素（勞動(dòng)力等等）的區(qū)位利益與另一種區(qū)位利益相平衡時(shí)，區(qū)位不會(huì)發(fā)生變化。大家應(yīng)該記得正是杜能首創(chuàng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的區(qū)位理論。但是，盡管純粹區(qū)位要素的某些直接影響已經(jīng)引起他的注意，他仍然沒有考慮到影響生產(chǎn)要素的變化性。因而，韋伯的德文原文頁碼作為邊碼標(biāo)出。本書現(xiàn)在與讀者見面了，在此我省去了許多作者都會(huì)遇到的麻煩；我不必為本書的主題作辯釋。 勞動(dòng)力指向的規(guī)律第五章集聚第一節(jié)集聚與分散因素分析第二節(jié)集聚規(guī)律第三節(jié)重新回顧現(xiàn)實(shí)第六章總體指向第一節(jié)生產(chǎn)過程各階段的組織第二節(jié)獨(dú)立生產(chǎn)過程的相互作用第七章經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的制造業(yè)數(shù)學(xué)附錄①喬治如果沒有馬歇爾教授和梅森博士審讀全部手稿并提出許多改進(jìn)建議的話，我恐怕沒有勇氣將它公諸于眾。也許就不能成功了。斯圖亞特馬歇爾的地位作出幾點(diǎn)評議。一般地說，當(dāng)這種做法持續(xù)到一年的時(shí)候，全部加起來我們就能夠得到第一個(gè)生意人優(yōu)于第二個(gè)生意人的位置收益轉(zhuǎn)化成的年貨幣價(jià)值；這兩者收入方面的差異一般被相應(yīng)地認(rèn)為是位置地租的差異。同李嘉圖一樣，杜能研究的實(shí)際上是一個(gè)理想國，現(xiàn)實(shí)情況中所有的非本質(zhì)性的方面都略去了。在第二種情況中，工資水平可變，兩種情況的共同點(diǎn)在于生產(chǎn)成本提高并不隨生產(chǎn)價(jià)值的提高而提高，以致于如果生產(chǎn)價(jià)值升高到一定點(diǎn)上，就會(huì)產(chǎn)生余額，這是地租成分。這一點(diǎn)暴露了杜能分析的第三個(gè)局限：即他假定19世紀(jì)初德國農(nóng)場的農(nóng)產(chǎn)品總量非常有限。甚至可以假定該工業(yè)部門工資水平（勞動(dòng)成本）的變化不需要暗含有任何其它工業(yè)部門勞動(dòng)成本的變化，如運(yùn)輸部門。如果運(yùn)輸成本不變，所有生產(chǎn)將趨向于勞動(dòng)力成本最低的區(qū)位。那么集聚進(jìn)程能達(dá)到多大規(guī)模？回答這個(gè)問題的重要性對理解地租是顯而易見的。②關(guān)于這—點(diǎn)，作者認(rèn)為區(qū)位理論對一般經(jīng)濟(jì)理論具有明顯的重要性，因?yàn)槎拍芩l(fā)展的，無論怎樣說，他實(shí)實(shí)在在地發(fā)展了的區(qū)位理論正是與一般經(jīng)濟(jì)理論相聯(lián)系的。這種方法就不可能評價(jià)運(yùn)輸成本的獨(dú)立的意義。完備的區(qū)位理論必定會(huì)豐富地租理論從而引起價(jià)格理論方面的反響。 ① 《原理》（紐約， 1874，倫敦第5版），第三冊，第四章，第一節(jié)。 穆勒并沒有用過這個(gè)名詞，“均衡”這個(gè)概念的本質(zhì)方面以及目前涉及到的這個(gè)問題，穆勒都曾探索過。韋伯的（第27頁）觀點(diǎn)。但受這篇簡文的篇幅所限無法作出公正的評述。 ① 把這個(gè)規(guī)則同地租理論聯(lián)系起來是非常容易的，因?yàn)樗闪藚^(qū)位的函數(shù)。 ② 普雷德爾提出一般區(qū)位理論有三個(gè)基本討論對象：地租、其它地方成本總和、運(yùn)輸成本。terverkehrs und Frachts■tze）。但是為什么呢？如果運(yùn)輸成本真這么重要，應(yīng)當(dāng)對其作用給予適當(dāng)?shù)闹匾?。換言之，在研究一般的地區(qū)和國際勞動(dòng)分工原則等等時(shí)，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家忽視了區(qū)位問題，或者說，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)把某個(gè)地域上的經(jīng)濟(jì)過程的分布及理論思考留給了經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。當(dāng)然，我們對此津津樂道已有些日子了。其余每一個(gè)生產(chǎn)者、勞動(dòng)者、商人等等，無論他們在哪里都以某種程度影響消費(fèi)區(qū)位。正如我們業(yè)已指出的，如果抽取生產(chǎn)層圈并充分解釋它的區(qū)位，那么我們也有必要解釋經(jīng)濟(jì)機(jī)體中所有其它各大部分的區(qū)位問題。怎樣開始工作呢？值得注意，我們所了解的有關(guān)農(nóng)業(yè)分布的簡單情況比了解工業(yè)分布的情況要好些。為此，有必要清楚地理解兩個(gè)術(shù)語：其一，作為區(qū)位的經(jīng)濟(jì)原因運(yùn)作的力，即“區(qū)位因素”；其二，我們認(rèn)為那些原因所作用的對象，即“區(qū)位單元”。因此，這些不同質(zhì)量產(chǎn)品的生產(chǎn)不能作為一個(gè)區(qū)位單元對待，即便它們距離接近（具有共同的原材料產(chǎn)地和其它真正的區(qū)位因素）。如果從總體把握的話，一般規(guī)則僅僅是由于一般性質(zhì)的區(qū)位因素作用產(chǎn)生的。從另一方面看，吸引工業(yè)于一地或另一地的優(yōu)勢或許是社會(huì)文化現(xiàn)象，是特定的經(jīng)濟(jì)或社會(huì)條件的結(jié)果，或是一定文明的結(jié)果。因此，最好先是在純理論討論的框架中闡述一般規(guī)則的這些特定條件，然后再做專門處理。就能把所有尚未作分析的集聚因素、分散因素以及一般指向的原因當(dāng)作一種單獨(dú)力。在某些階段要以較高程度或較低程度關(guān)注這種支出。但值得注意的是，每一階段的預(yù)付資金應(yīng)附加兩項(xiàng)：使用預(yù)付資本的利息及其“利潤”。前兩個(gè)成本因素已討論過了。其余與純理論相關(guān)的價(jià)格因素（2—6），若按生產(chǎn)的“自然”過程分組，則更簡單些。對于農(nóng)用土地來說，土地價(jià)格發(fā)揮了區(qū)域性影響。，機(jī)器及其它設(shè)備成本（2），以及原料和動(dòng)力供給成本（3），代表價(jià)格構(gòu)成的結(jié)果：（a）原料和動(dòng)力供應(yīng)的生產(chǎn)；（b）先前階段及輔屬階段的工業(yè)生產(chǎn)。運(yùn)輸成本將取決于距原料生產(chǎn)地遠(yuǎn)近和成品運(yùn)往