達(dá)飛輪船海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案范本(留存版)
【正文】 ，或在被告向其出示欲簽發(fā)的提單樣本時(shí)，對(duì)管轄權(quán)條款提出異議。 總之，在處理提單的管轄權(quán)糾紛時(shí)，我國(guó)法院不僅要堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家主權(quán)，還應(yīng)兼顧國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)的協(xié)調(diào)，尊重合法有效的協(xié)議管轄條款，一定條件下，主動(dòng)放棄對(duì)案件的管轄權(quán)，這也是衡量一個(gè)國(guó)家的司法制度是否開明的標(biāo)準(zhǔn)之一，同時(shí)也符合我國(guó)提出的“在二十一世紀(jì)成為亞太地區(qū)海事審判中心之一”的宏偉目標(biāo)。正是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，合同法第三十九條肯定了采用格式條款訂立合同的締約方式。 工藝品公司則認(rèn)為，提單上的管轄權(quán)條款是承運(yùn)人為保護(hù)自己的利益而單方制定的格式條款，事先雙方并未協(xié)商過(guò)，且該條款實(shí)際上剝奪了原告的訴權(quán)（選擇管轄法院和適用法律），有失公平、合理，該管轄權(quán)條款應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。廈門海事法院對(duì)該案的審理對(duì)此類問(wèn)題的解決進(jìn)行了有益的探索。除非原告舉出確實(shí)的證據(jù)證實(shí)該格式條款違反我國(guó)法律在合同締結(jié)方面的禁止性規(guī)定，否則，該條款即應(yīng)為法律所肯定和保護(hù)。涉外民事訴訟中的協(xié)議管轄是國(guó)際上普遍承認(rèn)的一種管轄，我國(guó)的民事訴訟法第244條也明確予以肯定：“涉外合同或者涉外財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人，可以用書面協(xié)議選擇與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的法院管轄…”。原告認(rèn)為，該管轄權(quán)條款是承運(yùn)人預(yù)先
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1