【正文】 上的權(quán)利,并沒有明確個人信息利益作為一種獨立權(quán)利加以規(guī)定。在立法、執(zhí)法和司法運作中,必須有明確的基本原則,才可以有效發(fā)揮法的價值。個人信息作為信息社會產(chǎn)生的新鮮事物,承載著個人私權(quán)、政府管理、社會信息交流等多種利益的交織。我國改革開放后,很多立法都存在這樣的突出問題,立法者一定要警覺。公法方面,要盡快出臺相關(guān)的司法解釋或者行政法規(guī)、規(guī)章,使《刑法修正案(七》等公法能夠發(fā)揮應有的作用。網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權(quán)行為的,被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。個人信息保護是網(wǎng)絡環(huán)境和信息社會產(chǎn)生的新型法律關(guān)系,雖然社會各界都很關(guān)注,但關(guān)于網(wǎng)絡環(huán)境下的立法制度和立法原理在我國總體還未成熟的情況下進行立法其效果未必會好。可以說,個人信息保護制度,是推進電子商務和電子政務的一項基礎(chǔ)性工程。個人信息是一切可以識別本人的信息的總和,這些信息包括了一個人的生理的、心理的、智力的、個體的、社會的、經(jīng)濟的、文化的、家庭的等方面。二、個人信息的法律性質(zhì)和特征關(guān)于個人信息的法律屬性,可謂眾說紛紜,以“所有權(quán)客體說”、“隱私權(quán)客體說”、“人格權(quán)客體說”和“基本人權(quán)客體說”為代表。社會對個人信息的法律保護的需求十分急迫。國外個人信息保護的權(quán)利基礎(chǔ)有兩種:一是以美國為代表的以隱私權(quán)作為權(quán)利基礎(chǔ)。在信息技術(shù)、社會環(huán)境都處在重大變革的我國,在民法典還沒有出臺的今天,直接賦予個人信息財產(chǎn)權(quán)的方式進行保護并不可取。個人信息保護法一方面需要保護個人權(quán)利,只有消除恐懼、清除障礙、提供保護才可能有大量的人群涌入互聯(lián)網(wǎng),才能有真正的信息自由流動,也才能使我國的信息交流更為便捷,促進信息產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。采用單獨立法的模式針對性強、可操作性強,反映了國家對其保護的重視。,明確其適用。什么是奮斗？奮斗就是每天很難，可一年一年卻越來越容易。單位犯前兩款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照各該款的規(guī)定處罰。首先,在個人信息的靜態(tài)保護問題上,可以在現(xiàn)有法律保護的基礎(chǔ)上,將個人信息這種“利益”逐步上升為“權(quán)利”加以保護。在個人信息保護的糾紛中,主要是民事責任,行政責任和刑事責任的基金項目:本文系2009年河南省政府招標決策項目B