個(gè)人信息法律保護(hù)基本問(wèn)題研究(精)-文庫(kù)吧
2025-03-11 23:06 本頁(yè)面
【正文】 的法律屬性,可謂眾說(shuō)紛紜,以“所有權(quán)客體說(shuō)”、“隱私權(quán)客體說(shuō)”、“人格權(quán)客體說(shuō)”和“基本人權(quán)客體說(shuō)”為代表?？v觀這些觀點(diǎn),爭(zhēng)論的主要問(wèn)題是個(gè)人信息屬于何種權(quán)利客體,進(jìn)而將個(gè)人信息納入何種私權(quán)進(jìn)行保護(hù)。但在個(gè)人信息屬于私法上的權(quán)利客體,幾種學(xué)說(shuō)并無(wú)爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為,在我國(guó)現(xiàn)行法律框架下,個(gè)人信息權(quán)益應(yīng)當(dāng)具有以下特征:,個(gè)人信息利益屬于民事權(quán)益。從我國(guó)現(xiàn)行法律體系來(lái)說(shuō),無(wú)論是公法上的權(quán)利,還是私法上的權(quán)利,并沒(méi)有明確個(gè)人信息利益作為一種獨(dú)立權(quán)利加以規(guī)定。雖然從理論上可以探討個(gè)人信息屬于何種權(quán)利客體,但是法律上不存在“個(gè)人信息權(quán)”這樣的術(shù)語(yǔ),因此,個(gè)人信息并不屬于我國(guó)法定的獨(dú)立權(quán)利客體?，F(xiàn)在行立法沒(méi)有達(dá)成共識(shí)將個(gè)人信息在明確界定屬于何種權(quán)利客體的情況下,筆者認(rèn)為個(gè)人信息應(yīng)屬于民事權(quán)益納入法律的保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第2條明確了法律對(duì)權(quán)利和權(quán)益的雙重保護(hù),個(gè)人信息利益在無(wú)法明確為何種權(quán)利客體的情況下,完全可以認(rèn)為屬于民事權(quán)益納入民事法律的保護(hù)。在個(gè)人信息性質(zhì)的爭(zhēng)論中,關(guān)于其屬于財(cái)產(chǎn)利益還是人格利益學(xué)者爭(zhēng)論不休。從個(gè)人信息的基本構(gòu)成來(lái)看,信息本身是對(duì)特定自然人身的反映,而在商業(yè)環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下有了巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,因此,個(gè)人信息具有人身權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的雙重屬性。在個(gè)人信息保護(hù)的立法工作中,一些學(xué)者提出了將個(gè)人信息保護(hù)直接通過(guò)財(cái)產(chǎn)權(quán)的方式進(jìn)行保護(hù),筆者認(rèn)為不妥。直接賦予個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)權(quán)的地位,一方面需要配套的市場(chǎng)體系的建立,另一方面對(duì)整個(gè)財(cái)產(chǎn)法制度體系也是一種變革,整個(gè)財(cái)產(chǎn)法保護(hù)的客體、保護(hù)方式都需要有重大調(diào)整。在信息技術(shù)、社會(huì)環(huán)境都處在重大變革的我國(guó),在民法典還沒(méi)有出臺(tái)的今天,直接賦予個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)權(quán)的方式進(jìn)行保護(hù)并不可取。個(gè)人信息是可以直接或間接識(shí)別本人的信息。個(gè)人信息是一切可以識(shí)別本人的信息的總和,這些信息包括了一個(gè)人的生理的、心理的、智力的、個(gè)體的、社會(huì)的、經(jīng)濟(jì)的、文化的、家庭的等方面。這些信息反映了自然人的基本人格屬性、個(gè)人特性和相關(guān)信息,是法律加以保護(hù)的根源。個(gè)人信息的形式要件是指構(gòu)成個(gè)人信息必須滿足的特定形式要件,個(gè)人信息必須是得以固定和可以處理的。三、我國(guó)個(gè)人信息法律保護(hù)的幾點(diǎn)建議(一個(gè)人信息保護(hù)法立法的基本原則法的基
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1