【正文】 力和思維方式都讓我佩服，這在很大程度上使我的論文具有一定的新穎性，能夠緊密的結(jié)合實際，具有很強的現(xiàn)實意義。 [8]楊立新主編《疑難民事糾紛司法對策》，吉林人民出版社 ， 2022年。但基于我國目前正處于社會主義初級階段這一基本國情，大部分公民的隱私權(quán)意識還不是很強，隱私權(quán)受法律保護的范圍較小、領(lǐng)域較窄。（ 4）公民的性生活不受他人干擾、干預、窺視調(diào)查和公開。 確。民事訴訟法第66 條、 120 條，刑事訴訟法第 152 條都規(guī)定對涉及個人隱私的案件不公開審理。即法律不承認隱私權(quán)是一項獨立的人格權(quán)，當公民個人的隱私權(quán)受到侵 害時，受害人不能以侵犯隱私權(quán)作為獨立的訴因訴諸法院以請求保護，而只能這種制定附屬于其他訴因如名譽損害等理由請求法院保護?！?1966年聯(lián)合國大會通過的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第 17 條也規(guī)定：“刑事審判應該公開進行，但為了保護個人隱私，可以不公開審判。 （ 3） 個人通訊秘密權(quán) 權(quán)利主體有權(quán)對個人信件、電報、電話、傳真及談論的內(nèi)容加以保密，禁止他人非法竊聽或竊取。 I 論隱私權(quán)的法律保護 摘 要 隱私權(quán)是近幾年才為大家所熟悉的概念，但是即便在西方，隱私權(quán)這一概念的出現(xiàn)也只有一百多年的歷史。隱私權(quán)制度的發(fā)展在很大程度上是與現(xiàn)代通訊的發(fā)達聯(lián)系在一起的，信息處理及傳輸技術(shù)的飛速發(fā)展，使個人通訊的內(nèi)容可以輕而易舉地被竊聽或竊取，因而，保障個人通訊的安全已成為隱私權(quán)的一項重要內(nèi)容?！? 在中國，民法沒有把隱私權(quán)確立為一項獨立的人格權(quán)，只是借助司法解釋并通過保護名譽權(quán)的方式或以維護公序良俗含括 公民的隱私權(quán)，采取的是間接保護方法。最典型的國家就是英國英國不承認隱私權(quán)是一項獨立的人格權(quán)，他對公民隱私權(quán)的保護是通過損害名譽、誹謗等理由提起訴訟的。（ 4）民法保護。 目前法院的普遍做法是將《意見》與《解釋》結(jié)合起來認定侵犯隱私權(quán)案件，但《意見》的內(nèi)容過少，過于原則，無法確定侵權(quán)人在何種情況下應該承擔民事責任。（ 5）公民的儲蓄、財產(chǎn)不受非法調(diào)查和公布，但是依法需要公布財產(chǎn)狀況者除外。但可以肯定的是，隨著社會的進步，公民素質(zhì)的普遍提高以及傳播媒介的日益現(xiàn)代化和科技化，公民的隱私權(quán)保護意識將會得到普遍的增強 。 。我們相信，通過立法者、司法者和廣大人民群眾的共同努力，有關(guān)保護隱私權(quán)的法律體系不久將展現(xiàn)在我們面前，隱私權(quán)的法律保護體系會逐漸完善，更好地保障廣大人民的利益。（ 7）公民的社會關(guān)系，包括親屬關(guān)系、朋友關(guān)系、不受非法調(diào)查和公開。但《解釋》中的“違反社會公共利益、社會公德”這一前提條件如何認定？如果不是違反社會公共利益、社會公德，而是出于茶余飯后的談資，但由于其傳播的行為，使受害人的精神受到影響，或使受害人平靜的生活受到干擾，此類案件要不要受理？《解釋》規(guī)定：只要符合這一前提條件，受 害人均可以侵權(quán)為由起訴。最高人民法 院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行 中華人民共和國民法通則 若干問題的意見》第 140 條規(guī)定“以書面、口頭形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權(quán)的行為。當受害人一方僅只有隱私被侵犯而沒有其他權(quán)力被侵犯時，則難以找到可以依賴或者“寄生”的對象，而無 4 以附著于其他的訴訟請求賠償。因此，應該在憲法和即將制定的民法典中，明確規(guī)定隱私權(quán)為公民的一項獨立的人格權(quán)，對公民隱私權(quán)的保護應形成以憲法為核心，以民法典為重點，以刑法、行政法等其它法律法規(guī)為輔助的保護體系。如利用 個人的生活情報資料撰寫自傳、利用自身形象或形體供繪畫或攝影的需要等。在法國， 1978 年通過了一項有關(guān)資料處理的法律規(guī)定：資料的處理不得損害個人身份、私人生活以及個人和公眾的自由。諸如身高、體重、女性三圍、病歷、身體缺陷、健康狀況、生活經(jīng)歷、財產(chǎn)狀況、婚戀、家庭、社會關(guān)系、愛好、信仰、心理特征等等。 隱私權(quán)的保護在國際法上也同樣受到關(guān)注。而在其后的一系列判例中，德國的最高法院堅持了這種的觀點。如刑法第 245 條。可見該解釋保護的僅是一種隱私利益，而并非是人格權(quán)。此處之住宅，不僅指法定住宅，也包括臨時居住和 棲身之處，如棲身的房間、工人臨時居住的工棚、無房戶居住的辦公室等。因此，國家有必要對公民加強法制教育和道德教育 ,使得公民切實做到知法守法，從而建立一個和諧穩(wěn)定的社會。 [6]江平主編《 民法學》，中國政法大學出版社， 2022 年。通過老師的指導以及同學的幫助，使我學到了很多知識，本次課題是在 指導 老師的指導下完成的，在此謹向指導老師致以誠摯的謝意和崇高的敬意。（ 10）公民的任何其它屬私人內(nèi)容的個人數(shù)據(jù)，不得非法加以收集、傳輸、處理和利用。有的當事人就隱私權(quán)被侵犯，尋求法律保護，雖然對當事人而言，他的平靜生活已經(jīng)由于侵害者的 7 行為而受到干擾，精神上已經(jīng)受到損害，但由于“造成一定影響”不