【正文】 移民對自己享有的權力是否履行，對于政府是否有信任感，犯罪率等進行評價 。 關山水庫工程項目 后評價的 方法 由于水利建設項目涉及到社會、經(jīng)濟、環(huán)境、資源等多種領域， 水利建設項目評價系統(tǒng) 是一個 具有 多 個 目標、多 種 屬性的復雜 決策 系統(tǒng)， 其 分析和評價 需 要定性分析與定量分析的結合，需要考慮到系統(tǒng)本身的模糊特征。 第三步：層次單排序及其一致性檢驗。設 B 層的 n 個因素 nBBB , 21 ? 關于 iA 層次單排序一致性指標為 iCI ，隨機一致性指標為 iRI ，那么 nBBB , 21 ? 關于 G 的組合一致性比率指標為?? ??? mi iiimi i RIaCIaCR 11 /。 01′ 35″，北緯 41176。 （ 2） 工程地質(zhì) 條件 東洲河流域?qū)偃A北地 層遼東分區(qū)，出露地層巖性為太古界鞍山群，通什村組 (Mr)北大嶺段斜長角閃巖，花崗片 麻巖，外觀多為灰綠色。東洲河南鄰太子河，西靠古城河，東與社河吡鄰。 第三步： 對 第 一 級 因 素 集 },{ 21 kUUUU ?? 作 綜 合 評 判 。 第四步：層次總排序及其組合一致性檢驗。 第二步：構造判斷矩陣。盡量保證評價指標體系中的指標是量化可行的，利用現(xiàn)存數(shù)據(jù)和規(guī)范標準使獲取的數(shù)據(jù) 盡可能的 準確可靠。 移民工程是一個系統(tǒng)，包含了若干個體，其不確定性和復雜性決定了移民評價是水利工程建設項目評價一個非常重要的指標，因為有了人的因素，其多邊形就非常突出，所以這個系統(tǒng)復雜， 內(nèi)容如下： 遼寧石油化工大學工程碩士學位論文 22 (1)社會 狀況 社會指標是移民安置影響的一項重要內(nèi)容。 水利建設項 最終目的就是服務社會，服務人民，改善人民生活條件和成產(chǎn)生活水平，所以社會影響評價就是要對人口、就業(yè)、政治、經(jīng)濟、文化 等等進行評估 。重點評估的可行性研究，以評估項目的合法性，合理性和充分 性 。 第四章對全文進行了總結， 提出進一步的研究方向。 此外中國水利經(jīng)濟研究會還組織編寫了《水利建 設項目評價指南》 [16]，極大的推進了水利建設項目后評價工作的進一步發(fā)展。但僅僅這些還是不 能反映水利工程建設的效益和影響，比如：移民后評價，不僅僅在經(jīng)濟收入和地區(qū)發(fā)展方面要反映期結果，還要對其今后的社會影響，心里的變化，遠離家鄉(xiāng)對社會造成的后果等等，都是要以定量為基礎，定性的分析為主。對于發(fā)展中國家而言由于沒有完善的反饋機制，后評價結果不令人滿意。 （ 2） 其他發(fā)達國家的后評價 除了美國以外，其他發(fā)達國家也十分重視后評價工作，其國內(nèi)的投資等活動有專門的后評價機構。 項目后評價的 研究 動態(tài) 項目后評價的最終目的在于提高項目的經(jīng)濟效益，作為一種技術經(jīng)濟分析方法它是以經(jīng)濟 理論為依據(jù)的，其理論基礎是西方的宏觀和微觀經(jīng)濟理論，尤其是成本效益理論、費用效益理論、福利經(jīng)濟學和發(fā)展經(jīng)濟學。 工程 項目后評價 分為兩種：一是綜合后評價，二是 專項評價。 關山水庫是東洲河流域治理的控制性工程之一，是以防洪、城市供水為主、兼顧灌溉、發(fā)電、養(yǎng)魚等綜合效益的水利工程。 其次， 論文 系統(tǒng)的研究了水利建設項目 后評價的基本理論， 給出水利工程建設項目就 后評價中的過程、經(jīng)濟、影響、可持續(xù)性、移民以及綜合后評價的內(nèi)容、特點及其評價指標體系的構建方法 ，給出關山水庫工程項目后評價的基本模型。而其指標體系的建立旨在能夠全方位、多角度的探索全面統(tǒng)一的水利建設項目后評價指標體系 的構建方法。 水利工程進行后評價的最終結果是以數(shù)據(jù)的形式反映所評價的水利工程經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益 , 這些數(shù)據(jù)全面、詳實 , 具有很強的實效性和權威性 , 有力地說明水利工程建設的重要意義和不可替代性 , 從而提高人民群眾對水利工程重要性的 認識 , 為順利開展水利工作奠定了堅實的基礎。 （ 2） 公正性 項目的后評價工作擺脫了工程項目上馬時期的各個部門的審批監(jiān)管，在進行后評價過程中，作者主要通過真實可靠地數(shù)據(jù)，對工程建設進行系統(tǒng)和科學的評估，所以工作的結果具有公平公正性。 1930 年至 1968 年是項目后評價 的社會費用 效益分析方法階段 。加拿大是在 20 世紀 60 年代 首 次嘗試在聯(lián)邦政府建立 后評價機構 。 金立群 [6]編著的《公共投資項目后評價》以政府對公共投資進行管理的角度對我國后評價管理體系、管理辦法進行了研究。做到公平公正公正性。這些文獻或者是對于水利建設項目后評價的內(nèi)容和指標體系的構建方法進行研究，或者是對綜合評價方法的改進。 （ 3） 在層次分析法確定的權重的基礎上，用模糊綜合評價法對 關山水庫 移民和綜合后評價的 兩個指標體系進行了分析研究。前者從微觀層面，后者則是一個宏觀層面的評價 [47]。 水利項目建設環(huán)境影響后評價是指水利工程建設和運行 投產(chǎn)后，對水利工程建設項目周邊地區(qū)進行的建設前與建設后的環(huán)境評價，找出差異，比較結果，評價項目建設的科學性和合理性 。 基礎設施主要指交通運輸、電力供應、水利設施、教育基礎設施建設、醫(yī)院及衛(wèi)生防疫等基礎設施作為指標 。而 層次分析法 能夠?qū)崿F(xiàn) 決策者對復雜問題的思維過程系統(tǒng)化、模型化、數(shù)學化， 可以有效的處理結構復雜的多準則 多目標 決策 問題 。 在構造判斷矩陣 A 之后，求出判斷 矩陣 A 的最大特征值 max? ，再利用它對應的特征方程 WAW max?? 解出相應的特征向量 W ，然后將其特征向量 W 歸一化，即為同一層次的各因素相對于上一層次的某一因素的重要性權重。類似地，當 ?CR 時，可以認為層次總排序的結果具有滿意的一致性，否則需要重新調(diào)整判斷矩陣。 41′ 11″。上覆第四系坡沖積礫石，礫質(zhì)土層，坡積粉質(zhì)粘土。下游塔二丈河在碾盤橋附近匯入干流，蘭山河在東洲站附近匯入干流。 設 },{ 21 iniiiiuuuU ??的權重為 ),( 21 iniiiiaaaA ??， 求得綜合評判為 ),2,1( kiRAB iii ???? 。判斷矩陣 A 的最大特征值 max? 可由如下公式近似得到： ???ni iiwAWn1m ax)(1? ，其中 iAW)( 表示 AW 的第 i個分量。必要時還可以建立子準則層。 （ 3） 理 論與實踐 相結合 理論指導實踐，實踐產(chǎn)生理論，水利建設項目評價必須遵循相互結合的原則 。 移民后評價 移民后評價 對已經(jīng)完成的移民，庫區(qū)及移民安置區(qū)工程建設，是否達到預期效果，并因為移民對地區(qū)產(chǎn)生經(jīng)濟、環(huán)境及社會效益進行系統(tǒng)、科學的評價，分析其原因，找出其經(jīng)驗教訓，為以后的移民工程提供第一手資料 。 社會影響 社會影響評價是一套預先對預計項目或政策的社會影響做出評估的知識體系。 立項決策后評價是檢查立項條件和決策依據(jù)是否正確 。同時論文也推廣了系統(tǒng)決策 方法 的綜合運用，肯定了它們的應用價值 。 20xx 年， 中國水利經(jīng)濟研究會組織編寫的《水利建設項目后評價理論與方法》 [15]是上述規(guī)程的 進一步 細化， 并且成為 水利行業(yè)后評價領域的重要文獻。在水利項目建設后評價中，定量分析能分析出產(chǎn)生的經(jīng)濟效益指標。 只有很少的國家建立了可以統(tǒng)一進行整個國家系統(tǒng)后評價工作的機構，如印度 、巴西等 。美國的公司和企業(yè)在應用中擴展了后評價的使用范圍，使后評價的理論和方法得到了進一步的發(fā)展和完善 。 （ 5） 評價的階段不同 項目的前評估是在項目 準備階段進行的 ，為了就是使項目的建設更加合理，產(chǎn)生的效益更加科學；項目的后評價是在項目建成以后一段時間，已經(jīng)產(chǎn)生了經(jīng)濟和社會效益后的評估，為了就是為以后的發(fā)展提供參考依據(jù)。所以，項目后評價不僅是項目程序中的一個重要工作階段，也是項目投資管理工作中不可缺少的組成部分和重要環(huán)節(jié) [1]。因此，為了不斷提高水利建設項目的建設水平和管理水平，總結經(jīng)驗教訓，必須充 分重視水利建設項目的后評價。 論文 首先 對 工程建設 項目后評價 基礎內(nèi)容 進行了介紹，分析研究了我國 現(xiàn)有水利工程 建設項目后評價的特點與發(fā)展動態(tài)。本文還致力于 推廣多種系統(tǒng)綜合評價方法的結合與應用。因此 ,水利工程后評價的意義是重大的 , 它是衡量水利工程建設重要性和必要性的主要依據(jù) ,是促進水利事業(yè)的蓬勃發(fā)展的重要手段。 （ 3） 反饋性 對項目進行后評價的目 的就是要把評價的結果反饋給相關部門，為以后的工程建設提供詳盡的參考依據(jù)，也是為了能夠在今后的水利建設中少 走彎路，使水利事業(yè)能向更加科學和正確的方向發(fā)展。 在凱恩斯的經(jīng)濟理論的影響下， 社會福利設施與公共項目工程投資的基本目標不再是社會利潤最大化，項目的費用 效益分析與計量重要性顯著提高，福利經(jīng)濟學中的完全競爭模式、社會效用理論、邊際分析及帕累托最優(yōu)準則等內(nèi)容為項目費用 消費分析奠定了理論基礎。 （ 3） 國際組織的項目后評價 20 世紀 70 年代以來，越來越多的國際金融組織依靠后評價來檢查其投資活動的效果。 從現(xiàn)有文獻研究結果來看，有對于項目后評價中指 標體系建立問題的研究，如 韓同銀 [7]《鐵路建設項目后評價指標體系與方法》，李紅熵 [8]《公路建設項目后評價指標體系設立與指標計算初探》 ,王建軍 [9]《高速公路建設項目后評價若干問題探討》 ,黃琦 [10]《火力發(fā)電廠建設項目后評價方法、指標體系及其內(nèi)容構建的思考》等 。保證評價者的信譽，以免在今后的結論和參考中出現(xiàn)偏差。研究水利建設項目后評價理論及發(fā)展現(xiàn)狀的有 陳巖 [41]、 格日樂 [42]等；除此之外還有學者對我國水利建設項目后評價開展的意義及存在的問題進行了探討，如張仁田 [43]、季云 [44]和白鴻莉 [45]等。在指標體系的構建中，針對移民后評價系統(tǒng)，建立了二 級因素的模糊評價模型，而針對綜合后評價系統(tǒng)，建立了三級因素的模糊評價模型，全面考慮并細化了評價指標，所得結論更具有說服力，可以準確的評價系統(tǒng)的社會、經(jīng)濟及環(huán)境 效益 。 水利建設項目財務后評價 （ 1 ） 財務報表 內(nèi)容 財務后評價基本財務報表包括損益表、現(xiàn)金流量表、 資金來源與運用表、財務外匯平衡表、 后評價資產(chǎn)負債表等。 資源影響 在水利建設項目資源影響后評價中，項目建設與生產(chǎn)中包括消耗的可再生及不可再生資源，資源評價就是要分析消耗的資源，達到節(jié)能減排 。 文化教育衛(wèi)生指標 是指地區(qū)文化娛樂程度，教育普及程度，醫(yī)療普及程度等 。由于 水利建設項目評價內(nèi)容 的 廣泛 性及評價指標 的 多樣 性 ， 評價問題往往 具有較大的模糊性，引入了模糊評判法 可以有效的量化 模糊因素 。這一過程稱為層次單排序。 價法 模糊綜合評價法是 一種基于模糊數(shù)學的綜合評標方法 。 關山水 遼寧石油化工大學工程碩士學位論文 28 庫工程 20xx 年開始修建， 20xx 年建成并投入使用。 關山水庫庫區(qū)位于華北地臺陽山構造帶和華夏構造體系隆起帶的交接處，在1:20萬營盤幅 (K51XX11)地質(zhì)圖上有一斷層通過。 該河 在救兵鄉(xiāng)王木橋以上分為東、西兩支，西支稱峽河，東支稱為救兵河。 第二步： 設 評判集 },{ 21 mvvvV ?? ，對第二級因素集 },{ 21 iniiiiuuuU ??的 in個因素進行單因素評判，得單因素評判矩陣為mnimnininimiiimiiiiiiirrrrrrrrrR??????????????????????212222111211。 無論是和法還是根法，作為權重，應再將 W 歸一化。 首先要對問題有明確的認識，弄清問題范圍、所包含的因素及其相互關系、解決問題的目的等，然后分析系統(tǒng)中各因素（決策方案）之間的關系，建立系統(tǒng)的遞階層次結構：目標層、準則層和方案層。 （ 2） 全面 和代表相結合 水利建設項目 評價指標體系 是一個多種因素綜合作用的 有機整體， 評價體系從不同的角度反映內(nèi)容的多樣性，既有點，又有面，但還要要求尤其代表性 。 。 影響后評價 水利建設項目影響后評價是指 在水利項目建設評價是，對 包括社會影響、環(huán)境影響、資源影響 [4 49]等方面的一種分析和研究。 其內(nèi)容包含 水文數(shù)據(jù)的審查和審查結果 遼寧石油化工大學工程碩士學位論文 19 的影響分析， 工程設計任務分析， 分析 的地質(zhì)條件進行審核，選擇合理規(guī)模的分析，審查故障選線的工程分析 等等。 論文首先介紹了關山水庫工程的概況 ，然后 使用論文 闡述 的理論和 方法全面細致地對關山水庫工程項目的 過程、經(jīng)濟、影響、可持續(xù)性、移民以 及綜合后評價進行了分析 與 研究，構建了細化的評價指標體系，運用模糊綜合評價方法，將移民系統(tǒng)與其他系統(tǒng)分開進行了評價，體現(xiàn)了 水利建設項目后評價 理論 分析 與實踐研究的結合，多角度、全方位的探索了水利建設項目指標體系的構建 方法的統(tǒng)一性與特殊性。 20xx 年，水利部 組織編寫 了 《水利工程建設項目后評價報告編制規(guī)程》。 （ 2） 定性分析為主 定量分析在后評價工作中被普遍采用，運用數(shù)據(jù)進行分析。 （ 4） 發(fā)展中國家的后評價 發(fā)展中國家對于后評價的認識大多源于世界銀行、亞洲開發(fā)銀行和聯(lián)合國開發(fā)署等組織的援助計劃，隨著本國政府對公共資金投資的效益的關注，使得項目后評價逐漸在發(fā)展中國家開展起來。美國國會將后評價作為一種重要的監(jiān)督功能，大大強化了評價的