【正文】 受委托的專職機(jī)構(gòu)和人 員，依照國家法規(guī)、審計(jì)準(zhǔn)則和會計(jì)理論，運(yùn)用專門的方法，對被審計(jì)單位的財(cái)政、財(cái)務(wù)收支、經(jīng)營管理活動及相關(guān)資料的真實(shí)性、正確性、合規(guī)性、效益性進(jìn)行審查和監(jiān)督，評價(jià)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，鑒證經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，用以維護(hù)財(cái)經(jīng)法紀(jì)、改善經(jīng)營管理、提高經(jīng)濟(jì)效益的一項(xiàng)獨(dú)立性的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督活動 。 一時(shí)間，全球范圍 內(nèi)的財(cái)務(wù)丑聞和審計(jì)失敗案件，使得注冊會計(jì)師的審計(jì)質(zhì)量受到了社會公眾的普遍質(zhì)疑，社會公眾對注冊會計(jì)師審計(jì)的信任遭到嚴(yán)重破壞。 審計(jì)質(zhì)量的主觀性是指審計(jì)質(zhì)量的評價(jià)體系取決于不同使 用者的主觀愿望，可能一部分投資者認(rèn)為審計(jì)報(bào)告達(dá)到他們的需求，審計(jì)質(zhì)量是合格的，但是其他的使用者卻認(rèn)為審計(jì)報(bào)告離他們的期望還有一定距離，審計(jì)質(zhì)量不合格，從而造成對同一份審計(jì)報(bào)告的評價(jià)產(chǎn)生分歧。 審計(jì)機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)果表明，審計(jì)的質(zhì)量令人堪憂。在審計(jì)業(yè)務(wù)中，審計(jì)客戶用更換事務(wù)所的手段威脅注冊會計(jì)師是沒有效果的，注冊會計(jì)師不會因?yàn)閬碜詫徲?jì)客戶的壓力而影響審計(jì)意見的發(fā)表。 建立并完善對獨(dú)立董事的激勵(lì)機(jī)制，克服表面上獨(dú)立而事實(shí)上不獨(dú)立的情況。并隨后根據(jù)幾個(gè)因素的一審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系，最終得出了提高上市公司審計(jì)質(zhì)量的對策及建議，雖然本文的研究還有很多的不足之處，但是也有可取的地方，希望以后能有進(jìn)一步的改進(jìn)。實(shí)證研究也表明，具有行業(yè)專長的會計(jì)師事務(wù)所能夠提供更高的審計(jì)質(zhì)量。審計(jì)市場這種供需不平衡狀況存在，首先會造成審計(jì)費(fèi)用降低，甚至致使一部分事務(wù)所以壓力審計(jì)服務(wù)費(fèi)用為代價(jià)來獲得更多的客戶，導(dǎo)致了審計(jì)質(zhì)量的下降；其次，致使我國的審計(jì)市場成為一個(gè)買房為主的市場，供求關(guān)系的不平衡使買方失去了獨(dú)立性。 （二） 會計(jì)師事務(wù)所規(guī)模及審計(jì)費(fèi)用對審計(jì)的影響 “內(nèi)部人控制“理論認(rèn)為，由于公司管理層和所有者利益不一致，導(dǎo)致公司管理層的利己行為，公司管理層就會利用對公司的實(shí)際控制權(quán)來謀取私利，侵害公司所有者的利益。通過一次次的完善，針對問題提出各種對策，修補(bǔ)審計(jì)中的漏洞，提高審計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量及真實(shí)性。審計(jì)質(zhì)量的隱蔽性從根源上說，是被審計(jì)單位與注冊會計(jì)師以及注冊會 計(jì)師與審計(jì)報(bào)告使用者之間雙重信息不對稱造成的，甚至連注冊會計(jì)師自己也無法判斷審計(jì)質(zhì)量的具體水平，可能只有等到審計(jì)單位出現(xiàn)嚴(yán)重的財(cái)務(wù)問題并揭露時(shí)才能發(fā)現(xiàn)審計(jì)質(zhì)量的缺陷。 但是，正當(dāng)人們將期待的目光轉(zhuǎn)向國際會計(jì)師事務(wù)所的時(shí)候，國際市場上傳來了安然、施通等一系列巨型公司的財(cái)務(wù)丑聞。 關(guān)鍵詞： 審 計(jì)質(zhì)量；影響因素；建議對策； 財(cái)務(wù)報(bào)告，是企業(yè)提供的反映企業(yè)某一特定日期的財(cái)務(wù)狀況和某一特定會計(jì)區(qū)間的經(jīng)營成果、現(xiàn)金流量的會計(jì)信息的文件?！般y廣夏”審計(jì)失敗案，不但導(dǎo)致了中天勤會計(jì)師事務(wù)所的轟然瓦解，更加重了我國注冊會計(jì)師職業(yè)的誠信危機(jī)。盡管不同的會計(jì)師事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告都是依據(jù)審計(jì)準(zhǔn)則而來，并且在形式上是統(tǒng)一的，但是由于各自專業(yè)勝任能力和獨(dú)立性的影響，不同的事務(wù)所可能就同一客戶的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)和財(cái)務(wù)報(bào)表所提供的審計(jì)報(bào)告質(zhì)量不 同，同一事務(wù)所由于不同的審計(jì)服務(wù)需求而提供的審計(jì)報(bào)告質(zhì)量也會各有差異。保證上市公司的審計(jì)規(guī)范運(yùn)作必須加強(qiáng)外部監(jiān)督與強(qiáng)化內(nèi)部控制入手，事件證明了，外部審計(jì)對上市公司的監(jiān)督有著至關(guān)重要的作用，只有上市公司得到了嚴(yán)格規(guī)范的審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)告，才能實(shí)現(xiàn)其良好健康的發(fā)展。注冊會計(jì)師就會在兩種風(fēng)險(xiǎn)之間尋找平衡，當(dāng)面臨健全的監(jiān)管和法律制度是，注冊會計(jì)師就可能提高審計(jì)質(zhì)量來規(guī)避潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)；當(dāng)面臨不健全的監(jiān)管和法律責(zé)任時(shí)，注冊會計(jì)師就會向來自被審計(jì)單位管理層的壓力屈服，來避免被審計(jì)客戶的流失的風(fēng)險(xiǎn)。同理，會計(jì)師事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告的價(jià)格和質(zhì)量也遵循著市場經(jīng)濟(jì)固有的客觀規(guī)律。 （三） 提高審計(jì)專業(yè)水平，提高事務(wù)所專業(yè)勝任能力 隨著審計(jì)業(yè)務(wù)日益復(fù)雜，審計(jì)市場競爭加劇，差異化競爭策略已經(jīng)受到國內(nèi)外會計(jì)師事務(wù)所的廣泛青睞。 同時(shí)我還要感謝此次論文小組的同學(xué)們，為我的論文提出了許多寶貴的建議，使我受益匪淺，同時(shí)讓我在論文的寫作過程中充滿了激情和快樂。 我國的股權(quán)結(jié)構(gòu)相對比較集中，容易導(dǎo)致大股東侵害小股東利益，購買審計(jì)意見的行為的發(fā)生，進(jìn)而影響審計(jì)的獨(dú)立性，導(dǎo)致審計(jì)質(zhì)量的降低。大規(guī)模的審計(jì)事務(wù)所有較高專業(yè)素質(zhì)的審計(jì)人員，專業(yè)的審計(jì)能力越強(qiáng)，更能提高審計(jì)的服務(wù)質(zhì)量。而審計(jì)師作為市場經(jīng)濟(jì)的監(jiān)督者，并沒有扮演好自己的角色，當(dāng)上市公司提供審計(jì)報(bào)告時(shí)，由于沒有按照專業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范嚴(yán)格要求自己，使其出具的審計(jì)報(bào)告出現(xiàn)了嚴(yán)重失實(shí)和重大疏漏，結(jié)果導(dǎo)致審計(jì)質(zhì)量降低，嚴(yán)重影響了投資者及社會大眾的合法權(quán)益，造成的社會危害是巨大的，它動搖了市場經(jīng)濟(jì)制度運(yùn)行的有序性。 審計(jì)質(zhì)量的社會性是指審計(jì)報(bào)告使用者根據(jù)審