【正文】 抵押的主合同備案的法律意義的前提和基礎。 法定決算期之前發(fā)生的交易行為，如果主合同 (借款合同 )沒有送登記部門備案，也有可能引起抵押無效的法律后果。一是可以避免信貸工作人員敷衍了事，將沒有備案反映為已經(jīng)備案應付主管部門，而主管部門卻無據(jù)可查 。根據(jù)法定決算期確定的債權(quán)額為 100 萬元，銀行只能就 2021 年 3 月 1 日發(fā)放的 100 萬元貸款行使抵押權(quán)， 2021 年 4 月 1 日發(fā)放的 200 萬元貸款便形成無效抵押貸款，風險便形成了。 ” 本條規(guī)定實為最高額抵押終止的法定條件，雖然沒有明確表述為法定決算期，實質(zhì)上導入了法定決算期的概念。當本條規(guī)定的法定事由發(fā)生時，即使當事人 2 約定的決算期尚未屆至，最高額抵押亦依法終止。此時，最高額抵押的主合同 (借款合同 )備案的法律意義便凸顯出來了。二是避免因登記部門丟失主合同 (借款合同 )而否認已經(jīng)備案，導致銀 行舉證不能，從而將本不應當由銀行承擔轉(zhuǎn)嫁給銀行來承擔，導致不必要的資金損失。(2)如果由于房地產(chǎn)部門的過錯，未告之 B 銀行抵押物已經(jīng)發(fā)生《擔保法解釋》第八十一條規(guī)定的法定事由，導致 B 銀行第 2 筆貸款發(fā)放的，盡管第 2 筆貸款抵押無效，B 銀行可以依法追究房地產(chǎn)部門的 責任，從而有效化解本案所發(fā)生的信貸風險。因此，從制度上確立了決算期包