【正文】 xx年9月5日作出瑞公交巡(20xx)肇字第579號道路交通事故責任認定書，本案是由于鐘曉安駕車發(fā)生交通事故后，有條件報案而未報案，致使交通事故責任無法認定。這也應當成為酌定從輕處罰的情節(jié)。案卷第59頁《道路交通事故責任認定書》在“責任認定”條款中認定“宋長青無證駕車，所駕車超載，行車路線偏左，速度較快，違反《中華人民共和國崐道路交通管理條例》第25條、30條、36條、49條的規(guī)定。資料共分享，我們負責傳遞知識。”本辯護人的理解：“同”，是相同。因為我始終相信，法制的社會決不欺侮一個有良知的弱者。相反從前述的辯護理由得知，摩托車的性能良好，完全可以說明摩托車沒有上牌照與本案的危害后果沒有因果關(guān)系。所以，受害人自身存在多種因素所造成的頭暈等客觀情況。
　　第二，鄭雪芳從后座掉下，合理的解釋應是自身頭暈所造成的。
　　不可否認，在本案中鐘曉安的摩托車沒有上牌照，行駛時也沒有戴頭盔，其行為確實違反了《道路交通管理條例》的規(guī)定。同時，崐在交警部門主持下，被告方為遇難者付出了巨額賠償，從而使本案造成的后果得到妥善處理。
　　就本案而言，此次交通事故的原因和責任，已由臨汾市公安局交通警察大隊調(diào)查、處理和確認。交通事故法庭辯論詞　　法庭辯論技巧是法庭辯論中一門不可或缺的綜合藝術(shù)，是科學性、藝術(shù)性和法律性的有機統(tǒng)一，掌握必要的方法技巧是公訴人的一項基本功，同時對于準確認定和處理案件、成功地公訴都有著十分重要的作用。一樣。為此特作以下的辯護及代理意見：
　　一、一審判決認定受害人重傷、