【正文】 又根據(jù)法4條：“合同成立后投保人按照約定交付費(fèi)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)責(zé)任。在要求書面形式的民事行為中簽名是行為人確認(rèn)其意思表示內(nèi)容的重要保證。附臨時(shí)保障收據(jù)的上述特點(diǎn)說明它是人為保戶提供的一種極短的壽險(xiǎn)保單是人提供的一種效勞。 　　另一種是附條件的費(fèi)暫收收據(jù)。應(yīng)當(dāng)說當(dāng)被人于核保間亡而人并不知情時(shí)人作出的核保結(jié)即使是回絕承保或者要求投保人進(jìn)一步提供資料通常都是好心的。這種情形較少發(fā)生糾紛但前三種情形那么較易引發(fā)糾紛。那么合同的生效那么意味著當(dāng)事人雙方或者一方須按照合同的約定履行其應(yīng)負(fù)的義務(wù)。同時(shí)?合同法?規(guī)定承諾原那么上應(yīng)采用的方式但根據(jù)交易習(xí)慣或要約說明可以通過行為作出承諾的除外。 我國實(shí)務(wù)界對(duì)于以上問題已經(jīng)開始進(jìn)展探究探究的成果就是在正式單簽發(fā)之前簽署一個(gè)臨時(shí)單或者臨時(shí)保障聲明。謝某的母親不同意拒付附加長意外傷害金于2002年7月16日向一審提起訴訟一審訊決A人壽敗訴。但韓國商法同樣規(guī)定人可通過與投保人的約定而放棄該權(quán)利如人可與投保人約定在其交費(fèi)前也可開始承擔(dān)責(zé)任。商法第9條規(guī)定：“人須依契約人的懇求交付單〞韓國商法第0條也同樣規(guī)定：“者應(yīng)根據(jù)合同者的懇求制成向合同者交付。本文將對(duì)這些問題進(jìn)展理討以對(duì)實(shí)務(wù)工作有借鑒意義。 (三)投保人交納首保費(fèi)與人身合同成立的關(guān)系 在實(shí)務(wù)中也有將“投保人交納首保費(fèi)〞作為合同成立的要件即投保人不交首保費(fèi)合同便不成立。 (二)人簽發(fā)單與人身合同生效的關(guān)系 在實(shí)務(wù)中有的將“簽發(fā)單〞作為傷險(xiǎn)合同生效的要件即不簽發(fā)單合同便不生效。 以上判決結(jié)果看似符合情理但筆者認(rèn)為如此判決有違公平原那么。臨時(shí)單和臨時(shí)保障聲明的簽署對(duì)于投保人和人可謂是“雙贏〞策略。在本案中人在收到投保人的要約后雖安排被人體檢但尚未作出任何其是否承保的意思表示因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其尚在審查要約尚未作出承諾。但人身合同作為射幸合同的一種其生效時(shí)間更具有特殊性在實(shí)務(wù)上更易引起糾紛。[②]人在收到投保單和費(fèi)后往往采取觀望態(tài)度遲遲不簽發(fā)單。因此不能簡單地認(rèn)為只要人預(yù)收了首費(fèi)就應(yīng)當(dāng)對(duì)被人的亡承擔(dān)責(zé)任從而無理地剝奪人的核保權(quán)。因?yàn)榧僭O(shè)被人在核保間亡即使人在不知情的情形下完全出于好心和通常的慎重和注意作出了回絕承保的結(jié)受益人仍然可能疑心該結(jié)的公平合理性索賠糾紛和言影響可能會(huì)迫使人賠付而此時(shí)的賠付將不再是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于金額的通融賠付。第一類是投保人代被人在投保單上簽名；第二類是業(yè)務(wù)員或代理人代投保人或被人在投保單上簽名；第三類是投保人、業(yè)務(wù)員或代理人之外的人代投保人、被人在投保單上簽名。同年10月28日王先生的母親參加組織的體檢后將20000元交給王先生囑咐其代交費(fèi)并說在此金額內(nèi)就保而她本人那么去海南。不過認(rèn)為合同并未成立是錯(cuò)誤的理解本質(zhì)上本案屬于典型的合同成立但卻依法無效的情況。那么認(rèn)為王先生交納保費(fèi)是在11月1日而其母親實(shí)際上已于10月31意外亡所以合同并未成立無須承擔(dān)任何賠償責(zé)任?！　　〈灻我膊煌谟蓜e人代理投保人簽訂的合同。假設(shè)被人于核保間亡人將依收據(jù)上的約定給付金并全部退還預(yù)收的首費(fèi)。這種收據(jù)明確規(guī)定在單簽發(fā)前人對(duì)被人核保間的風(fēng)險(xiǎn)不承擔(dān)任何責(zé)任。通過預(yù)收首費(fèi)人上處于一種比較有利的地位躲避了在保單生效后收取首費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)節(jié)了營銷的本錢。 　　在人身合同實(shí)務(wù)上的有關(guān)條款對(duì)人開始承擔(dān)責(zé)任的時(shí)間雖無統(tǒng)一的規(guī)定但根本上可以分為以下四種情形。合同成立后可能同時(shí)生效也可能延生效也可能出現(xiàn)一種特殊的情況即將合同生效的時(shí)間追溯到要約人預(yù)履行義務(wù)的時(shí)間這也是業(yè)訂立合同的慣例〕。 　　 此案發(fā)生后這起標(biāo)的宏大的壽險(xiǎn)理賠案引起了法律界、界的劇烈爭議：該合同是否應(yīng)當(dāng)賠償？而這又取決于該合同是否成立和生效即合同的成立和生效時(shí)間是本案的關(guān)鍵所在。如此約定對(duì)投保人和人均公平合理。但現(xiàn)代壽險(xiǎn)業(yè)的大多做法卻是展業(yè)人員在承受投保人的投保書后也一并收取了首保費(fèi)這一方面源于隨著壽險(xiǎn)業(yè)的競爭日趨劇烈壽險(xiǎn)代理人員的展業(yè)也變稠異常艱辛；另一方面也可促使投保人慎重投保防止“隨意投保〞給人帶來的大量營運(yùn)理費(fèi)用的支出。但契約簽訂時(shí)費(fèi)未能確定者不在此限。各人壽大都設(shè)有核保部門其在防止逆選擇、降低企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)等方面發(fā)揮了重要作用。〞對(duì)于人身合同承諾之權(quán)大都在通常在審查投保書、被人體檢書、高額保單投保人的財(cái)務(wù)狀況證明前方承保與否此即“核保〞。契約規(guī)定一次交付或分交付之第一費(fèi)應(yīng)于契約生效前交付之。實(shí)務(wù)中假設(shè)按照此程序進(jìn)展運(yùn)作那么一般不會(huì)發(fā)生投保人已交保費(fèi)而人尚未同意承保導(dǎo)致拒賠案件的爭議。 投保人交費(fèi)后的合同生效問題現(xiàn)行壽險(xiǎn)業(yè)的故法是在承保壽險(xiǎn)時(shí)將意外亡與自然亡分開與投保人約定如投保人于提出投保申請(qǐng)的同時(shí)交付費(fèi)的契約意外亡部分當(dāng)立即發(fā)生效力；但自然亡部分須至人審核被人的體檢證明書及簽發(fā)保單后溯及要保之日生效。當(dāng)然對(duì)于目前尚未設(shè)計(jì)臨時(shí)單和I臨時(shí)保障聲明的在實(shí)務(wù)操作中遵循先核保再收費(fèi)的合同訂立的正常程序防止在保障真空內(nèi)發(fā)惹事故引起的理賠糾紛某人壽下稱〕的一名投保人剛交首費(fèi)、體檢完成不到十小時(shí)被人便因意外身故；受益人提出近 300萬的索賠以