【正文】 這兩本書很多的就是解釋法條為什么這樣修改？這對我們理解法條很重要。雖然說關鍵還是靠自己努力，培訓班只能錦上天花，但是我覺得，如果有時間和條件，還是可以考慮參加培訓，因為，很多時候我們自己看書，各個章節(jié)感覺都懂，但是一做起題目來，卻很容易錯，這很重要的原因是，很多知識點是有關聯(lián)的，而我們自己看，很難將他們竄起來。第一遍瀏覽了解，第二遍精讀推敲，第三遍標出你總結(jié)出的考試點。三、在獨立權(quán)利要求中對并列的多個技術(shù)方案進行概括和上位化這恐怕是權(quán)利要求撰寫實務中最難掌握的部分。關于一項專利申請的技術(shù)主題的確定，應當注意以下五點：通常題例所給的說明書稿的發(fā)明名稱，就是權(quán)利要求所應確定的技術(shù)主題，但該發(fā)明名稱明顯包含有該專利申請的貢獻性技術(shù)特征描述或夸張修飾性用詞，例如“高效節(jié)能型送風機”，此時應當將“高效節(jié)能”刪除，僅以“一種送風機”作為權(quán)利要求技術(shù)主題。對于權(quán)利要求書形式方面的要求，無需多言，如果在考試時在這方面還出現(xiàn)錯誤，這是“低級錯誤”，那是你活該不過。分案申請中的獨立權(quán)利要求1具備新穎性。對比文件公開了?。刪除了原權(quán)利要求4，對比文件2公開了焙烤過的馬鈴薯薄片，不僅?，缺乏新穎性，所以應當刪掉原權(quán)利要求4。”如果依照這個要求，2009年的參考答案在論述修改后的權(quán)利要求1具備新穎性時還應結(jié)合對比文件2論述。綜上所述，修改后的權(quán)利要求1具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，具備創(chuàng)造性。三、關于優(yōu)先權(quán) 核實優(yōu)先權(quán)時，應當把在先申請作為一個整體進行分析研究，只要在先申請文件清楚地記載了在后申請權(quán)利要求所述的技術(shù)方案，就應當認定該在先申請與在后申請涉及相同的主題?；谠搮^(qū)別技術(shù)特征，效果。五、未提供無效宣告請求理由的具體說明請求人認為?不符合?的規(guī)定，但是未提供具體說明，屬于提出無效宣告請求時沒有具體說明無效宣告理由，且在無效請求之日起一個月內(nèi)也未補充具體說明的情況，請求專利復審委員會對該理由不予考慮。（一）位置、連接關系不清楚：修改后的權(quán)利要求**明確了“?（與無效宣告請求對應）”，并清楚地記載了技術(shù)方案中所包含的各個部件及其位置連接關系及功能，因此該權(quán)利要求清楚地限定了要求專利保護范圍，符合專利法第26條第4款的規(guī)定。專利權(quán)人相信，修改后的權(quán)利要求書具備專利法第22條第2款和第3款規(guī)定的新穎性和創(chuàng)造性，符合專利法26條第4款有關權(quán)利要求書清楚限定要求專利保護范圍的規(guī)定。其中的“寬、高、低”含義不確定，導致該權(quán)利要求保護范圍不清楚，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定。權(quán)利要求*（從屬）是對獨立權(quán)利要求1的進一步限定，增加了（附加）技術(shù)特征為?，對比文件**公開了?（相對應的技術(shù)特征），并指出?（位置或者功能，根據(jù)對比文件**確定，）。請求審查員在修改文本的基礎上授予本發(fā)明（或?qū)嵱眯滦停＠麢?quán)。二、新穎性 單獨對比原則。外觀設計專利的專利權(quán)人不得修改其專利文件。上述針對授權(quán)公告的權(quán)利要求*和*的合并方式是在答復無效宣告請求書的期限內(nèi)作出的，修改后的獨立權(quán)利要求沒有超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，也沒有擴大原專利的保護范圍，符合《專利法》及其《專利實施細則》及《專利審查指南》有關無效宣告期間對專利文件進行修改的各項規(guī)定，專利權(quán)人請求專利復審委員會在修改后的權(quán)利要求基礎上進行審查。對比文件*的申請日在前，但公開日在后，構(gòu)成抵觸申請，可用于評價本發(fā)明的新穎性。不過這樣考察也有一定問題，就是大部分人在對無效證據(jù)判定方面不太熟悉，因此如果從這個角度出題也不是很容易關于撰寫中單一性的答復：假設今年撰寫涉及了單一性的答復，是不是可以按照以下思路進行答復：將第一項發(fā)明的主題與相關的現(xiàn)有技術(shù)進行比較，確定體現(xiàn)發(fā)明對現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻的特定技術(shù)特征。準備考試必要的練習十分重要，但是一定要每寫一份都有收獲。這是考試與實務的最大差別所在。正確確定本專利專利申請相對于現(xiàn)有技術(shù)所要解決的技術(shù)問題，是確定獨立權(quán)項必要技術(shù)特征的前提，離開這個前提是不可能有正確判斷的?？荚囃ǔＲ郧八狞c為重點，這也是代理實務的基本功?！秾彶橹改稀分腥魏握鹿?jié)中有關權(quán)利要求書的內(nèi)容和形式要求規(guī)定，都是考試的出處。僅就專利代理實務而言，因考試不允許對題例所述技術(shù)內(nèi)容作任何修正和擴大化，因此，關于說明書的撰寫和修改無需深究，同時也鑒于專利代理人在專利代理實務中的首要工作是構(gòu)建恰如其分的權(quán)利要求書，因此，權(quán)利要求書是專利代理實務考試的唯一重點。要求處理的問題可以包括：撰寫權(quán)利要求書；修改權(quán)利要求書；關于所撰寫或修改后的權(quán)利要求，相對于現(xiàn)有技術(shù)資料具有新穎性和創(chuàng)造性的理由陳述。在題例給出相應的現(xiàn)有技術(shù)資料的情形下，原說明書稿所描述的“本專利申請所要解決的技術(shù)問題”通常不是其相對于現(xiàn)有技術(shù)而要解決的技術(shù)問題。為了達到測試目的，出題者通常會在題例資料中所給出的技術(shù)方案中，摻入一些非必要技術(shù)特征，以一些極其細致的技術(shù)表述出現(xiàn)，例如將一些非必要技術(shù)特征作為必要技術(shù)特征的修飾定語。在答復審查意見時，不能夠增加新的獨立權(quán)利要求，我覺得撰寫考試畢竟不是真是的實務。我當時沒有怎么看具體的案子，首先是領域不通我看不懂，再有他書上的案子都挺難的我覺得。宣告無效請求書及意見陳述 專利復審委員會：請求人**請求宣告專利號******，名稱為“****”，申請日為***的發(fā)明/實用新型全部無效/權(quán)利要求*到*項無效。答復無效請求書 專利復審委員會：專利權(quán)人接到專利復審委員會轉(zhuǎn)來的請求人**在**年**月**日提交的關于**專利的無效宣告請求書及對比文件**，（隨后又收到**在**年**月**日提交的對比文件**。(2)與授權(quán)的權(quán)利要求相比，不得擴大原專利的保護范圍。一、修改說明修改權(quán)利要求*，增加了特征。因此其相對于現(xiàn)有技術(shù)具有顯著的進步。二、論述創(chuàng)造性時，需要證據(jù)支持例子：權(quán)利要求**和**不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第22條第3款規(guī)定的規(guī)定（一）針對無新穎性的情況：如上所述，權(quán)利要求**—**相對于對比文件1不具備新穎性，當然相對于對比文件1也不具備創(chuàng)造性。（二）引用關系不清楚：權(quán)利要求**是權(quán)利要求**的從屬權(quán)利要求，其中增加了附加技術(shù)特征“?”。具體答辯意見如下：一、修改說明專利權(quán)人對權(quán)利要求書進行了修改，刪除了原權(quán)利要求1，并將原權(quán)利要求5合并形成新的權(quán)利要求1，刪除了原權(quán)利要求3中“”的技術(shù)方案，此外還相應的修改了權(quán)利要求的編號和引用關系。由此看出，權(quán)利要求**所述?（主題）不同于對比文件**公開的?（主題）。權(quán)利要求**所述?帶來了?的有益效果，因此，權(quán)利要求**具有進步。對比文件公開的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值范圍內(nèi)；對比文件公開的數(shù)值范圍與上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值范圍部分重疊或者有一個共同的端點；對比文件公開的數(shù)值范圍的兩個端點將破壞上述限定的技術(shù)特征為離散數(shù)值并且具有該兩端點中任一個的發(fā)明或者實用新型的新穎性，但不破壞上述限定的技術(shù)特征為該兩端點之間任一數(shù)值的發(fā)明或者實用新型的新穎性；上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在對比文件公開的數(shù)值范圍內(nèi)，并且與對比文件公開的數(shù)值范圍沒有共同的端點，則對比文件不破壞要求保護的發(fā)明或者實用新型的新穎性。說明書[]段明確記載了?，說明書[]段記載了..。對比文件2也不存在應用本發(fā)明的技術(shù)手段解決上述技術(shù)問題的任何技術(shù)啟示，而是通過?的技術(shù)手段，解決?的問題。對于在提出無效宣告請求之日起一個月后增加的無效理由（包括在一個月后提交的外文證據(jù)的中文譯文），通常專利復審委員會不予考慮，除非所提交的證據(jù)是技術(shù)詞典、技術(shù)手冊和教科書等所屬技術(shù)領域的公知常識性證據(jù)或者用于完善證據(jù)法定形式的公證書、原件等證據(jù)，并在該期限內(nèi)結(jié)合證據(jù)具體說明了相關無效宣告理由，或者針對專利權(quán)人以合并方式修改權(quán)利要求或者提交的反證，在專利復審委員會指定的期限內(nèi)補充證據(jù)、并在該期限內(nèi)結(jié)合證據(jù)具體說明無效宣告理由的。即現(xiàn)有技術(shù)中是否給出將上述區(qū)別特征應用到該最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問答復審查意見通知書模板尊敬的審查員：申請人仔細研究了您對本案的審查意見，針對審查意見指出的問題，申請人對申請文件做出了修改并陳述意見如下：一、修改說明修改后的權(quán)利要求書共有15項權(quán)利要求，其中獨立權(quán)利要求2項。對比文件公開了?。如果將關于組合物的內(nèi)容撰寫成方法權(quán)利要求的從屬權(quán)利要求，則與方法權(quán)利要求具有單一性，可以合案申請。為了測試得更全面、更客觀，試題的設計會根據(jù)《審查指南》中關于權(quán)利要求的規(guī)定挖設陷阱，并將陷阱設計得盡量簡單化，以使問題答案盡可能標準化。在實務考試中，這部分出了錯，即使后面內(nèi)容回答得再好，理由陳述得再完整無缺，也于事無補。獨立權(quán)項的必要技術(shù)特征通常由兩個部分組成，即前序技術(shù)特征部分和區(qū)別技術(shù)特征部分。最后，我們可以做一個小結(jié)，在面對實務測試時，我們通常應當采取什么樣的解答程序，才能保證撰寫或修改的權(quán)利要求有較高的正確率呢？建議如下，我們也暫且稱之為“三步法”吧。我覺得對考試有用的書籍主要有（書籍不在多，在于充分利用，多讀，精度........）：（1）考試指南（2）相關法備考寶書（zhangsf110匯編）思博上下載（3）楊立歷年真題（4）專利代理實務應試指南及真題精解（5）發(fā)明和實用新型專利申請文件撰寫案例剖析（6）專利法修改導讀和專利實施細則修改導讀2)關于培訓論壇里的培訓錄音也下了很多，但是許多都沒怎么去聽，其中何越峰老師的錄音對我來說效果最好，我反復聽了至少三遍，很多的疑惑都是在聽了他的培訓錄音之后，才豁然開朗的。所以我覺得，相關法的復習方法應該是結(jié)合真題來復習知識點，著重掌握真題中考的知識點，還有就是后期復習時，重點復習做錯的題目，拿個六七十分應該不是很困難。另外，還有一個很重要的資料就是楊立的真題了，真題的作用的重要性我前面也說過，做真題很重要的一點就是我們看書時看得都是法條是怎么規(guī)定的、流程應該怎樣等內(nèi)容，而考題卻不一樣，經(jīng)常將我們最容易理解錯誤，或者說很容易忽視的地方來考。3）備考時間安排6月1號正式開始復習，距離考試有160天。根據(jù)閱讀，列出題例資料中本專利的所有技術(shù)方案的所有技術(shù)特征的清單和可以做為最接近現(xiàn)有技術(shù)文件的技術(shù)方案的所有技術(shù)特征，并將其與其相應的技術(shù)作用或技術(shù)目的或技術(shù)效果相對應（當然，你也可以在資料中直接進行標注，只要自己足夠清楚就可以）。這時，你需要做以下兩件事：分析這多個并列技術(shù)方案所采用的不同技術(shù)手段，是因要解決哪一同樣的技術(shù)問題而采取的，其具有什么樣的相同的技術(shù)作用，或是技術(shù)效果。如果具有單一性，則意味著你的權(quán)利要求書要包括兩項以上的獨立權(quán)利要求，會有兩個以上的技術(shù)主題描述。專利法實施細則第20條第1款：權(quán)利要求書應當說明發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)特征，清楚、簡要地表述請求保護的范圍。分案申請的權(quán)利要求書為：七、綜合評述 申請人相信，修改后的權(quán)利要求書已經(jīng)完全克服了第一次審查意見通知書中指出的新穎性和創(chuàng)造性問題，并克服了其他一些形式缺陷，符合專利法及其實施細則、《專利審查指南》的有關規(guī)定。權(quán)利要求13具備新穎性 ?.五、關于創(chuàng)造性修改后的權(quán)利要求112具備創(chuàng)造性修改后的權(quán)利要求1相對于對比文件1具備創(chuàng)造性。以上修改均為超出預案說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，符合專利法第三十三條的規(guī)定。后面還用論述，“由于該區(qū)別特征的引入，使得權(quán)利要求1所述的頭頸矯治器具有按摩和高度可調(diào)、且保證氣囊不漏氣、兩者作用不相互抵消的有益效果”嗎？因此，“相對于對比文件1，權(quán)利要求1具備新穎性”。如果將關于組合物的內(nèi)容撰寫成方法權(quán)利要求的從屬權(quán)利要求，則與方法權(quán)利要求具有單一性，可以合案申請。對比文件公開了?。即現(xiàn)有技術(shù)中是否給出將上述區(qū)別特征應用到該最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問答復審查意見通知書模板尊敬的審查員：申請人仔細研究了您對本案的審查意見，針對審查意見指出的問題，申請人對申請文件做出了修改并陳述意見如下：一、修改說明修改后的權(quán)利要求書共有15項權(quán)利要求，其中獨立權(quán)利要求2項。對于在提出無效宣告請求之日起一個月后增加的無效理由（包括在一個月后提交的外文證據(jù)的中文譯文），通常專利復審委員會不予考慮，除非所提交的證據(jù)是技術(shù)詞典、技術(shù)手冊和教科書等所屬技術(shù)領域的公知常識性證據(jù)或者用于完善證據(jù)法定形式的公證書、原件等證據(jù)，并在該期限內(nèi)結(jié)合證據(jù)具體說明了相關無效宣告理由，或者針對專利權(quán)人以合并方式修改權(quán)利要求或者提交的反證，在專利復審委員會指定的期限內(nèi)補充證據(jù)、并在該期限內(nèi)結(jié)合證據(jù)具體說明無效宣告理由的。其表明“?（技術(shù)特征的解釋）”，即“?（寬、高、低）”是指?，其含義是確定的，權(quán)利要求**的保護范圍是清楚的，符合專利法第26條第4款的規(guī)定。而對比文件**是一篇專利文獻，并不屬于技術(shù)詞典、技術(shù)手冊和教科書等本領域的公知常識性證據(jù)，也不是用于完善證據(jù)法定形式的公證書、原件等證據(jù)。五、缺乏必要技術(shù)特征獨立權(quán)利要求**公開了一種?（主題），包括?（技術(shù)方案，解決的技術(shù)問題是說明書中指出的所解決的技術(shù)問題）；技術(shù)特征?.，在說明書中沒有記載（或者沒有清楚描述）；該技術(shù)特征所起的作用是?；缺少該技術(shù)特征將導致本領域的技術(shù)人員無法實現(xiàn)所要求保護的技術(shù)方案。因此，權(quán)利要求**相對于對比文件**與對比文件**的結(jié)合不具備實質(zhì)性特點和進步（實用新型），不具備創(chuàng)造性。專利復審委員會：請求人....依據(jù)《專利法》第四十五條和《專利法實施細則》第六十五條的規(guī)定，針對專利權(quán)人....于....年...月...日申請的、專利號為...、名稱為“...”的專利提出無效宣告請求。修改后的權(quán)利要求*公開了*技術(shù)特征，在對比文件*中沒有公布，在對比文件*中也沒有公布該技術(shù)特征。權(quán)利要求的合并是指兩項或者兩項以上相互無從屬關系但在授權(quán)公告文本中從屬于同一獨立權(quán)利要求的權(quán)利要求的合并。因此對于本領域的技術(shù)人員來說，不能通過對比文件中公開的內(nèi)容得出解決上述技術(shù)難題的啟示。公開了全部技術(shù)特征。您看看這思路是否正確呢？能不能給出一個答復的模板格式出來。這些東西從06年考完后大家都說爛了，可是07年無效考題中涉及到創(chuàng)造性答復的地方稍微變了下還是有人沒寫全