【正文】 現(xiàn)被告鴻雙輝公司拖欠貨款55萬元未付，應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。但本案中，從驗資報告及其底稿上均未體現(xiàn)被告永大會計所已盡到注意義務(wù)且進行必要的查詢，否則當(dāng)可發(fā)現(xiàn)“廈門市二坤貿(mào)易有限公司”并未合法存在及發(fā)票虛假的事實，從而避免虛假驗資的不良后果。三、被告永大會計所在出具驗資報告的過程中是否有過錯。況且《中華人民共和國合同法》第八十條雖然規(guī)定了債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利應(yīng)盡通知義務(wù)，但對通知的方式并無限定。但該9份發(fā)票傳真到達會計所的時間全部遲于驗資報告所截止的時間(1999年10月12日)；且其中7份發(fā)票上購貨單位欄目與其他欄目的填寫筆跡明顯不同。其在驗資過程中，遵循《獨立審計實務(wù)公告第1號一驗資》的有關(guān)規(guī)定，出具的驗資報告真實、合法，沒有虛假的問題，故請求駁回原告陳漢濱的訴訟請求。法定代表人：陳守文，主任。本院認為，被告住進安置房后理應(yīng)騰讓過渡房，故原告要求被告騰讓過渡房的請求應(yīng)予支持?！?范 文 】市區(qū)人民法院民事判決書(199)建初字第256號原告市開發(fā)公司(以下稱開發(fā)公司)，地址在本市鐵花里10號。因而一份民事判決書質(zhì)量的高低，理由部分至關(guān)緊要。根據(jù)法院訴訟文書樣式的規(guī)定，該項內(nèi)容應(yīng)用如下固定的寫作模式表述：原告訴稱：(概述原告提出的具體訴訟請求和所根據(jù)的事實與理由)。根據(jù)我國民事訴訟法第49條規(guī)定：“公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。如系法人提起訴訟的，應(yīng)寫明單位的全稱和所在地址；然后另起一行寫法定代表人的姓名和職務(wù)。~~~~~~~~~本院予以部分支持。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。所以請法院駁回原告的訴訟請求。為此，xx縣根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：座落在x鄉(xiāng)紅寨村x組x號的胡x奇、趙x桂遺產(chǎn)四間新瓦房由原告胡x安、被告胡x平各繼承兩間。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。被告辯稱，在我們鄉(xiāng)下向來是兒子繼承父母的遺產(chǎn)，出嫁的女子不能繼承父母的遺產(chǎn)，這是幾千年老規(guī)矩，不能改變。被告和原告分別于1994年、1996年成家。被告胡平系原告胡安之兄，1970年10月5日出生，省縣人，漢族，住縣鄉(xiāng)東溝村組號，現(xiàn)在本鄉(xiāng)工廠當(dāng)工人。父親去世不久，被告及其家人突然搬回家居住，獨占了父母遺留下來的四間新瓦房。于本判決生效之日起日內(nèi)交納。經(jīng)審理查明，原被告系同胞兄妹，同為第一順序繼承人，都有權(quán)繼承父母的遺產(chǎn)。原告李剛訴稱2000年9月，我想從事網(wǎng)吧經(jīng)營，經(jīng)朋友王新介紹與從事網(wǎng)吧經(jīng)營的楊桃的兒子麻浩認識。因為被告以從事網(wǎng)吧經(jīng)營多年，應(yīng)當(dāng)了解，并且應(yīng)該盡告知的義務(wù)。本院依法缺席審理，本院現(xiàn)已審理終結(jié)。因此必須依照法律，按照法院訴訟文書格式樣本的規(guī)定，認真負責(zé)地制作。”未成年的人沒有訴訟行為能力或行為能力受到限制，但它是具有民事訴訟權(quán)力能力的，當(dāng)他的民事權(quán)益受到侵害或者是他給別人造成損失時，受侵害或者損害了他人的未成年人就是當(dāng)然的權(quán)力義務(wù)主體，因而他也就理所當(dāng)然地成為民事訴訟的當(dāng)事人。應(yīng)表述為：“??(寫明當(dāng)事人的姓名或名稱和案由)一案，本院于年月日受理后，依法組成合議庭(或依法由審判員獨任審判)，公開(或不公開)開庭進行了審理。理由，是判決書的重要組成部分，它是在事實敘述的基礎(chǔ)上，對糾紛事實進行的分析認定，體現(xiàn)了人民法院判決的主要觀點。訴訟費用的承擔(dān)不屬于判決結(jié)果的內(nèi)容，應(yīng)在判決結(jié)果后另起一行寫明。經(jīng)審理查明，1991年原告下屬指揮部對被原住本市西街20號住房進行了拆遷并于1992年5月4日與被告訂立拆遷補償協(xié)議。審判長 審判員 審判員 年月日(院印)本件與原本核對無異書記員 實例【1】福建省廈門市思明區(qū)人民法院民事判決書(2001)思經(jīng)初字第315號原告：x，男，1951年6月24日出生，漢族，住廈門市開元區(qū)文園路11號602單元。同時，由于被告蔡禧福、洪順利作為鴻雙輝公司的股東卻抽逃了各自的注冊資金；被告永大會計所在接受委托對鴻雙輝公司進行變更驗資的過程中，未能依照法定的程序和原則操作，導(dǎo)致所出具的驗資報告不能如實反映鴻雙輝公司注冊資本的真實情況，系虛假驗資。經(jīng)查，廈門市工商局企業(yè)注冊登記檔案中并無名為“廈門市二坤貿(mào)易有限公司”的企業(yè)。一、原告陳漢濱是否享有對涉案債務(wù)的追索權(quán)。其次，根據(jù)查明的事實，鴻雙輝公司股東在以實物增資時，提供了未經(jīng)注冊登記的“廈門市二坤貿(mào)易有限公司”開具的、客戶為鴻雙輝公司的假發(fā)票三份，作為實物增資的根據(jù)，總金額達1227292元。原告陳漢濱對上述證據(jù)材料的真實性、關(guān)聯(lián)性及合法性均有異議。原告陳漢濱認為：廈門染整廠基于對鴻雙輝注冊資金350萬元資信的信賴，自2000年初開始與鴻雙輝公司發(fā)生買賣布料業(yè)務(wù)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。被告永大會計所認為：廈門染整廠與鴻雙輝公司之間何時開始布料買賣業(yè)務(wù)，債權(quán)不能實現(xiàn)與其驗資報告之間是否有因果關(guān)系，原告陳漢濱負有舉證責(zé)任。因此，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。被告永大會計所認為：其對鴻雙輝公司設(shè)立時的100萬元的注冊資金無審驗義務(wù)，對增資時的貨幣出資和實物出資均依照有關(guān)規(guī)定進行審驗，屬合法驗資，原告的主張證據(jù)不足。根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯主張，本院爭議焦點歸納如下：(1)原告陳漢濱是否享有對涉案債務(wù)的追索權(quán)；(2)被告蔡禧福、被告洪順利是否存在虛假出資、抽逃注冊資金的行為以及數(shù)額的認定；(3)被告永大會計所在出具驗資報告的過程中是否有過錯；(4)被告永大會計所的驗資報告與妨礙原告實現(xiàn)債權(quán)之間是否有因果關(guān)系。3．被告永大會計所的驗資檔案材料中，有“廈門市二坤貿(mào)易有限公司”開具的商業(yè)批發(fā)發(fā)票三份(作為實物增資的根據(jù)之一)。嗣后，鴻雙輝公司僅還款220804元，尚欠貨款55萬元未還。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告開發(fā)公司訴稱，1991年對被告原住本市西街10號拆遷時，因被告無房過渡，遂將本市小園第2號過渡房安排給被告過渡，現(xiàn)被告早已搬入新居，故訴請被告立即騰讓過渡房并賠償損失費15萬元。需要駁回當(dāng)事人其他之訴的，可列為最后一項進行書寫。所以必須堅持實事求是的原則，寫入事實中的內(nèi)容要有根有據(jù)，確鑿無誤。訴訟代理人，是指代理他人實施訴訟行為進行訴訟活動的人，按照我國民事訴訟法規(guī)定，訴訟代理人有三種：；；。第二，對當(dāng)事人的認定要準(zhǔn)確。制作好一審民事判決書是人民法院民事審判工作的一項重要任務(wù)。原告陳漢濱與被告廈門市鴻雙輝制衣有限公司(下稱鴻雙輝公司)、被告蔡禧福、被告洪順利及被告廈門永大會計師事務(wù)所有限公司(下稱永大會計所)買賣合同貨款糾紛一案，本院受理后，依法由審判員莊慧林擔(dān)任審判長，與審判員黃振源、代理審判員魏煒組成合議庭，共同負責(zé)對案件的審判，并公開開庭進行了審理。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條第一項規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。本案當(dāng)事人及其訴訟代理人 均到庭參加訴訟。被告辯稱，在我們鄉(xiāng)下向來是兒子繼承父母的遺產(chǎn)，出嫁的女子不能繼承父母的遺產(chǎn)，這是幾千年的老規(guī)矩，不能改變。為此，縣法院根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：座落在鄉(xiāng)紅寨村組號的胡奇、趙桂遺產(chǎn)四間新瓦房由原告胡安、被告胡平各繼承兩間。父親住院兩個多月，住院費、治療費、醫(yī)藥費共花去萬元，幾乎用盡了父親的全部存款。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。父母仍住在紅寨村靠種菜收入維持生活，從不接受子女在經(jīng)濟上的資助?？h人民法院經(jīng)審理認為，根據(jù)我國繼承法的規(guī)定，男女繼承權(quán)利平等。本案當(dāng)事人胡x安、胡x平到庭參加訴訟。于本判決生效之日起x日內(nèi)繳納。辦理好網(wǎng)吧之后我就回到了老家，麻浩與李剛買賣該網(wǎng)吧安全合格證的行為我完全不知情，我并沒有授權(quán)給麻浩讓他將網(wǎng)吧安全合格證賣給李剛，我不應(yīng)賠償原告8500元，請法院駁回原告的訴訟請求。本件與原本核對無異審判長 審判員 審判員 (院印)書記員 年月日福建省廈門市思明區(qū)人民法院民事判決書(2001)思經(jīng)初字第315號原告：x，男，1951年6月24日出生，漢族，住廈門市開元區(qū)文園路11號602單元。本案案件受理費11610元，由被告廈門市鴻雙輝制衣有限公司、被告蔡禧福共同負擔(dān)10000元，由被告廈門永大會計師事務(wù)所負擔(dān)1610元。當(dāng)事人有訴訟代理人的，應(yīng)寫明是何種訴訟代理人，應(yīng)具體寫明其稱謂：系法定代理人、指定代理人或是委托代理人，然后寫明其姓名等基本情況?！睆倪@項規(guī)定中不難看出，法人具有與一般當(dāng)事人相區(qū)別的特殊權(quán)利能力和行為能力，亦具有訴訟權(quán)力能力和訴訟行為能力。第三人述稱：(概述第三人的主要意見)。判決結(jié)果，是人民法院根據(jù)事實和法律，對案件實體問題作出的處理決定。委托代理人馮，市 律師事務(wù)所律師。被告未騰讓過渡房引起糾紛，應(yīng)負主要責(zé)任，故其要求原告賠償損失的請求不予支持；原告未及時解決與拆遷相關(guān)的問題，亦有一定的責(zé)任，故對其要求被告賠償損失的請求亦不予支持。原告陳漢濱與被告廈門市鴻雙輝制衣有限公司(下稱鴻雙輝公司)、被告蔡禧福、被告洪順利及被告廈門永大會計師事務(wù)所有限公司(下稱永大會計所)買賣合同貨款糾紛一案，本院受理后，依法由審判員莊慧林擔(dān)任審判長，與審判員黃振源、代理審判員魏煒組成合議庭，共同負責(zé)對案件的審判，并公開開庭進行了審理。嗣后，鴻雙輝公司僅還款220804元，尚欠貨款55萬元至今未還。8．經(jīng)本院調(diào)查，廈門市湖里區(qū)地方稅務(wù)局禾山分局提供了鴻雙輝公司《納稅申報表》、《企業(yè)所得稅納稅申報表》、《資產(chǎn)負債表》及《損益表》各一份。二、被告蔡禧福、被告洪順利是否存在虛假出資、抽逃注冊資金的行為以及數(shù)額的認定。而被告永大會計關(guān)于其對原注冊資金100萬元不負審驗義務(wù)，驗資報告只針對250萬元增資部分的主張不能成立。但合議庭并