【正文】 保證收入公平的原則應(yīng)該是保證人人有平等競爭的機(jī)會，因而解決當(dāng)前中國收入差距拉大問題決不能采取劫富濟(jì)貧的辦法，而是要在加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展，積極地從事“財(cái)富創(chuàng)造”的同時，給低收入者更多的能力和機(jī)會，給他們以平等競爭的機(jī)會。應(yīng)該說，中國收入分配差距的出現(xiàn)是國民經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展和提高的結(jié)果，是構(gòu)建現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)體制的結(jié)果，是社會主義初級階段的必然結(jié)果，同時也是社會不公正現(xiàn)象的結(jié)果。按勞分配沒有得到很好的貫徹、落實(shí)。實(shí)行平均主義只能是打擊先進(jìn)、鼓勵落后，嚴(yán)重挫傷了人們的生產(chǎn)積極性，改革開放初期，鄧小平在總體歷史經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上提出一個大政策，就是允許和鼓勵一部分地區(qū)、一部分人富裕起來，先富的帶動后富的，逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕。殺回的生產(chǎn)要素多種多樣，歸納起來可分為兩大類：一類是各種物質(zhì)生產(chǎn)條件。其中不合理的原因有：（1）一些行業(yè)依靠行政資源，以國家的名義占有和瓜分本屬于全社會所有的社會經(jīng)濟(jì)資源，由此帶來的壟斷部門的從業(yè)人員與所占有的資源的比例極不協(xié)調(diào)。其一，初次分配過程中存在許多不平等的競爭，如最為突出的各種形式的行業(yè)壟斷的存在；其二，收入分配再分配的手段和功能嚴(yán)重不足，例如對高收入調(diào)節(jié)不力，對低收入階層缺乏有效保護(hù)；其三，灰色收入、黑色收入以及腐敗等非法收入問題突出，打擊力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠；其四，由于地域差別的存在，東部地區(qū)比西部地區(qū)收入高，地區(qū)收入差距拉大。第一，要社會收入分配制度的改革，從源頭上解決好初次分配問題；第二，堅(jiān)持效率優(yōu)先，兼顧公平的原則，強(qiáng)化國家對收入分配的宏觀調(diào)控功能；第三，要關(guān)注社會弱勢群體，千方百計(jì)擴(kuò)大就業(yè)，解決由失業(yè)導(dǎo)致的貧困問題；第四，要嚴(yán)厲打擊貪污腐敗、權(quán)錢交易等各種非法攫取社會財(cái)富的行為；第五，要以共同富裕為目標(biāo)，擴(kuò)大中等收入者的比重，提高低收入者的收入水平。自改革開放以來，社會主義市場體系不斷發(fā)展完善，市場競爭機(jī)制發(fā)揮著越來越重要的作用。我國的城鄉(xiāng)居民收入差距過大值得警惕。然而，隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長，中國也出現(xiàn)了嚴(yán)重的貧富差距問題。從分省的情況看，2003年上半年城市居民人均可支配收入 超過5000元的省份全部集中在東部地區(qū)，分別是上海市（7416 元）、北京市（7040元）、浙江省（6945元）、廣東?。?499元）和福建省（5257元）。四、警惕社會分配領(lǐng)域中收入差距的過分?jǐn)U大我們應(yīng)該警惕社會分配領(lǐng)域中收入差距的過分?jǐn)U大甚至兩極分化的現(xiàn)象，可能引發(fā)社會問題。由于社會上個人的生產(chǎn)要素和能力的不同，所起的作用和所做的貢獻(xiàn)大小也不同，把貢獻(xiàn)大小與收入分配聯(lián)系起來。社會生產(chǎn)力的發(fā)展水平是按勞分配的基礎(chǔ)。按勞分配的有效實(shí)行，充分體現(xiàn)了腦力和體力勞動、復(fù)雜勞動和簡單勞動。允許和鼓勵生產(chǎn)要素參與收益分配，必然拓展社會不同階層的收入來源，其中收益最大的是要素所有者的知識、技術(shù)要素所有者和使用者，其結(jié)果使不同社會階層之間的收入差距拉大。教育差距。除了按勞分配以外，應(yīng)該鼓勵按生產(chǎn)要素進(jìn)行分配，在效率優(yōu)先，兼顧公平的分配原則下，按貢獻(xiàn)大小進(jìn)行分配。按勞分配以外的多種分配方式，其實(shí)質(zhì)就是按生產(chǎn)要素的占有狀況進(jìn)行分配。第五篇：結(jié)合現(xiàn)階段個人收入分配制度和按勞分配的理論結(jié)合現(xiàn)階段個人收入分配制度和按勞分配的理論，對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中個人收入出現(xiàn)差距的現(xiàn)象進(jìn)行分析社會主義初級階段的基本經(jīng)濟(jì)制度決定了與此相聯(lián)系的個人收入分配實(shí)行的是按勞分配為主體、多種分配方式并存的制度。一方面正確認(rèn)識收入分配差距，我們不能脫離對生產(chǎn)的影響來孤立地看待和評價收入分配格局是否公平。第三篇：結(jié)合現(xiàn)階段個人收入分配制度和按勞分配的理論,對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中個人收入出現(xiàn)差距的情況進(jìn)行分析結(jié)合現(xiàn)階段個人收入分配制度和按勞分配的理論，對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中個人收入出現(xiàn)差距的情況進(jìn)行分析起點(diǎn)差距。第三種是管理和知識產(chǎn)權(quán)類的生產(chǎn)要素。（4）調(diào)節(jié)過高收入。同時這也是隨著我國所有制改革的不斷深化和社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制不斷完善而逐步建立起來的。（1）按勞分配為主體，其他分配方式為補(bǔ)充：（2）允許以大部分人通過誠實(shí)勞動、合法經(jīng)營先富起來：（3）按生產(chǎn)要素分配是重要的分配原則。今天我們收入差距的拉大從某種意義上說是一種社會的進(jìn)步，因?yàn)閺囊徊糠秩讼雀黄饋磉_(dá)到共同富裕必須經(jīng)過一個過程。如果把城市居民所享有的各種各樣的實(shí)物性補(bǔ)貼考慮進(jìn)去，城鄉(xiāng)收入差距可能要達(dá)到四倍、五倍，甚至是六倍。按勞分配以外的多種分配方式，其實(shí)質(zhì)就是按生產(chǎn)要素的占有狀況進(jìn)行分配。國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院課題組的一項(xiàng)研究報(bào)告指出：近幾年來，城鎮(zhèn)居民人均 可支配收入年均實(shí)