【正文】 從法院級別管轄的法律規(guī)定來看，著作權(quán)糾紛案件由中級人民法院作為第一審人民法院。被申請人發(fā)放教案本后，從未主張對教案本的所有權(quán)。申請事項敬請人民檢察院提起抗訴，促使人民法院撤銷一、二審判決，再審改判申請人勝訴?！保ㄟ@段文字看出，法庭既對申訴人質(zhì)證指出的使用證偽造問題承認存在，卻又對申訴人的辯解不予采信）。事實與理由1992年我經(jīng)婁煩縣人民政府批準，在靜游鎮(zhèn)下靜游村取得宅基地一處，并于當(dāng)年即建房、窖、廁等完畢（此事實判決書第3頁下段至第4頁上段可看出）。申請事由四：鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，申請人申請法院重新鑒定，法院未允許的行為嚴重違反了法定程序?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百條第（六）項：（原判決、裁定適用法律確有錯誤的）。XXXX四、原一審法院沒有認真審理本案，查清本案事實，被申請人陳XX本應(yīng)參與庭審，但原一審法院違反法定程序?qū)ζ淙毕瘜徟?，?dǎo)致原一審判決認定事實錯誤。四、本案符合舍棄法律規(guī)則而適用法律原則的條件，可以適用民法原則以實現(xiàn)個案正義。被申請人已足額出資50萬元這一法院認定事實，缺乏證據(jù)證明。理由有二：該證據(jù)與被申請人當(dāng)庭陳述其50萬元的出資方式是部分由本人以現(xiàn)金方式注入，部分是委托理想公司轉(zhuǎn)賬注入，相矛盾。在DS公司經(jīng)營陷入極大困難面臨關(guān)門時，任何人都不會做出內(nèi)容為《備忘錄》第2條的承諾，該承諾實為對DS公司的債務(wù)承擔(dān)。XXXXXX二、原審認定事實不清，位于蘭州市XXX區(qū)迎春北街103號的二層宿舍樓客觀存在，且當(dāng)時為原告所有。抗訴申請人秦嶸、李穎因與被申請人山東省立醫(yī)院醫(yī)療糾紛一案，不服山東省濟南市中級人民法院于2013年12月17日作出的（2013）濟民再字第81號民事判決，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（二）項、第（五）項、第（六）項、第二百零九條之規(guī)定，向山東省人民檢察院提出抗訴申請。本案中一、二審法院均違反上述法律規(guī)定顛倒了舉證責(zé)任，將本應(yīng)由被申請人承擔(dān)的舉證責(zé)任無故施加給申請人，使在訴訟中本就處于弱勢的受害者家屬承擔(dān)了全部的舉證責(zé)任。此致 山東省人民檢察院申請人： 年 月 日第四篇：民事抗訴申請書關(guān)于對（2006）婁民初字第55號山西省婁煩縣人民法院民事判決書的情況反應(yīng)原審被告（下稱我）：馮尚奎，男，1960年6月1日生，漢族，山西省婁煩縣靜游鎮(zhèn)下靜游村農(nóng)民，住本村，聯(lián)系電話：***。而馮恒則的宅基地使用證上婁煩縣土地局經(jīng)辦人填寫和下靜游村委會對于方位的四至填寫筆跡一致，實系偽造。馮尚奎二零一二年五月七日第五篇：民事抗訴申請書民事抗訴申請書申請人（一審原告、二審上訴人）高麗婭，女，1957年10月7日出生，漢族，原重慶市南岸區(qū)四公里小學(xué)教師，住南岸區(qū)四公里重慶教育學(xué)院教師宿舍27棟34號。在此情況下，不能認為學(xué)校沒有轉(zhuǎn)移教案本所有權(quán)的意思表示。法院審理案件只能以確定的案件性質(zhì)及當(dāng)事人主張的事實作為審理的內(nèi)容，而不應(yīng)超越這種范圍。二審判決雖然認為都教案屬于“作品”，但對一審判決所確認的申請人不擁有教案著作權(quán)的判決理由不置一詞的情況下，維持原判，亦屬錯誤。因而，也可以說學(xué)校自發(fā)放教案本后并未主張對教案本的所有權(quán)，這正與前述被申請人對教案本所有權(quán)轉(zhuǎn)移的默示行為相一致。但這只是被申請人將教案本發(fā)放給申請人以前的狀態(tài)。判決書于2006年8月9日就已出，馮恒則也早已收到。如按現(xiàn)狀說，不考慮治理溝渠擴占的話，此塊地基是有欠缺，但當(dāng)時馮恒則跟村委會說我和他關(guān)系好，他不嫌地基小，愿意和我做鄰居?！鼻以谕瑵痉ㄨb定（2012）法醫(yī)病理FI052號《司法鑒定意見書》（以下簡稱《司法鑒定意見書》）第四項（分析說明）中的第6條記載“被鑒定人李守順入院時已告病危，但整個住院期間，對患者觀察情況，如生命體征記錄不詳，尤其血壓記錄較少”，說明鑒定機構(gòu)在接受鑒定時本身十分清楚鑒定材料不真實、不完整這一事實，但仍然決定受理鑒定申請。申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（五）項，具體理由如下：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十七條“當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的證據(jù)可以申請人民法院調(diào)查收集”，另外，依據(jù)該規(guī)定第十五條“涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的事實為人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)取的證據(jù)。此致 蘭州市人民檢察院申請人：杜某某年 月 日潘峰律師 ***同微信第三篇：民事抗訴申請書民事抗訴申請書申請人（一審原告、二審上訴人）：秦嶸，女，1952年11月3日出生，漢族，濟南市槐蔭區(qū)印刷廠下崗職工，住山東省濟南市市中區(qū)經(jīng)七路776號95號樓1102室。一審判決帶來的結(jié)果是，被申請人將投資風(fēng)險完全轉(zhuǎn)嫁到?jīng)]有獲得任何收益或收益機會的申請人身上?！逗献鲄f(xié)議書》載明“乙方(被申請人)出資五十萬元從甲方(申請人)原有股權(quán)中取得XXDS集團有限公司4%股權(quán)，同時獲得XXDS公司8%股權(quán)”、“每次資金使用前均須提交有關(guān)部門的請款報告，在甲乙二人同意并簽字之后方可領(lǐng)取”、“乙方保證及時。事實與理由：一、原判決認定被申請人已足額出資50萬元的XX理想XX有限公司(下稱“理想公司”)書面說明系偽證，基本事實缺乏證據(jù)證明?！秱渫洝份d明“(被申請人)放棄原擬向高XX購買的8%DS公司股權(quán)及高XX承諾贈送的股權(quán)”，雙方之前從未有過有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的商談，更談不上達成股權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議，所以無從談起“放棄購買”?？乖V申請人杜某某與被申請人陳某某房屋買賣合同糾紛一案，不服蘭州市XXX區(qū)人民法院作出的（2016）甘0111民初785號民事判決書，現(xiàn)申請抗訴。郵寄地址：山東