【正文】 我們到現(xiàn)在還是希望申訴人對此事能正確地認(rèn)識，能夠做到自身和諧，能夠做到與他人和諧，能夠做到與社會和諧。三、透過申訴人與醫(yī)院發(fā)生醫(yī)患糾紛的調(diào)解，及其調(diào)解后以醫(yī)療事故侵權(quán)提起的訴訟以及現(xiàn)在的申訴，看申訴人的纏訴性，望檢察院依法駁回其申訴，維護(hù)判決的權(quán)威性和穩(wěn)定性。根據(jù)法律的規(guī)定醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)對醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。從證據(jù)的關(guān)聯(lián)性來說，王某與本案無關(guān)，錄一個與本案無關(guān)之人的談話又怎么能成為證據(jù)呢？難道說隨隨便便錄醫(yī)院一個工作人員的話就成了證據(jù)？而且在該錄音中王某也明確地對申訴人說她不清楚此事，沒有管此事。整體護(hù)理是通行于國內(nèi)外的一種行之有效的護(hù)理模式。瀘建十司轉(zhuǎn)讓的是上述兩項資產(chǎn)，而不是16樓基礎(chǔ)工程。同時，瀘建十司退場時剩余的鋼材、砂石也一并轉(zhuǎn)讓給了四冶。就申訴人xxx不服xx市中級人民法院石民二終字（xxx）字第xxx號民事判決書申請抗訴一事答辯如下：一、申訴人在申訴中所言事實和理由與其在原審中所言事實與理由別無二致，除了自己的慷慨陳詞外，無任何有效的證據(jù)支持其主張，人民法院依法駁回其訴訟請求是正確的，人民檢察院應(yīng)依法駁回其申訴。該錄音是申訴人偷錄的與xx醫(yī)院主管后勤工作的行政副院長王某的對話。二、申訴人在原審中未盡到舉證責(zé)任，人民法院依法駁回其訴訟請求是正確的，人民檢察院應(yīng)依法駁回其申訴。“憑什么”就是說你要拿出證據(jù)來。說其纏訴應(yīng)不為過?？晒べY并未向劉本人所說的每天200元雇用他三個月的時間，我當(dāng)即給劉就說明，你過去欠我多年的錢也未還，你沒有車，只是去人給郭子清幫忙，有飯沒工資，要去就過去你欠我的一筆勾銷你去吧，你考慮？但時間最長是一個月，再多余出的時間就不屬我本人雇用你的時間啦。申訴人三番五次到xx醫(yī)院吵鬧，嚴(yán)重干擾了醫(yī)院的工作秩序。因為法官不是醫(yī)學(xué)專家，依其經(jīng)驗和專業(yè)知識不可能判定該案就是一起醫(yī)療事故。申訴人在申訴中不談錄音的具體內(nèi)容和有無證據(jù)效力，只是想蒙蔽他人罷了。在安xx的住院病歷中明確記錄著當(dāng)天為安xx進(jìn)行護(hù)理的有史某，李某和孫某。瀘建十司在退場時與承建16樓后續(xù)主體工程的四冶胡軍于2008年7月19日對工程量進(jìn)行了核實，并由四冶胡軍簽署了“上述工程量屬實”的《工程量計算表》16樓各一份。瀘建十司在施工10樓工程中，又與華芝達(dá)成口頭協(xié)議，承建16樓工程。而川檢民行抗字[2012] 13號民事抗訴書正是將二者予以混淆，從而得出瀘建十司是雙重受償?shù)腻e誤結(jié)論，導(dǎo)致錯誤抗訴。申訴人當(dāng)然也不可能有證據(jù)，因為原本就沒有輸錯液這回事，又何來的證據(jù)。