【正文】 出品、導(dǎo)演話?。骸吨荑贰ⅰ稅塾秩绾巍?、《和你去過夜生活》、《張國榮——負距離接觸》、《榆樹下的欲望》等。如果更張揚，但無疑，張有舊時男旦的氣質(zhì)，而黎明沒有。氣質(zhì)如梅郎的余少群和氣勢如長虹的王學(xué)圻把兩代京劇大師的風格和人格刻畫得蕩氣回腸。中國是一個善于模仿的國度，最缺的就是原創(chuàng)，姜文作品雖然也會借用類型片的殼子，但原創(chuàng)性是最強的。評價姜文只能用藝術(shù)的標準，而非政治的標準。帶著腦子看一看這樣的影片，在滿足感官之余可以滿足靈魂深處的渴求。印象最深刻的是甄子丹的實拳實腿，和黎明的飄逸灑脫，一實一虛，相得益彰。增加了歷史滄桑之感，也減少了直接陳述的深硬感。這部影片的音樂安排很恰當，影片伊始，伴隨著高音調(diào)的配樂，梅蘭芳舒展著蘭花指，一筆筆勾勒出自己的名字。在梅蘭芳拒絕唱戲后帶走了他。戲是好戲，詞是好詞，全片意境歌行至此，輕輕巧巧弄了個花腔，逝入云端，似有若無之間，不失為一個好的結(jié)尾，影片開始是少年梅蘭芳打開一個木匣子，看到一封信。但是，黎明是這部影片的失敗之處，我可以毫不客氣的說。作為觀眾，我記住了眾多演技精湛的配角，為他們出神入化的表演而激動；同時，也為傳統(tǒng)意義上主角們的某些缺陷而倍感遺憾。這是陳凱歌在整部影片中塑造得最成功的一個人物，而王學(xué)圻不愧是老一派的實力演員，無論是作為“伶界大王”該有的扮相身段手勢，還是略帶黑色幽默讓人笑中帶淚的演繹，著實把這么個血肉豐滿而復(fù)雜的十三燕給演活了。第一場，梅蘭芳的上座率僅七成，十三燕贏了。要知道，梅蘭芳抵抗的不是某個人，某種勢力，某樣困境，他抵抗的是一個時代。清脆的鋼琴聲響起，講述了梅蘭芳在廣合樓的登臺，自此真正開始了他的藝術(shù)生涯??在我看來，影片的音樂，使用得十分到位?！妒聡恰繁闶沁@樣一部佳片，它為純感官的打斗注入了一種發(fā)自靈魂深處的追求，一種可貴的愛國精神，一種人文和政治理想。相反，他們利用殖民統(tǒng)治者提供的便利，為孫中山的革命事業(yè)提供后方支援。《讓子彈飛》的劇情確實不難懂，但個中涵義卻不是三言兩語能道盡，而且同樣沒有標準答案。影片中采用的很多元素原本屬于不可協(xié)調(diào)的風格，但被姜文揉碎了整合成有機整體。鑼鼓未響，當?shù)孛襟w卻將一張標簽貼到他身上：“優(yōu)雅的沉悶”。一名小軍官異想天開把自己當成“座兒”了。吳思遠 總導(dǎo)演上海市政協(xié)委員中國香港著名導(dǎo)演及監(jiān)制、香港電影工作者總會會長、香港電影導(dǎo)演會永遠榮譽會長，連續(xù)5年任香港電影金像獎主席。該劇將再現(xiàn)我國梨園泰斗梅蘭芳先生坎坷風雨的一生，以及他在京劇藝術(shù)取得的卓絕成就。但影片對于梅先生及其他人物的感情，似乎刻意保持在一種模糊不清的狀態(tài)。姜文的天才，始于他的不循規(guī)蹈矩。姜氏幽默不像馮氏幽默那么市民化，也沒有趙家軍的草根，既不同于伍迪艾倫的知識精英，更迥異于都市小資的情調(diào)。但何謂“懂”？“懂”是一個相對概念。《十月圍城》滲透出港人與祖國休戚相關(guān)、唇亡齒寒的關(guān)系。言盡于此，只想說一聲梅先生——壯哉！第四篇：周黎明影評《十月圍城》《梅蘭芳》[定稿]編輯 | 刪除 《十月圍城》：將精神注入動作周黎明 發(fā)布于： 20091211 17:22隨著社會越來越專業(yè)化，全才便越來越少；我們的電影越來越類型化，不同的類型訴諸不同觀眾群體的喜好。極富古典色彩的音調(diào)中，我也猶如置身于紫禁城的歷史長卷中，和導(dǎo)演一起，親歷這一切。梅蘭芳又開始唱戲了，他在北京的廣德樓，長安大戲院多次表演了由他改編創(chuàng)作的《霸王別姬》，《貴妃醉酒》。為此十三燕對不聽話的梅蘭芳大動肝火，在費二爺挑唆下，梅蘭芳答應(yīng)與十三燕唱三場戲打?qū)ε_。毫無疑問的，“死別”這一章節(jié)絕對是整部影片的精華所在，若沒有此節(jié)，我大概可以肯定地給予《梅》片一個毫不客氣的“貶”評，可以說，這精彩的開篇兒撐起了整部影片，而撐起這開篇兒第一章的，絕對是十三燕的扮演者王學(xué)圻。但是竊以為，這樣的比較無論對于《梅》劇組的主創(chuàng)人員，還是對于主要演員們來說，都是不公平的。章子怡演的還可以，有表情有心理，演技也是黎明縮望塵莫及的。因為舅母出殯，所以唱戲時沒穿紅，才讓人“賞咱一紙枷鎖”。日本人想通過邱如白讓梅蘭芳唱戲并永遠留在舞臺上。這段音樂，起到了自然而然地引出了下面梅蘭芳60歲時的演出。歷史上或許只有張國榮曾小入過化境，但他扮演的卻不是梅蘭芳。幾個老戲骨的戲好就不用說了，一些偶像派的表演也令人眼睛一亮：謝霆鋒扮演的仆人當然有化妝的功勞，但小廝的氣質(zhì)完全是他演出來的；范冰冰的角色并不厚實，但她演出了立體感，把人物內(nèi)心遞進式呈現(xiàn)出來；王柏杰大概是該片陣容中唯一尚不能算明星的一員，而且這樣的熱血青年以往電影中多如牛毛，但他把忠和孝的矛盾處理得非常真實；最大的驚喜要數(shù)李宇春，雖然不如當年《臥虎藏龍》里的章子怡，但身手灑脫，百分之百突破了她自己。影片的打戲固然好，但于我而言，開場和結(jié)局將主題升華，充滿悲壯，更是不俗。姜文的天才表現(xiàn)于他的原創(chuàng)性。就拿人物塑造來說，姜文扮演的張麻子似乎是好人，是革命派，周潤發(fā)的黃四郎自然是惡霸，而葛優(yōu)的角色好像是小丑，但你若換一個視角，這幾個人物均不是十足的好人或壞人。這之后，影片