【正文】 二、建設(shè)工程質(zhì)量保證金。案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告開化縣某某電站負(fù)擔(dān)。2007年2月10日雙方簽訂了開化縣某某電站大壩工程及附屬工程結(jié)算協(xié)議一份，確認(rèn)由原告方承建的電站堰壩工程和附屬工程的總工程價款為1670996元，保證金200000元在2007年7月底履行，工程款稅金在支付和領(lǐng)取保證金時結(jié)算，稅金由乙方支付；協(xié)議還對民工工資、延期完工的違約責(zé)任及其他相關(guān)事項(xiàng)作了約定。第一百零九條 當(dāng)事人一方未支付價款或者報(bào)酬的，對方可以要求其支付價款或者報(bào)酬。三、建議該大壩壩基滲漏應(yīng)采用灌漿處理，電站業(yè)主應(yīng)將原已實(shí)施灌漿處理未完善的施工經(jīng)過與有關(guān)記錄報(bào)設(shè)計(jì)單位，以便制定具體的處理方案。二、案件來源 浙江省開化縣人民法院（2010）衢開民初字第16號，浙江省衢州市中級人民法院(2011)浙衢民終字第162號三、基本案情2005年9月25日，原、被告就開化縣某某電站堰壩工程施工事宜，達(dá)成一致意見，并簽訂了《開化縣某某電站堰壩承包合同》。一、案件要旨本案要旨為，建設(shè)工程合同簽訂后，承包方依約完成了建設(shè)工程施工并已實(shí)際交付發(fā)包方投入使用，在質(zhì)保期內(nèi)發(fā)包方未提出質(zhì)量問題的，發(fā)包方應(yīng)當(dāng)按期返還質(zhì)保金；如果發(fā)包方提出質(zhì)量問題，應(yīng)當(dāng)提供足夠的證據(jù)證明該質(zhì)量問題系因承包方的施工質(zhì)量問題導(dǎo)致，否則應(yīng)當(dāng)如期返還質(zhì)保金。對已處理情況的陳述，在這之前已對涵管封堵試驗(yàn)，可確認(rèn)大壩溢洪道右側(cè)3米處直徑20公分出水管出口周邊壩體周邊的滲漏水并不是砼管與鋼管接頭部位未處理好所引起的。2009年4月7日被告發(fā)函給原告，告知因壩體漏水嚴(yán)重，原告方至今尚未維修，被告扣除原告200000元的質(zhì)量保證金并請?jiān)姹M快向被告出具有關(guān)工程施工款的發(fā)票，否則被告將要求原告返還工程款中的稅金。上訴人沒有按約履行屬于違約行為。二、基本案情2005年9月25日，原、被告就開化縣某某電站堰壩工程施工事宜，達(dá)成一致意見，并簽訂了《開化縣某某電站堰壩承包合同》。三、建議該大壩壩基滲漏應(yīng)采用灌漿處理，電站業(yè)主應(yīng)將原已實(shí)施灌漿處理未完善的施工經(jīng)過與有關(guān)記錄報(bào)設(shè)計(jì)單位，以便制定具體的處理方案。第一百零九條 當(dāng)事人一方未支付價款或者報(bào)酬的，對方可以要求其支付價款或者報(bào)酬。發(fā)包人在接到承包人返還保證金申請后14日內(nèi)不予答復(fù)，經(jīng)催告后14日內(nèi)仍不予答復(fù)，視同認(rèn)可承包人的返還保證金申請。五、與本案及類似案例相關(guān)的法規(guī)索引 《中華人民共和國合同法》第六十條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。并分析滲水有如下原因：一、放水涵管出口處壩體漏水現(xiàn)場分析，如果在涵管大壩上游進(jìn)口處封堵試驗(yàn)階段不漏水，可以排除該涵管全段是無損害的，沒有滲漏。一、案件來源浙江省開化縣人民法院（2010）衢開民初字第16號，浙江省衢州市中級人民法院(2011)浙衢民終字第162號本案例分析撰寫過程中，作者為了凸顯擬討論的問題，對案例文字做了必要的刪減。案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告開化縣某某電站負(fù)擔(dān)。2007年2月10日雙方簽訂了開化縣某某電站大壩工程及附屬工程結(jié)算協(xié)議一份，確認(rèn)由原告方承建的電站堰壩工程和附屬工程的總工程價款為1670996元，保證金200000元在2007年7月底履行，工程款稅金在支付和領(lǐng)取保證金時結(jié)算，稅金由乙方支付；協(xié)議還對民工工資、延期完工的違約責(zé)任及其他相關(guān)事項(xiàng)作了約定。但事后因雙方爭議較大，至今未對工程滲水部位進(jìn)行整改，被告也扣留原告的質(zhì)量保證金200000元未予返還。工程決算后，保留20萬元工程質(zhì)量保證金；2006年7月原告承建的工程竣工，并于同年8月通過了工程階段驗(yàn)收，暫定該工程質(zhì)量等級為合格。工程質(zhì)量為合格；工程款按工程進(jìn)度付80%，工程決算后，保留20萬元工程質(zhì)量保證金；甲方稅金由乙方代交以及其他權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任。原告依約完成了工程施工并已實(shí)際交付給被告投入使用，被告理應(yīng)按協(xié)議約定的期限返還保證金。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。2009年4月7日被告發(fā)函給原告，告知因壩體漏水嚴(yán)重，原告方至今尚未維修，被告扣除原告2000