【正文】 如地貌學(xué)的臨界理論、復(fù)雜響應(yīng)理論。討論部分有時(shí)也許需要?jiǎng)e的小標(biāo)題，但我們以為，現(xiàn)在提出的結(jié)構(gòu)適合大多數(shù)研究論文。另外討論的數(shù)據(jù)來(lái)源應(yīng)該和結(jié)論中的數(shù)據(jù)一致，并且要一一對(duì)應(yīng)，前后呼應(yīng)，互相襯托。3再次：然后就是分析過(guò)去研究的局限性并且闡明自己研究的創(chuàng)新點(diǎn)，這是整個(gè)引言的高潮所在，所以更是要慎之又慎。MIT 的Arthur Smith 教授他提醒我盡量不要使用被他稱(chēng)為“投機(jī)性”詞匯的一些詞，如“obviously”，“probably”，“certainly”，“undoubtedly”等。主要內(nèi)容涵蓋包括：常用的學(xué)術(shù)檢索引擎及其使用方法，文獻(xiàn)、專(zhuān)利、標(biāo)準(zhǔn)檢索網(wǎng)站和資源，免費(fèi)帳號(hào)和密碼，科研工作必備的軟件介紹，word論文排版技巧，論文圖片的制作工具，Origin作圖軟件的介紹和資源大全，EPS圖形格式的生成等等。但是要保證每一段都有一個(gè)主題，即每一段討論一個(gè)主要話題。因?yàn)槟阏J(rèn)為有創(chuàng)新的東西可能是人家已經(jīng)做過(guò)研究了（只是研究失敗，所以沒(méi)有報(bào)道），或者你的思路本身就是一個(gè)錯(cuò)誤。核心部分包括期刊3000多種，涵蓋了全世界范圍內(nèi)各學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的最優(yōu)秀的科技期刊；外圍部分包括核心部分在內(nèi)，有期刊5000多種。外圍部分的期刊雖然也是非常優(yōu)秀的科技期刊，但與核心部分相比，學(xué)術(shù)水平相對(duì)低一些。所以如果你只是一個(gè)研究生，為了保證畢業(yè)的論文要求，我覺(jué)得還是走第二條路。這每一段中，要說(shuō)明一下幾點(diǎn)：1）你的研究結(jié)果說(shuō)明什么，有什么意義2）你的研究結(jié)果和別人的類(lèi)似研究結(jié)果有什么異同，如果不同的話，那么可以討論一些產(chǎn)生差異的可能原因。最后，轉(zhuǎn)載了一個(gè)老博士的順口溜，與大家共勉。因?yàn)槭褂帽硎究赡苄缘脑~匯，這說(shuō)明你不能無(wú)法證明你的觀點(diǎn)，而是在進(jìn)行假設(shè)和猜測(cè)。闡明局限要客觀。1實(shí)驗(yàn)結(jié)果的本質(zhì)，表現(xiàn)的規(guī)律；2與他人相關(guān)結(jié)果的比較；3對(duì)結(jié)果的分析；4結(jié)果的重要意義。盡管統(tǒng)一結(jié)構(gòu)有難度，甚至受限制，我們相信這種結(jié)構(gòu)會(huì)降低總的文字長(zhǎng)度，防止不恰當(dāng)?shù)耐茰y(cè)和重復(fù)，減少報(bào)道偏差，提高報(bào)道的總體質(zhì)量。2建立模型：經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)模型；有物理基礎(chǔ)的模型；模糊數(shù)學(xué)模型；系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型；灰色系統(tǒng)模型；分形模型；人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型等。如何對(duì)觀測(cè)資料進(jìn)行提煉，升華？1以新的理論、概念為指導(dǎo)。雖然無(wú)法阻止作者寫(xiě)一篇充滿(mǎn)推測(cè)的文章，但切不可因推測(cè)而毀了證據(jù)。且討論內(nèi)容應(yīng)該為自己研究獨(dú)特的東西，和別人相同相似的一筆帶過(guò)，不要深入討論。這是兩個(gè)最容易出現(xiàn)的問(wèn)題，應(yīng)該是我們要極力避免的。； 一些研究者（某某，1998主張；某某，1874）主張。因此，借此機(jī)會(huì)，特將多年來(lái)論文排錄、數(shù)據(jù)處理和各大論壇和網(wǎng)站的資源積累，分別以如上幾個(gè)方面為主題進(jìn)行了整理，分享給大家。Result以后，就是Discussion（這是一篇文章的精華）可以將discussion分為若干段落，可以是并列關(guān)系或者遞進(jìn)關(guān)系。否則很有可能會(huì)導(dǎo)致研究的失敗。被SCI收錄的期刊分為核心與外圍兩個(gè)范圍?！禨CI光盤(pán)版》即SCI核心部分收錄的期刊論文，《SCI網(wǎng)絡(luò)版》即SCI外圍部分收錄的期刊論文。2）就是二次創(chuàng)新。3）如果你在研究結(jié)果中出現(xiàn)非常新的東西，用以前別人的理論很難解釋?zhuān)敲茨憧梢蕴岢瞿愕募僭O(shè)理論來(lái)解釋試驗(yàn)中非常新的東西，一定要做到能自圓其說(shuō)。先看兩篇綜述，搞清過(guò)去未來(lái)；再看具體文章，搞清技術(shù)方法；閱讀摘要為主，全文只能為輔；書(shū)籍大多沒(méi)用，別去浪費(fèi)時(shí)間；（基本方法的書(shū)，如果用得著可以簡(jiǎn)單看）文獻(xiàn)看少?zèng)]用，少說(shuō)也要兩百?？尚哦茸匀环浅５?。在闡述自己的創(chuàng)新點(diǎn)時(shí)，要僅僅圍繞過(guò)去研究的缺陷性來(lái)描述，完整而清晰的描述自己的解決思路，并且文章攤子不要鋪的太大。圖表討論：1解釋表1表示什么，解釋圖1表示什么；2然后展開(kāi)你的結(jié)果；3怎么將你的數(shù)據(jù)和別人的對(duì)比；4解釋為什么你的研究工作重要和吸引人。這種設(shè)想是完全經(jīng)得起檢驗(yàn)的。發(fā)現(xiàn)新現(xiàn)象，提出新概念。1由研究結(jié)果所揭示的原理及其普遍性2研究中有無(wú)例外或本論文尚難以解決的問(wèn)題 3與以前已經(jīng)發(fā)表的論文的異同4在理論與實(shí)上的意義5對(duì)進(jìn)一步研究的建議退稿原因：1無(wú)新意，重復(fù)他人工作；2有新的發(fā)現(xiàn)，但未能很好提煉，升華并上升到理論高度；3單純定性描述，缺乏定量的、理論的分析；4僅僅是區(qū)域性的工作，而不是具有普遍意義、可推廣到其他地方的工作，即僅僅是國(guó)外方法在中國(guó)某一地區(qū)的應(yīng)用，而不是提出新的方法；5文章組織得不好，文字工夫欠佳，國(guó)外審稿人難以看懂。事實(shí)上，作者對(duì)論文的這一部分常常寫(xiě)得亂糟糟的。Discussion： 討論的每個(gè)部分應(yīng)該有層次，應(yīng)該有邏輯順序，且每個(gè)部分應(yīng)有一個(gè)主題。一方面要把該領(lǐng)域內(nèi)的過(guò)去和現(xiàn)在的狀況全面的概括總結(jié)出來(lái)，不能有絲毫的遺漏，特別是最新的進(jìn)展和過(guò)去經(jīng)典文獻(xiàn)的引用。； 幾個(gè)作者時(shí)：國(guó)內(nèi)一些學(xué)者（某某，1997；，某某，1984；某某，1845）的研究。雖本人