【正文】 其次，通過對(duì)案卷的評(píng)查，面對(duì)面與鄉(xiāng)鎮(zhèn)、股、處、所負(fù)責(zé)同志擬定研究解決問題的辦法和途徑。 行政收費(fèi)案卷應(yīng)對(duì)以下內(nèi)容進(jìn)行評(píng)查。 第十八條實(shí)施行政執(zhí)法案卷評(píng)查的機(jī)構(gòu)及其工作人員應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定： （一）保證案卷整潔、完整，嚴(yán)防損壞或者丟失； （二）公平、公正地進(jìn)行評(píng)查，對(duì)被評(píng)查單位執(zhí)行統(tǒng)一評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)； （三）嚴(yán)守國家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私，嚴(yán)禁泄露。 第六條行政執(zhí)法案卷評(píng)查按照上級(jí)部門制定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)打分，沒有上級(jí)部門制定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的，由評(píng)查小組確定。如果允許其繼續(xù)保有經(jīng)營資格，繼續(xù)從事糧食收購，可能使事態(tài)更加惡化。當(dāng)事人發(fā)生違規(guī)行為（拒報(bào)統(tǒng)計(jì)月報(bào)表及有關(guān)情況）后，我局業(yè)務(wù)經(jīng)辦人員及其他有關(guān)人員多次以電話等方式催促改正，但未得實(shí)效?，F(xiàn)將有關(guān)情況報(bào)告如下： 一、行政處罰案件辦理情況 2010年8月1日至2011年6月30日期間，我局按照一般程序?qū)嵤┬姓幜P并已辦理結(jié)束的案件共有1件。 （二）存在的主要問題 個(gè)別部門的行政執(zhí)法文書不夠規(guī)范。對(duì)行政許可案卷分申請(qǐng)、受理、審查、聽證、決定、送達(dá)、歸檔、檢查8大項(xiàng)進(jìn)行了量化評(píng)分。案卷評(píng)查整改報(bào)告 根據(jù)你辦《關(guān)于開展行政執(zhí)法案卷評(píng)查的工作通知》精神，11月8日至28日，由我辦牽頭，邀請(qǐng)區(qū)人大代表、政協(xié)委員和法律專家組成行政執(zhí)法案卷評(píng)查組，采取重點(diǎn)抽查的方式，按照《區(qū)行政執(zhí)法案卷評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)區(qū)公安分局、衛(wèi)生局、交通局、物價(jià)局等12個(gè)部門的行政執(zhí)法案卷進(jìn)行了嚴(yán)格認(rèn)真的評(píng)查。在行政執(zhí)法案卷的評(píng)查過程中，集中抽查行政處罰案卷60卷，行政許可案卷30卷，行政確認(rèn)案卷5卷，行政征收案卷24卷，填寫《行政執(zhí)法案卷評(píng)查表》95份。由于個(gè)別部門本系統(tǒng)的執(zhí)法文書更新不及時(shí)，已不符合《行政處罰法》和《行政許可法》的要求，影響了執(zhí)法質(zhì)量的提高。具體為“**市**糧油食品有限公司拒報(bào)糧食基本數(shù)據(jù)和有關(guān)情況案”。對(duì)此，卷中有書證作證。 （五）卷宗管理方面。 第七條案卷評(píng)查應(yīng)當(dāng)一案一評(píng)，制作案卷評(píng)查單，注明所評(píng)案卷名稱、文號(hào)、存在問題、判定理由、評(píng)查分?jǐn)?shù)等。 第十九條政策法規(guī)部門應(yīng)當(dāng)將案卷評(píng)查工作中的有關(guān)評(píng)查方案、通知、評(píng)查單、通報(bào)、報(bào)告、行政執(zhí)法監(jiān)督函等材料及時(shí)整理歸檔備查。收費(fèi)主體是否合法；行政收費(fèi)的法律依據(jù)是否準(zhǔn)確；行政收費(fèi)依據(jù)的原始材料是否真實(shí)、合法、齊全；辦理程序、時(shí)限是否合法；是否對(duì)被許可人進(jìn)行監(jiān)督檢查；案卷內(nèi)容、裝訂質(zhì)量是否合格。最后，對(duì)在評(píng)查剖析中質(zhì)量較高，內(nèi)容齊全，當(dāng)事人滿意，裝訂規(guī)范的案卷現(xiàn)場(chǎng)給予評(píng)查剖析結(jié)論。同時(shí)，在評(píng)查中，首先對(duì)評(píng)查剖析中存在的主要問題，當(dāng)場(chǎng)指出，限期糾正，及時(shí)回訪。處罰主體是否合法；事實(shí)認(rèn)定是否清楚、證據(jù)是否確鑿，證據(jù)與事實(shí)是否有直接因果關(guān)系；是否正確適用法律法規(guī)；是否符合法定程序；是否存在超越職權(quán)和濫用職權(quán)；案卷內(nèi)容、裝訂質(zhì)量是否合格。 第十七條發(fā)現(xiàn)違法違紀(jì)線索或者符合行政執(zhí)法過錯(cuò)責(zé)任追究的情況的，應(yīng)當(dāng)移送紀(jì)檢監(jiān)察部門。 第五條行政執(zhí)法案卷應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)立卷歸檔，沒有規(guī)定的，一般應(yīng)在結(jié)案后3個(gè)月內(nèi)立卷歸檔。具體到本案，之所以對(duì)當(dāng)事人作出“取消”而非“暫?！逼浼Z食收購資格的行政處罰，是鑒于其已形成相當(dāng)大的虧空、根本無力扭轉(zhuǎn)的事實(shí)；且經(jīng)營上有涉嫌詐騙的情況，不能引人同情。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分。 第二篇：案卷評(píng)查工作報(bào)告行政處罰案卷評(píng)查工作自查報(bào)告 **市糧食局： 為進(jìn)一步貫徹落實(shí)《中華人民共和國行政處罰法》、《糧食流通管理?xiàng)l例》，規(guī)范行政執(zhí)法行為，提高行政處罰案件辦案質(zhì)量，推進(jìn)依法行政工作，按照《XX省糧食局辦公室關(guān)于開展全省糧食系統(tǒng)評(píng)查案卷工作的通知》（豫糧辦[2011]79號(hào)文件）等文件精神和市局的通知要求，我局對(duì)2010年8月1日至2011年6月30日期間辦結(jié)的行政處罰案卷進(jìn)行了自查自評(píng)。與過去行政執(zhí)法不能應(yīng)訴、不敢應(yīng)訴的情況相比有了較明顯的改變，大部分被評(píng)查單位都做到了每一個(gè)案卷“避免發(fā)生行政復(fù)議或行政訴訟，但不怕行政復(fù)議或行政訴訟”，按有可能引起行政復(fù)議或行政訴訟的要求和標(biāo)準(zhǔn)辦案。對(duì)行政處罰案卷分立案、取證、決定、送達(dá)、執(zhí)行、歸檔6大項(xiàng)進(jìn)行了量化評(píng)分。現(xiàn)將評(píng)查情況總結(jié)匯報(bào)如下： 一、基本情況 今年以來至11月28日止，我區(qū)各行政執(zhí)法部門共受理包括行政許可、行政處罰、行政征收等八大類行