【正文】 法律責任是違法者承擔違法行為后果的必然要求，也是法律剛性和權威的集中體現(xiàn)。蘇省長。為此，在無錫飲用水源保護立法中，要堅持全面覆蓋的。濟和社會發(fā)展計劃，并與水資源綜合規(guī)劃和中長期供求計劃相dshy。shy。濟特區(qū)飲用水源保護條例》（2001年修正），《XX市生活飲用水源保護條例》（2004年），《XX市城市飲用水水源保護條例》（2003年），《西藏自治區(qū)飲用水水源保護管理辦法》（2004年），《XX市陽澄湖水源水質保護條例》（2006年修訂），《XX市生活飲用水源保護條例》（2006年），《XX市市區(qū)生活飲用水水源環(huán)境保護辦法》（2003年），《XX市濰河主河道及水源地管理保護規(guī)定》（1998年）。 我國有關法律責任 我國關于飲用水源保護的法律責任規(guī)定比較少。 （四）緊急處置制度比較 國外緊急處置制度 日本《水污染防止法》規(guī)定如果轄區(qū)內公用水域的飲用水水質污染狀況，由于缺水或其它自然災害而趨于嚴重，足以威脅人體健康或生活環(huán)境時，該管、都、道、府、縣知事可以公布周知，并按照首相府命令的規(guī)定，命令有上述情況的公共水域排放污水的排放人，在一定期限內減少其排放量或者采取其他措施。州必須制定達標計劃，根據(jù)達標計劃，適用變異標準的公共水系統(tǒng)必須在一年內使變異標準的污染物達到初級飲用水標準的水平；日本于1958年頒布了水質保護法，授權。飲用水源保護法律制度現(xiàn)狀及建議 一、中外飲用水源保護法律制度比較 （一）飲用水源保護區(qū)制度 l、國外飲用水源保護區(qū)制度 飲用水源保護制度是一項重要的保護水源制度，它是各國為保護飲用水源而采取的一種預防措施，各國法律一般對此都有專門的規(guī)定。shy。1972年對該法進行了部分修改，規(guī)定危害人體健康的損害賠償實行無過失責任。如《水污染防治法》第49條規(guī)定“違反本法第20條第4款規(guī)定，在飲用水源地表水源一級保護區(qū)內新建、擴建與供水設施和保護水源無關的建設項目的，由縣級以上人民政府按照國務院規(guī)定的權限責令停業(yè)或者關閉。此外，《XX省供水管理條例》（2006年）、《XX市水資源保護條例》（2006年）、《XX市供水管理條例》（2004年修正）等地方性法規(guī)中，對飲用水水源保護也作出了專門的規(guī)定。濟社會發(fā)展，難以適應新情況、新形勢的發(fā)展變化需要；二是適用范圍過于狹。調，將飲用水源保護與開發(fā)利用相結合，實現(xiàn)。shy。shy。為此，在完善無錫飲用水源保護立法中，一是要建立行政執(zhí)法責任追究制度，進一步細化行政機關的法律責任。 （五）堅持嚴管重罰。shy。確保飲用水安全，保障人民群眾的身體健康，是飲用水源保護立法的出發(fā)點和落腳點。shy。但是，去年五月底太湖藍藻暴發(fā)以及由此引起的飲用水危機，暴露出《XX市貢湖供水水源保護辦法》中存在的不足，主要表現(xiàn)為：一是該政府規(guī)章建立的飲用水源管理制度滯后于無錫的。shy。由于過失造成危險或危害，則處