【正文】 而申請(qǐng)人認(rèn)為“ 被申請(qǐng)人作出對(duì)裁決明顯不符合我國(guó)關(guān)于補(bǔ)償安臵的相關(guān)規(guī)定 ” ，沒(méi)有尊重 客觀事實(shí)。作出行政裁決后，依法向申請(qǐng)人、拆遷人送達(dá)了 唐住建拆裁字（ 2024） 9 號(hào)《房屋拆遷行政裁決書(shū)》，并在該裁決書(shū)中載明了當(dāng)事人對(duì)裁決不服時(shí)，享有行政復(fù)議或訴訟權(quán)利。拆遷人在多次與申請(qǐng)人協(xié)商不成的情況下，與 2024 年 3 月 30 日向答復(fù)人遞交了房屋拆遷行政裁決申請(qǐng)（見(jiàn)證十五），同時(shí)提交了法人代表身份證明（見(jiàn)證十六）、被拆遷房屋的《房屋所有權(quán)證》、宅基地使用證（見(jiàn)證十七）、拆遷評(píng)估報(bào)告、唐華信估字（ 2024）第 208b 號(hào)《房地產(chǎn)估價(jià)結(jié)果報(bào)告》及送達(dá)回證、（見(jiàn)證十八） 、《關(guān)于對(duì)偏坡甘樹(shù)永拆遷補(bǔ)償安臵方案的說(shuō)明》（見(jiàn)證十九）、拆遷人與被拆遷人三次協(xié)商記錄（見(jiàn)證二十）、《關(guān)于西北片區(qū)城中村未達(dá)成協(xié)議的被拆遷人比例及原因》（見(jiàn)證二十一）。 2024 年7 月 1 日，答復(fù)人在 XX 縣區(qū)梁家屯派出所二樓會(huì)議室召開(kāi)了房屋拆遷許可前聽(tīng)證會(huì)（見(jiàn)證十一）。另外，申請(qǐng)人應(yīng)給付被申請(qǐng)人房屋補(bǔ)償費(fèi) 34618 元、部署無(wú)補(bǔ)償 14900 元、裝修補(bǔ)償費(fèi) 3004元、搬遷補(bǔ)助費(fèi) 元、臨時(shí)安臵補(bǔ)助費(fèi) 元、其他補(bǔ)償 3000元，合計(jì)補(bǔ)償 。因此，申請(qǐng)人所稱(chēng)， “ 在申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人辦法的涉案房屋拆遷許可證提起訴訟請(qǐng)求法院確認(rèn)該房屋拆遷許可違法證一案尚未審結(jié)的情況下，被申請(qǐng)人也未依法終止該裁決，違反了我國(guó)有關(guān)裁決程序的規(guī)定 ” ，是其主觀臆斷，而且混淆了行政許可行為與行政裁決的性質(zhì)。故答復(fù)如上，懇請(qǐng)復(fù)議機(jī)關(guān)駁回申請(qǐng)人的復(fù)議請(qǐng)求，維持答復(fù)人作出的唐住建拆裁字（ 2024） 9 好《房屋拆遷行政裁決書(shū)》的行政裁決行為。同時(shí)，基于申請(qǐng)人沒(méi)有在法定期限內(nèi)對(duì)答復(fù)人頒發(fā)的拆許字（ 2024）第 5 號(hào)房屋拆遷許可證提出復(fù)議或行政訴訟，該行政許可行為已經(jīng)具有法律效力。次日，依據(jù)國(guó)務(wù)院《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第十六條規(guī)定、唐評(píng)專(zhuān)鑒字（ 2024） 038 號(hào)《城市房屋拆遷評(píng)估鑒定意見(jiàn)書(shū)》，作出了行政裁決： “ 一、依據(jù)評(píng)估鑒定結(jié)果，申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人房屋貨幣補(bǔ)償金額為：房地產(chǎn)補(bǔ)償 526571 元、剩余地補(bǔ)償 元，附屬物補(bǔ)償 14900 元、裝修補(bǔ)償 3004 元、搬遷補(bǔ)助費(fèi) 元，臨時(shí)安臵補(bǔ)助費(fèi) 元，其他補(bǔ)償 3000 元，合計(jì)補(bǔ)償 元人民幣。 2024年 6月 23日，答復(fù)人受理了拆遷人的拆遷許可申請(qǐng)（見(jiàn)證八），遂后在被拆遷 區(qū)域多處張貼了行政許可聽(tīng)證通知書(shū)（見(jiàn)證九）。申請(qǐng)人收取了前述送達(dá) 第 4 頁(yè) 共 10 頁(yè) 文書(shū)及材料，但未在送達(dá)回證上簽字（見(jiàn)證二十四）。 關(guān)于復(fù)議申請(qǐng)人在復(fù)議申請(qǐng)書(shū)