【正文】 23.3.2103:19:5403:19Mar2321Mar23 1越是無能的人，越喜歡挑剔別人的錯(cuò)兒。23.3.2123.3.2103:19:5403:19:54March 21, 2023 1他鄉(xiāng)生白發(fā)，舊國見青山。,?,監(jiān)事會(huì),因此，在公司制衡關(guān)系中，外部監(jiān)督機(jī)制極其鮮明地帶有傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下企業(yè)監(jiān)督模式的烙印。這 種形式比較多發(fā)發(fā)生在大型的跨國合營公 司中，外來投資者盡管只占投資比例25% 的股權(quán)，但在公司章程中卻規(guī)定，在某些 事項(xiàng)上，如董事會(huì)的選舉上擁有比25%股 權(quán)更多的投票權(quán)，甚至是50%。相反，如果公司被吊銷后，股東對(duì)公司債務(wù)沒有清算或沒有充分的證據(jù)表明股東對(duì)公司進(jìn)行了清算，那么，股東對(duì)公司債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。,?,【案例】 A有限責(zé)任公司經(jīng)營汽車零配件銷售及汽車裝璜業(yè)務(wù)，與廣州某公司建立長期購銷合同關(guān)系。這兩家公司法定代表人為同一人，同在一個(gè)地點(diǎn)辦公，內(nèi)部職能機(jī)構(gòu)也互相重合，接送職工由辦公室負(fù)責(zé)統(tǒng)一安排。借款到期后，甲公司僅償還部分利息外，尚欠銀行借款本金２２５萬元及部分利息。,?,三、公司 corporation 以營利為目的 法人型企業(yè) 獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任 股東對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任 公司對(duì)外承擔(dān)有限責(zé)任 資本的組合 以股份公司為代表，成為國民經(jīng)濟(jì)的支柱 對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活舉足輕重的影響,?,四、投資者選擇投資模式應(yīng)注意的因素 對(duì)商業(yè)活動(dòng)中產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé) 任還是有限責(zé)任問題 稅法是否把企業(yè)劃入適合投資者納稅 類別 小思考 二者相比，哪個(gè)因素更為重要？,?,考慮商業(yè)活動(dòng)的性質(zhì)是否適合此類企 業(yè)的投資者的數(shù)目以及相互關(guān)系 考慮其內(nèi)部運(yùn)作的有效性以及從事業(yè) 務(wù)活動(dòng)的費(fèi)用 在成立企業(yè)前籌措資金及其他經(jīng)濟(jì)資 源的可能程度 考慮企業(yè)未來發(fā)展是否有通暢的、便 捷的融資渠道 除此之外，你還能想到哪些？,?,第二節(jié) 比較公司法,本節(jié)以我國新《公司法》為背景， 以專題的形式介紹西方公司法的主 要法律制度，并同我國的新公司法 進(jìn)行比較分析研究,?,本節(jié)提要,一、公司的概念及其基本特征 二、各國公司法簡介 三、公司的種類 四、揭開公司面紗理論 五、公司治理結(jié)構(gòu) 六、公司的解散與清算,?,一、公司的概念及其基本特征,（一）公司的概念 《美國標(biāo)準(zhǔn)公司法》(1999年)對(duì)公司下的定義為：公司是按公司法的規(guī)定而設(shè)立的，以營利為目的的法人組織 。具體到本案，甲公司首先承擔(dān)對(duì)銀行的還款責(zé)任，在甲公司的財(cái)產(chǎn)不能清償債務(wù)時(shí)，再由其股東乙、丙承擔(dān)補(bǔ)充性質(zhì)的有限連帶責(zé)任 【我的評(píng)析】 同意第一種觀點(diǎn)。原告起訴，請(qǐng)求判令被告張某、寧某共同付清所欠貨款。甲于次月以其妻攜款外出為由，向有關(guān)機(jī)關(guān)聲明公司歇業(yè)，未參與2002年公司年檢，被工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷了A公司的營業(yè)執(zhí)照。,?,二、公司治理結(jié)構(gòu),（一）公司治理結(jié)構(gòu)概述 公司治理結(jié)構(gòu)的概念 公司治理機(jī)制，實(shí)際上是一種制度性的安排，它是在法律保障的條件下，處理因兩權(quán)分離而產(chǎn)生的委托代理關(guān)系的一整套制度安排 。 然而，在過去的經(jīng)濟(jì)生活中，由于觀念、體制和立法等因素的影響，我國公司監(jiān)事會(huì)的功能難以發(fā)揮，甚至產(chǎn)生監(jiān)事會(huì)虛化現(xiàn)象。 (德)羅伯特23.3.2123.3.2103:19:5403:19:54March 21, 2023 1意志堅(jiān)強(qiáng)的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。上午3時(shí)19分54秒上午3時(shí)19分03:19:5423.3.21,感謝您的下載觀看,專家告訴,。23.3.2103:19:5403:19Mar2321Mar23 1世間成事，不求其絕對(duì)圓滿，留一份不足，可得無限完美。,?,湯欣著：《公司治理與上市公司收購》，中國人民大學(xué)出版社2001年版，第143頁。 明確獨(dú)立董事與監(jiān)事會(huì)的法律角色與權(quán)責(zé)分工 改革董事會(huì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)董事會(huì)內(nèi)部治理均衡，確保獨(dú)立董事的內(nèi)部監(jiān)督實(shí)效。,?,當(dāng)然，法官應(yīng)謹(jǐn)慎運(yùn)用手中的自由裁量權(quán)，如果任意擴(kuò)大適用范圍，一味強(qiáng)調(diào)矯正失衡的利益關(guān)系，很有可能危及有限責(zé)任制度。甲為該公司的董事長，乙為董事。離婚時(shí)雙方約定，夫妻共同債權(quán)債務(wù)均由張某享有與承擔(dān)。,?,應(yīng)適用公司法第三條的規(guī)定：“有限責(zé)任公司，股東以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。但即將要修改的合伙企業(yè)法，將允許有限合伙存在。法院在審理中發(fā)現(xiàn)：甲公司是由乙、丙兩家企業(yè)共同出資開辦的，但乙、丙實(shí)際未投入資金。由于電子公司是凡爾康公司的股東，而且與凡爾康公司在機(jī)構(gòu)、職能、人員方面存在重合現(xiàn)象，本案租賃協(xié)議的履行應(yīng)視為吳某對(duì)這兩家公司履行，所以判決兩家公司對(duì)２萬元的違約金承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,?,【評(píng)析】,本案中的電子公司與凡爾康公司就屬于公司人格混同，電子公司投資建立凡爾康公司，實(shí)際是為減少其財(cái)產(chǎn)責(zé)任采取的一種措施，具有欺詐性質(zhì)，故應(yīng)適用揭開規(guī)則，將其財(cái)產(chǎn)與母公司電子公司的財(cái)產(chǎn)一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,?,3．一人公司型,【表現(xiàn)形式】 虛設(shè)股東 公司設(shè)立時(shí)股東人數(shù)符合公司法規(guī)定的法定人數(shù)，但在存續(xù)期間由于其他股東退股而導(dǎo)致股東成為一人 【案例】 原告（某玻璃紙廠）與某實(shí)業(yè)有限公司自1997年10月開始發(fā)生業(yè)務(wù)往來，由原告供給該公司玻璃紙。庭審期間，A公司的訴訟代表人原股東之一甲到庭參加訴訟。,?,【評(píng)析】,我同意第二種意見 本案中，A公司兩股東未盡清算義務(wù)，未依法處理好對(duì)公司債權(quán)人利益的保護(hù)問題，且A公司系夫妻公司，系實(shí)質(zhì)一人公司，其目的是逃避債務(wù)。 獨(dú)立董事的功能主要定位于監(jiān)督，其在公司內(nèi)部主要扮演監(jiān)督者的角色，即對(duì)公司的財(cái)務(wù)監(jiān)督以及內(nèi)部董事和高層管理人員職務(wù)行為的監(jiān)督。 法律賦予監(jiān)事會(huì)監(jiān)督職權(quán)，而監(jiān)事會(huì)能否有效行使監(jiān)督