【正文】 6. 綜合效果評(píng)價(jià)綜合效果評(píng)價(jià) 通過(guò)通過(guò) QC小組活動(dòng)，基本解決了外墻保溫抹灰中的裂縫問(wèn)小組活動(dòng)，基本解決了外墻保溫抹灰中的裂縫問(wèn)題，確保了一次交驗(yàn)合格率；得到了業(yè)主、監(jiān)理單位的一題，確保了一次交驗(yàn)合格率；得到了業(yè)主、監(jiān)理單位的一致好評(píng)。本資料來(lái)源本資料來(lái)源運(yùn)用運(yùn)用 QC方法方法解決外墻抹灰裂縫的質(zhì)量問(wèn)題解決外墻抹灰裂縫的質(zhì)量問(wèn)題小組名稱：小組名稱： xxxxxxxx xxQC攻關(guān)小組攻關(guān)小組組組 長(zhǎng)：長(zhǎng)： x x日日 期：二期：二 00四年八月二十日四年八月二十日序號(hào)序號(hào) 姓名姓名 性性別別年齡年齡 學(xué)歷學(xué)歷 工作年限工作年限 職稱職稱 小組職務(wù)小組職務(wù)1 xx 男男 50 高中高中 28 助理工程師助理工程師 組長(zhǎng)組長(zhǎng)2 xx 男男 27 大專大專 4 工程技術(shù)員工程技術(shù)員 組員組員3 xx 男男 32 大專大專 10 助理工程師助理工程師 組員組員4 xx 男男 25 中專中專 7 工程技術(shù)員工程技術(shù)員 組員組員5 xx 男男 24 中專中專 4 工程技術(shù)員工程技術(shù)員 組員組員6 xx 男男 60 大專大專 29 高級(jí)工程師高級(jí)工程師 顧問(wèn)顧問(wèn)7 xx 男男 30 大專大專 10 工程師工程師 顧問(wèn)顧問(wèn) 小組成員共小組成員共 7人，其中高級(jí)工程師人，其中高級(jí)工程師 1人，工程師人，工程師 1人，助理工程師人，助理工程師 2人，平均年人，平均年齡齡 35歲，小組成員進(jìn)行歲，小組成員進(jìn)行 TQC48學(xué)時(shí)以上。致好評(píng)?！?結(jié)論：外墻保溫抹灰裂縫質(zhì) 量問(wèn)題總體合格率為 86%，第二 次 PDCA循環(huán)目標(biāo)實(shí)現(xiàn) 。學(xué)時(shí)以上。 外墻保溫抹灰裂縫問(wèn)題的基本解決，降低了返工率，提外墻保溫抹灰裂縫問(wèn)題的基本解決，降低了返工率，提高了施工效率（如返工率降低，工程進(jìn)度加快，外用腳手高了施工效率（如返工率降低，工程進(jìn)度加快，外用腳手架的及時(shí)拆除），節(jié)約工程總成本達(dá)到架的及時(shí)拆除），節(jié)約工程總成本達(dá)到 ％。檢查 第二次 PDCA循環(huán)結(jié)束，工程部 QC攻關(guān)小組對(duì)外墻保溫質(zhì)量進(jìn)行檢查，共 30點(diǎn)，其中 1點(diǎn)出現(xiàn)大裂縫，合格率 96%， 3點(diǎn)出現(xiàn)微裂，合格率 90%，總體合格率 86%。2. 選選 題題 理理 由由 選 題 理 由外墻保溫抹灰出現(xiàn)嚴(yán)重裂縫質(zhì)量問(wèn)題外墻保溫抹灰施工經(jīng)驗(yàn)不足，返修整改費(fèi)用高、難度大外墻保溫抹灰裂縫直接影響觀感評(píng)定，影響工程一次交驗(yàn)合格率影響企業(yè)的社會(huì)形象課 題目 標(biāo)解決外墻保溫抹灰裂縫的質(zhì)量問(wèn)題a、進(jìn)行技術(shù)攻關(guān)，解決外墻保溫裂縫的質(zhì)量問(wèn)題；b、確保觀感質(zhì)量評(píng)定合格率 85%