【正文】 :39:1822:39Feb2311Feb23 1越是無能的人，越喜歡挑剔別人的錯(cuò)兒。 :39:1822:39:18February 11, 2023 1他鄉(xiāng)生白發(fā)，舊國見青山。 ? 我國現(xiàn)有法律法規(guī)就會(huì)計(jì)舞弊相關(guān)法律責(zé)任所體現(xiàn)出的重視行政及刑事的法律處罰，輕視民事法律調(diào)節(jié)的傾向，與市場經(jīng)濟(jì)是不相適應(yīng)的。 格林柯爾公司受罰結(jié)果 ? 顧雛軍因虛報(bào)注冊(cè)資本罪、違規(guī)披露和不披露重要信息罪、挪用資金罪被判 10年有期徒刑，并處罰款 680萬元。 瓊民源公司受罰結(jié)果 ? 將“瓊民源”原董事長兼總經(jīng)理馬玉和等人移交司法機(jī)關(guān)，依法追究其刑事責(zé)任并對(duì)“瓊民源”公司處以警告。當(dāng)日安然公司股票收盤價(jià)為每股 。假造“企業(yè)未分配收入”科目虛增收入。 對(duì)委托單位的責(zé)任（普華永道 /德勤） 對(duì)第三者的責(zé)任 刑事責(zé)任 主要是指按有關(guān)法律程序判處一定的徒刑。 ? 首席執(zhí)行官被判犯有欺詐、共謀、偽造罪，獲刑25年監(jiān)禁 。 ? 11月 8日：安然公司承認(rèn)自 1997年以來虛報(bào)盈利約 6億美元。建議有關(guān)部門對(duì)深圳有色的主要負(fù)責(zé)人和直接責(zé)任人給予行政處分 A D C B 東方鍋爐案例 格林柯爾案例 ST黎明 案例 瓊民源案例 國內(nèi)典型案例 國內(nèi)典型案例 —— 東方鍋爐 ? 審計(jì)署 的一份調(diào)查顯示，中國東方電氣集團(tuán)所屬的東方鍋爐（集團(tuán)）股份有限公司，采用‘包裝上市’的辦法，連續(xù)多年編制虛假財(cái)務(wù)報(bào)告，虛增凈利潤 ，上市后又將應(yīng)列作 1996年度的銷售收入 ，銷售利潤 3800萬元，轉(zhuǎn)列到1997年度，而將應(yīng)列作 1997年度的銷售收入 元，銷售利潤 4700萬元轉(zhuǎn)列到 1998年，創(chuàng)造連續(xù) 3年穩(wěn)定盈利，凈資產(chǎn)利潤率增長平衡的假象。 ? 該公司披露的 1999年度報(bào)告在資產(chǎn)、負(fù)債、股東權(quán)益、主營業(yè)務(wù)收入、利潤總額等方面有重大弄虛作假行為。這不但是較低成本的執(zhí)法行動(dòng)，而且通過提高違規(guī)者被發(fā)現(xiàn)和處罰的可能性，大大提高制裁的威懾效果。 , February 11, 2023 很多事情努力了未必有結(jié)果，但是不努力卻什么改變也沒有。 2023年 2月 下午 10時(shí) 39分 :39February 11, 2023 1業(yè)余生活要有意義，不要越軌。 2023年 2月 下午 10時(shí) 39分 :39February 11, 2023 1少年十五二十時(shí)，步行奪得胡馬騎。 靜夜四無鄰，荒居舊業(yè)貧。因此對(duì)當(dāng)事者的處罰也更多地傾向于追究法人單位的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，而對(duì)參與舞弊的個(gè)人的刑事及民事處罰還比較薄弱，對(duì)個(gè)人的觸動(dòng)還不是很深。 ? 2023年在江西南昌，沒有任何實(shí)力進(jìn)行投產(chǎn)的格林柯爾通過信口開河的承諾詐騙國有土地，并騙取了本應(yīng)由科龍電器全資子公司江西科龍獲取的優(yōu)惠土地使用權(quán)相關(guān)利益。 目錄 4. 國內(nèi)外會(huì)計(jì)舞弊法律責(zé)任的差異 D B C 東方鍋爐案例 格林柯爾案例 ST黎明 案例 A 瓊民源案例 國內(nèi)典型案例 國內(nèi)典型案例 —— 瓊民源 ? 該公司 1996年度虛構(gòu)了 、虛編資本公積金 億元。 廢品管理公司受罰結(jié)果 ? 損失慘重的投資者在控告廢品管理公司管理當(dāng)局的同時(shí)，也將安達(dá)信列為被告，安達(dá)信因此向投資者賠償了 。 ? 財(cái)務(wù)部門只對(duì) 300家藥店中的