【正文】 貿(mào)易后，各國增加本國比較優(yōu)勢的產(chǎn)品生產(chǎn)，美國資本密集型產(chǎn)品增加，勞動密集型產(chǎn)品減少，使資本相對需求增加，收益提高，勞動收益下降。最終 A國的要素收入和產(chǎn)品價格都與征稅前一樣，消費不變，生產(chǎn)則高于原水平。四、跨國公司的負面影響對母公司所在國的負面影響對分公司所在國的負面影響使母公司所在國就業(yè)機會減少；損害母公司所在國技術(shù)領(lǐng)先地位和它的未來收益；可能減少母公司所在國的稅基和稅收收入；跨國公司能夠進入國際資本市場，從而繞過國內(nèi)貨幣政策，增加本國政府調(diào)控經(jīng)濟的難度。（ 3）生產(chǎn)靠近原料產(chǎn)地、消費市場以及資源豐裕地等可降低成本。 國際勞動力流動的福利分析? 假 設(shè) ：? 墨西哥 —— 勞動力充裕、人均收入低、具有勞動密集型產(chǎn)品（大米）的比較優(yōu)勢、出口大米、進口鋼鐵? 美 國 —— 資本充裕、人均收入高、具有資本密集型產(chǎn)品（鋼鐵）的比較優(yōu)勢、出口鋼鐵、進口大米? 勞動力自由流動前： 墨西哥：就業(yè)量 500，均衡工資 ；美國：就業(yè)量250，均衡工資 ? 勞動力自由流動： 墨西哥 100 美國? 勞動力自由流動后： 墨西哥：就業(yè)量 450，均衡工資 ；美國：就業(yè)量300，均衡工資 工資 (元 ) 勞動力墨西哥 工資 (元 ) 勞動力美國 SL’SLSL’ SL cDLa b ed100100移民成本DL 450 500 200 250 300 圖 61 國際勞動力流動的利益變動 ? 勞動力流動的福利分析? 美國：工人 c； 廠商 c+d； 凈收益 d? 墨西哥：工人 a； 廠商 ab； 凈收益 b? 墨西哥移民：凈收益 ≥b+e （這部分收益歸誰？）? 兩國整體：凈收益 ≥d+e? 結(jié)論 ：從整個世界范圍看，勞動力的自由流動和自由貿(mào)易一樣，提高了資源的有效利用，整個世界總體上獲得收益? 移民的其他外在成本和收益? 一、 財政影響 對移民輸出國而言：各項稅收以及兵役義務(wù)的損失可能會超過移民移居國外而減少的公共服務(wù)成本 — 征收 移民稅 ； 對移民接受國而言：移民享受的公共福利的費用可能少于，也可能超過他們交納的稅收 — 反對非法移民（美國加州 1994年的 187號提案）? 二、 人才流失 高級人才遷移遷移到其他國家會導(dǎo)致“ 智利外流 ” （ brain drain），使這些人才原居國的教育投資效益下降甚至喪失。 B國的總產(chǎn)出增加 ECDM，其中外國投資者獲得 ECDN，余下 EMN作為 B國國內(nèi)的凈所得。 跨國公司對全球的商品生產(chǎn)和流通的促進作用主要通過兩個渠道來實現(xiàn)： 橫向渠道：指跨國公司對東道國出口的直接貢獻和通過自己在各國的分公司生產(chǎn)和銷售最終產(chǎn)品 —— 有利于節(jié)約運輸成本、降低商品價格、規(guī)避關(guān)稅壁壘，并促進了全球貿(mào)易自由化進程。無論是勞動密集型產(chǎn)品的國際貿(mào)易還是國際間的勞動力流動，都會導(dǎo)致各國內(nèi)勞動力收益與其他要素收益的差距縮小