【正文】 寡頭串謀（ 5）：不穩(wěn)定性的經(jīng)濟(jì)原因 ? 右圖一方面說明寡頭串謀帶來巨大利潤(rùn) ， 因而它們有串謀動(dòng)機(jī) 。 意味深長(zhǎng)的是 ， 美國(guó)在禁運(yùn)時(shí)期出口量反而上升了 。然而 ， 結(jié)果事與愿違 ， 1980年蘇聯(lián)進(jìn)口糧食 3120萬噸 ， 與計(jì)劃進(jìn)口量?jī)H差 10%。 ? 廠商 1產(chǎn)出為廠商 2的兩倍，得到兩倍利潤(rùn)，即得到了先行者優(yōu)勢(shì)帶來的利益。 A與 B串謀時(shí)象一個(gè)壟斷廠商減產(chǎn)提價(jià)并瓜分利潤(rùn)，產(chǎn)量由 MR=MC決定。依此類推，如果 A認(rèn)為 B產(chǎn)出量為 75，它的最佳產(chǎn)出決策是 ； B產(chǎn)出100或更多時(shí)， A產(chǎn)出量應(yīng)為零。 —— 由于博弈條件由一次性變?yōu)橹貜?fù)性，均衡狀態(tài)隨之發(fā)生變化。支配均衡必然是納什均衡，但納什均衡未必是支配均衡。我們將看到，寡頭壟斷廠商經(jīng)常面臨類似的困境。博奕參與者必須知道他自己及其對(duì)手伙伴的策略選擇范圍，并了解各種策略之間的因果關(guān)系。 ? 在某些寡頭壟斷市場(chǎng)上，產(chǎn)品是有差別的：例如國(guó)內(nèi)外汽車行業(yè)典型屬于這類情況。依據(jù) MC=MR原則確定均衡產(chǎn)量 QSR，由于存在產(chǎn)品差異性，短期均衡產(chǎn)量對(duì)應(yīng)的平均成本低于價(jià)格，結(jié)果獲得了由陰影長(zhǎng)方形表示的短期利潤(rùn)。 壟斷競(jìng)爭(zhēng)及其產(chǎn)量決定（ 2） ? 由于產(chǎn)品既存在差異性又存在替代性，壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商提價(jià)會(huì)失去一些顧客，但不會(huì)失去全部顧客；降價(jià)則能吸引一些新顧客。那末，什么是寡頭壟斷市場(chǎng)？為什么寡頭具有串謀的動(dòng)機(jī)和可能？為什么串謀在經(jīng)濟(jì)分析意義上具有不穩(wěn)定性？?jī)r(jià)格卡特爾成功的條件是什么？是我們馬上要討論的內(nèi)容。 ? 一個(gè)所謂游戲至少需要三個(gè)要素：（ 1）博弈或游戲參加者。 1， 2 1， 0 2， 1 0， 1 左 上 右 下 廠商 B 廠商 A 博弈論與策略行為（ 4）：囚徒困境 ? 下面支付矩陣表示著名的“囚徒的困境（ Prisoners’ Dilemma)”游戲。 ? 在上面廣告策略關(guān)系事例中，給定廠商 B做廣告的策略， A所能做的一個(gè)最好選擇是做廣告；而當(dāng) A做廣告時(shí)， B的選擇仍是它能做的最好的。這一方針與 A利益一致，因而是可信的。 寡頭競(jìng)爭(zhēng)（ 2）：古諾模型 ? 如果廠商 A認(rèn)為 B不生產(chǎn)，則 A的需求曲線就是市場(chǎng)需求曲線。 ? 先求廠商 1反應(yīng)曲線： ? TR1 = PQ1 =（ 60 Q） Q1 = (60Q1 Q2)Q1 = 60Q1 Q12 Q2Q1 ? MR1 = dTR1/dQ1 = 60 2Q1 Q2 ? 由 MR1 = MC1 = 6 解得廠商 1反應(yīng)函數(shù)為： Q1 = 27 Q2/2 （ 1） ? 用類似方法求 TR2和 MR2，可得解得廠商 2反應(yīng)函數(shù)為： Q2 = 27 Q1/2 （ 2） ? 古諾均衡解是（ 1）和（ 2）的方程組解： Q1 = Q2 = 18；即 Q = 36。 ? TR1 = PQ1 =（ 60 Q） Q1 = （ 60Q1 Q2） Q1 = 60Q1 Q12 Q2Q1 ? 代入廠商 2反應(yīng)函數(shù)， TR1 = 60Q1 Q12 Q1 （ 27 Q1/2） = 33Q1 Q12/2 ? MR1 = 33 Q1。 ? 當(dāng)美國(guó)政府 1980年 1月 4日公布禁運(yùn)政策時(shí) ， 蘇聯(lián)已向美國(guó)定購了 2500萬噸糧食 ，占蘇聯(lián) 1980年計(jì)劃進(jìn)口總量 70％ 。 美國(guó)行為亦不是清白無辜 。如果很容易獲得大量替代品，卡特爾提高價(jià)格可能因購買者轉(zhuǎn)向替代品而搬起石頭砸自己的腳。經(jīng)驗(yàn)觀察表明 ， 這一欺騙沖動(dòng)常常導(dǎo)致串謀的破產(chǎn) 。 但后來形勢(shì)發(fā)展證明政策效果不好 ， 農(nóng)業(yè)集團(tuán)就發(fā)難 ， 提出這個(gè)政策犧牲了它們收益 ， 要求外償 。 – —— 盧鋒“我國(guó)糧食貿(mào)易政策調(diào)整與糧食禁運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)”《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》 1998年第 2期 寡頭串謀（ 3）：糧食禁運(yùn)為何失??？ ? 為什么開初看好的禁運(yùn)失敗呢 ？ ? 第一 ， 出口國(guó)達(dá)成共識(shí)別困難 ： 寡頭市場(chǎng)使勾結(jié)有可能實(shí)現(xiàn) 。當(dāng)寡頭廠商串謀時(shí)，它們象一個(gè)壟斷廠商那樣行動(dòng)：通過減少產(chǎn)量和提高價(jià)格來增加利潤(rùn)，并對(duì)利潤(rùn)加以瓜分。 ? 完全競(jìng)爭(zhēng)時(shí)， P = MC = 6，這時(shí)均衡產(chǎn)出由 P = 60 Q 得出為 54。圖形顯示了它們的反應(yīng)曲線。下面支付矩陣描述了一個(gè)博弈，如果同時(shí)行動(dòng)，它有兩個(gè)納什均衡點(diǎn)（“甜，咸”與“咸，甜”）。如沒有更多信息，則無法判斷均衡在什么位置。其中廠商 A沒有支配策略。 博弈論與策略行為（ 2）：支付矩陣 ? 可以用支付矩陣（ Payoff Matrix，又稱得益矩陣，收益矩陣，贏得矩陣等）來描述一個(gè)博弈結(jié)構(gòu)。 什么是寡頭壟斷市場(chǎng)？（ 2） ? 與寡頭壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)相聯(lián)系，寡頭廠商之間關(guān)系兼有競(jìng)爭(zhēng)和串謀的兩面性。 ? 注意：（ 1）這里是經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，零利潤(rùn)表示所有機(jī)會(huì)成本都得到補(bǔ)償，對(duì)對(duì)企業(yè)而言是可以接受的情況。 – 產(chǎn)品差異性把它和完全競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)區(qū)分開來。 ? 從競(jìng)爭(zhēng)效率角度看，價(jià)格干預(yù)會(huì)帶來福利損失。 博弈論與策略行為（ 1）：學(xué)科概念 ? 博弈論（ Game Theory）又名對(duì)策論，游戲論。因此，我們可以確定預(yù)期均衡選擇策略是 A選擇