【正文】 理由是 : ，無(wú)力償還，因而吞沒徐之被面款，要?dú)⑺佬欤翘餁⑷说膭?dòng)機(jī)，從證據(jù) l可以說(shuō)明。那么，他們跟死者是什么關(guān)系呢 ?在 25日晚上有什么活動(dòng)呢 ?如果他們是兇手，殺死徐的原因又是什么呢 ? 經(jīng)深入當(dāng)?shù)貍刹?，發(fā)現(xiàn)并沒有陳太興此人，只有茍?zhí)d。但是該檢察院發(fā)現(xiàn)張某擁有小別墅一棟、私家寶馬車一部、另有近百萬(wàn)元銀行存款，犯罪嫌疑很大。 ? 第五等：合理根據(jù) ， 適用于簽發(fā)令狀 、 無(wú)證逮捕 、 搜查和扣押 、 提起大陪審團(tuán)起訴書和檢察官起訴書 、 撤消緩刑和假釋 、 公民扭送等 。 證據(jù)法的法律地位： ? 證據(jù)法受憲法指導(dǎo)，和程序法的內(nèi)容大部分交叉，有很強(qiáng)的程序性，與訴訟制度的關(guān)系是從屬關(guān)系，但證據(jù)法的某些規(guī)則內(nèi)包含著實(shí)體法的內(nèi)容（如證據(jù)能力、心證形成、證明責(zé)任、證明力、推定等）。 關(guān)聯(lián)性 （ 也稱相關(guān)性 ） ：是指證據(jù)與待證事實(shí)之間有實(shí)質(zhì)性聯(lián)系 ， 如因果聯(lián)系 。 ” ? 刑事訴訟證據(jù)，是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來(lái)的，能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。 （陳光中教材，第 3版） 憑據(jù)說(shuō)。 這種聯(lián)系越密切 ， 該證據(jù)的證明力就越強(qiáng) ， 反之就越弱 。 西方國(guó)家的證據(jù)立法 ? 英美法系國(guó)家 ：通常對(duì)證據(jù)進(jìn)行單獨(dú)立法，制定統(tǒng)一的證據(jù)法典，如美國(guó)《統(tǒng)一證據(jù)法》、英國(guó)《警察與刑事證據(jù)法》、加拿大《證據(jù)法》 ? 大陸法系國(guó)家： 無(wú)統(tǒng)一的證據(jù)法典，證據(jù)法規(guī)范分散在刑事訴訟法等相關(guān)程序法中 我國(guó)的證據(jù)立法模式選擇 ? 一種觀點(diǎn)： 借鑒英美的做法，制定統(tǒng)一的證據(jù)法典，將刑事、民事、行政訴訟中涉及證據(jù)的內(nèi)容都在法典中系統(tǒng)規(guī)定 ? 一種觀點(diǎn)： 仍將證據(jù)制度作為刑事、民事、行政三大訴訟法各自的有機(jī)組成部分，進(jìn)一步完善其與證據(jù)有關(guān)的條款 第二節(jié) 證據(jù)制度的基礎(chǔ)理論 一、認(rèn)識(shí)論與證據(jù)法 （一）司法證明是一種特殊的認(rèn)識(shí)活動(dòng) ? 司法證明首先是一種認(rèn)識(shí)活動(dòng) ? 司法證明必須接受證據(jù)規(guī)則、法律規(guī)范的制約，但生活中的證明和自然科學(xué)證明所受限制則較少 ? 司法證明有著場(chǎng)所和時(shí)間的限制 ? 司法證明的認(rèn)識(shí)主體（通常是法官）對(duì)證明對(duì)象是不知情的，但日常生活中的證明與實(shí)驗(yàn)室里的自然科學(xué)證明的認(rèn)識(shí)主體通常是知情的 （二）辯證唯物主義物質(zhì)論與證據(jù)法 ? 世界是物質(zhì)的，物質(zhì)是運(yùn)動(dòng)的，這就要求證據(jù)法應(yīng)當(dāng)關(guān)注的是客觀存在的人的行為，而不是單純的人的未表現(xiàn)為行為的思想 ? 任何案件的事實(shí)要素不外乎“何時(shí)、何地、何情、何故、何人、何事、何物”，其中每一要素均具有客觀實(shí)在性 ? 客觀性是證據(jù)的首要屬性 （三）辯證唯物主義反映論與證據(jù)法 ? 物質(zhì)運(yùn)動(dòng)的結(jié)果必然呈現(xiàn)一定的形態(tài)，任何案件都是物質(zhì)運(yùn)動(dòng)的形態(tài)，它具有特定性、穩(wěn)定性與反映性 ? 反映論表明，各色證據(jù)就是案件事實(shí)的反映 ? 反映論決定了司法證明方法、司法證明標(biāo)準(zhǔn)等基本理論問題 ? 許多證據(jù)規(guī)則也體現(xiàn)了辯證唯物主義反映論 （四）辯證唯物主義可知論與證據(jù)法 ? 案件事實(shí)是可以通過證據(jù)查明的 ? 辯證唯物主義可知論是從人類整體上、從永無(wú)止境的時(shí)代更迭中人類所具有的對(duì)客觀世界的無(wú)限認(rèn)識(shí)能力角度所說(shuō)的，而不是說(shuō)人們的每一次具體認(rèn)識(shí)活動(dòng)都能發(fā)現(xiàn)或達(dá)到絕對(duì)真理，因此可知是相對(duì)的，而不是絕對(duì)的 【討論】試對(duì)“命案必破”的做法進(jìn)行評(píng)析。 ? 第六等：有理由的相信 ， 適用于攔截和搜身 。如果檢察機(jī)關(guān)要追究張某的刑事責(zé)任，對(duì)張某提起公訴，需要證明下列哪些事項(xiàng)？ ? ? ? 、實(shí)際財(cái)產(chǎn)數(shù)以及二者之間的差距為30萬(wàn)元以上 ? C項(xiàng)中所指差距部分的來(lái)源情況 ，鄭某作案時(shí)已滿 18周歲，他以帶孩子去劃船為名，當(dāng)船行至水庫(kù)中央時(shí)，故意將剛滿 1周歲的女嬰拋入水庫(kù)，使其溺水而死。根據(jù)收集到的證據(jù)證實(shí)，茍?zhí)d平日為人較好， 23日、 24日又沒有作案條件，把茍列為殺人嫌疑犯是沒有根據(jù)的。 ，說(shuō)明田實(shí)施了犯罪預(yù)備行為，證據(jù) 4可證明 4月 23日約徐來(lái)市的電報(bào)系田小法所拍。 【問題】以上證據(jù)能否達(dá)到證明田小法是殺害徐明根的兇手的證明要求 ? 【參考答案】 根據(jù)《刑事訴訟法》第 46條規(guī)定，結(jié)合本案的具體情況，所收集到的證據(jù)符合證明要求，完全可以認(rèn)定田小法是殺死徐明根的兇手。這樣，與徐明根之死有關(guān)的可疑對(duì)象出現(xiàn)了兩個(gè)，一個(gè)是老田的兒子田小法，另一上是陳太興。在公安機(jī)關(guān)對(duì)此案進(jìn)行偵查時(shí)，下列哪些內(nèi)容屬于刑事訴訟的證明對(duì)象 ? ，對(duì)張某的受賄行為進(jìn)行立案?jìng)刹?，?jīng)過偵查和審查起訴后，發(fā)現(xiàn)指控其受賄罪的證據(jù)不足。 ? 第四等：優(yōu)勢(shì)證據(jù) ， 是作出民事判決和肯定刑事辯護(hù)意見的要求 。 ? 通說(shuō)認(rèn)為 證據(jù)法的基本性質(zhì)是 程序法 。 二 、 刑事證據(jù)的基本特征 客觀性 ：是指證據(jù)都是案件事實(shí)的客觀反映 ， 不是主觀猜測(cè) 。 這些事實(shí) 、 結(jié)論和陳述有助于法院或其他調(diào)查主體確信某些尚不知道但正在調(diào)查之中的事實(shí)和情況 。 ? 證據(jù)即證明案件事實(shí)的憑據(jù)”（何家弘教授） 信息說(shuō)。 合法性 （ 也稱法律性 ） ：是指證據(jù)的形式和收集都必