【正文】 　　一審案件受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)按一審判決執(zhí)行。直接費(fèi)以人工、材料、機(jī)械的消耗量及其相應(yīng)價格規(guī)定?！睹穹ㄍ▌t》第五十二條規(guī)定：企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營，共同經(jīng)營、不具備法人條件的，由聯(lián)營各方按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自所有的或者經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。債是特定當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，債權(quán)人和債務(wù)人都是特定的。 本院認(rèn)為，寶玉集團(tuán)、寶玉公司與渤海公司簽訂的施工合同及補(bǔ)充協(xié)議有效。金世紀(jì)公司在《請款報告》上的簽字蓋章行為，是依約履行權(quán)利的行為，與履行施工合同根本就是兩碼事。合作開發(fā)房地產(chǎn)合同與施工合同屬于不同法律關(guān)系，金世紀(jì)公司在一個法律關(guān)系中的履約行為，不能成為金世紀(jì)公司根本不是合同當(dāng)事人的另一法律關(guān)系中應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任的事實(shí)依據(jù)。渤海公司在工程中的投入，已全部物化在整個工程之中，無法分別向聯(lián)建一方單獨(dú)行使份額主張權(quán)。由寶玉集團(tuán)與寶玉公司共同負(fù)擔(dān)。因渤海公司于2002年11月29日收到寶玉公司2500萬元工程款后又返還給寶玉公司1700萬元，金世紀(jì)公司對此部分不承擔(dān)連帶責(zé)任。第三、根據(jù)寶玉集團(tuán)和金世紀(jì)公司簽訂的聯(lián)建協(xié)議，雙方共同投資，共同獲取利益，其聯(lián)建行為在法律性質(zhì)上應(yīng)屬合伙行為，合伙人應(yīng)當(dāng)對合伙債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。一審法院認(rèn)為，依據(jù)渤海公司與寶玉集團(tuán)簽訂的施工合同，渤海公司施工的范圍是土建、采暖、下水、屋面防水及室外配套工程。 　　一審法院認(rèn)定本案爭議的焦點(diǎn)問題如下： 　?。ㄒ唬╆P(guān)于地?zé)峁こ逃袪幾h部分（分支管）的工程造價問題。渤海公司請求支付的工程欠款數(shù)額沒有事實(shí)依據(jù)。按協(xié)議約定，而不應(yīng)以現(xiàn)金方式支付工程款。雙方通過招標(biāo)共同選擇項(xiàng)目承包單位、分包單位、材料供應(yīng)商等（乙方在本補(bǔ)充協(xié)議生效前已簽訂的土石方合同、建筑施工合同、弱電合同、消防工程合同和監(jiān)理合同等六份合同除外）?，F(xiàn)該建設(shè)項(xiàng)目已符合辦理銷售許可證的條件，因我公司將建筑工程施工許可證辦至我名下，致使金世紀(jì)公司缺少該證而無法辦理銷售許可證，為盡快辦理銷售許可證，我公司將積極配合金世紀(jì)公司將建筑工程施工許可證變更至金世紀(jì)公司名下。 　　2005年5月20日，寶玉公司出具《承諾書》一份，該《承諾書》載明“因?qū)氂窆九c渤海公司簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》確定以部分房屋抵付工程款，但該開發(fā)項(xiàng)目房屋目前還不能辦理產(chǎn)權(quán)，寶玉公司承諾在半年內(nèi)辦理完該項(xiàng)目房屋產(chǎn)權(quán)所需要的土地證、銷售許可證、工程竣工備案證等相關(guān)手續(xù)，以便為渤海公司抵款房屋辦理產(chǎn)權(quán)，否則寶玉公司同意以現(xiàn)金方式給付渤海公司工程款。 　　2004年5月1日，宏達(dá)公司出具新世紀(jì)家園4樓《工程質(zhì)量評估報告書》，該報告的“單位工程結(jié)論意見”一欄載明“完成了設(shè)計文件和合同中約定的工作內(nèi)容。地?zé)峁こ碳磸闹鞴艿婪种б院蟮囊磺邢嚓P(guān)地?zé)嵯到y(tǒng)及水泥面層工程，面積約4萬平方米，每平方米確定為78元（包括水泥砂漿找平層）。鑒于以上各項(xiàng)，無法使工程正常進(jìn)行下去，渤海公司被迫從2001年7月15日全面停止施工，放假。工程質(zhì)量等級為省優(yōu)質(zhì)工程。 　　委托代理人：柳波，北京市京都律師事務(wù)所律師。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁碼：第41頁 共41頁大連渤海建筑工程總公司與大連金世紀(jì)房屋開發(fā)有限公司、大連寶玉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、大連寶玉集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案 裁判摘要債權(quán)屬于相對權(quán)，相對性是債權(quán)的基礎(chǔ)，故債權(quán)在法律性質(zhì)上屬于對人權(quán)。 　　被上訴人（原審被告）：大連寶玉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：遼寧省大連市西崗區(qū)秦公街142號62號。工程質(zhì)量等級要求的經(jīng)濟(jì)支出：執(zhí)行政府有關(guān)文件《大建質(zhì)字198932號》。 　　2002年9月6日，為保證新世紀(jì)家園項(xiàng)目貸款?？顚Ｓ茫瑢氂窆九c中國農(nóng)業(yè)銀行大連市沙河口支行（以下簡稱沙河口支行）簽訂了《資金監(jiān)管協(xié)議》。工程總造價暫定為312萬元，待工程完工后，按實(shí)際量結(jié)算。整個施工過程中嚴(yán)格執(zhí)行了強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于工程款事宜寶玉公司同意將2002年11月28日寶玉公司轉(zhuǎn)賬至渤海公司賬戶上的2500萬元中的剩余部分800萬元作為工程款給付渤海公司，其中1700萬元寶玉公司另有使用，不能作為工程款給付渤海公司，寶玉公司欠渤海公司的工程款另行安排給付?！币院蠼鹗兰o(jì)公司辦理了《建筑工程施工許可證》。各種涉及聯(lián)建項(xiàng)目的合同，協(xié)議和預(yù)算必須經(jīng)雙方共同審查并出具有雙方授權(quán)人員簽字之書面確認(rèn)函，否則不得對外簽約或付款。由于渤海公司至今未向?qū)氂窆咎峤豢⒐べY料和驗(yàn)收報告，寶玉公司不應(yīng)支付尚欠工程款利息。寶玉公司實(shí)際支付工程款數(shù)額為3900萬元。 　　一審法院認(rèn)為，2003年6月27日，渤海公司與寶玉公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定新世紀(jì)家園14樓全部地?zé)峁こ逃刹澈９臼┕?，合同約定的地?zé)醿r款為312萬元。雙方在施工合同中還約定了工程質(zhì)量等級要求的經(jīng)濟(jì)支出為執(zhí)行大建質(zhì)字198932號文件。因此，金世紀(jì)公司雖然未直接與渤海公司簽訂施工合同，但不能免除金世紀(jì)公司依法向渤海公司支付工程款的義務(wù)。關(guān)于渤海公司在寶玉公司領(lǐng)取的酒店消費(fèi)卡能否認(rèn)定為已付工程款的問題。 　　2006年12月1日，一審法院以（2006）遼民一初字第3號民事裁定書補(bǔ)正一審判決中的“”。案涉土地使用權(quán)證、銷售許可證、銷售合同等均以金世紀(jì)公司名義辦理，由其實(shí)際控制工程成果，為保障債權(quán)人合法債權(quán)實(shí)現(xiàn)的最大化，金世紀(jì)公司應(yīng)當(dāng)對償還工程欠款承擔(dān)連帶責(zé)任。 　　金世紀(jì)公司享有的開發(fā)項(xiàng)目權(quán)益是基于其與寶玉集團(tuán)合作開發(fā)法律關(guān)系產(chǎn)生的，履約的目的是從聯(lián)建項(xiàng)目中獲利，并不是從施工合同中獲利。如果可以像一審判決邏輯推定，支付工程款的沙河口支行也對付款進(jìn)行了審核，難道因此認(rèn)定銀行也參與履行了施工合同，讓銀行承擔(dān)付款連帶責(zé)任嗎? 　　（三）一審判決認(rèn)定金世紀(jì)公司與寶玉集團(tuán)合作開發(fā)是合伙行為，應(yīng)對外承擔(dān)連帶責(zé)任，屬于認(rèn)定事實(shí)錯誤，適用法律不當(dāng)。訟爭建設(shè)項(xiàng)目辦妥了工程開工的法定手續(xù)，取得《建筑工程施工許可證》，具備法定開工條件。債權(quán)人只能向特定的債務(wù)人請求給付，債務(wù)人只能對特定的債權(quán)人負(fù)有給付義務(wù)。依照法律的規(guī)定或者協(xié)議的約定負(fù)連帶責(zé)任的，承擔(dān)連帶責(zé)任。間接費(fèi)、利潤、稅金按照有關(guān)規(guī)定另行計算。 　　本判決為終審判決。 綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 　　一、維持遼寧省高級人民法院（2006）遼民一初字第3號民事判決第一、五項(xiàng)； 　　二、變更遼寧省高級人民法院（2006）遼民一初字第3號民事判決第二項(xiàng)為：大連寶玉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與大連寶玉集團(tuán)有限公司于本判決生效后15日內(nèi)向大連渤海建筑工程總公司支付停工損失費(fèi)550萬元，并按照中國人民銀行同期同類貸款利率計息，自2005年5月18日起算至付清款項(xiàng)時止； 　　三、變更遼寧省高級人民法院（2006）遼民一初字第3號民事判決第三項(xiàng)為：，并按照中國人民銀行同期同類貸款利率計息，自2005年5月18日起算至付清款項(xiàng)時止； 　　四、撤銷遼寧省高級人民法院（2006）遼民一初字第3號民事判決第四項(xiàng)。參照建設(shè)部《建筑工程發(fā)包與承包計價管理辦法》第5條規(guī)定：招標(biāo)標(biāo)底和投標(biāo)報價（工程價款）由成本（直接費(fèi)、間接費(fèi)）、利潤、稅金構(gòu)成。合作開發(fā)合同各方是按照合同約定各自承擔(dān)權(quán)利義務(wù)的，“共同投資，共享利潤、共擔(dān)風(fēng)險”是指合作各方內(nèi)部關(guān)系，而不是指對外關(guān)系。其次，債權(quán)屬于相對權(quán)，相對性是債權(quán)的基礎(chǔ)。 　　金世紀(jì)公司在《請款報告》上簽字蓋章是基于與寶玉集團(tuán)存在聯(lián)建關(guān)系依照聯(lián)建協(xié)議約定，行使資金監(jiān)管權(quán)利的行為，其目的是為了保障以寶玉集團(tuán)作為貸款人、金世紀(jì)公司作為擔(dān)保人、以工程項(xiàng)目抵押，向沙河口支行的貸款能夠?qū)？顚Ｓ盟扇〉谋Ｕ洗胧?　　聯(lián)建項(xiàng)目土地使用證、銷售許可證等以金世紀(jì)公司名義辦理，商品房買賣合同以金世紀(jì)公司名義簽訂，是履行金世紀(jì)公司與寶玉集團(tuán)簽訂的聯(lián)建合同義務(wù)的行為，與寶玉集團(tuán)是否履行本案施工合同約定的付款義務(wù)無關(guān)。 　　第三，從合法債權(quán)的實(shí)現(xiàn)上來看，法律賦予了施工單位擁有工程款優(yōu)先受償權(quán)，這種權(quán)利直接指向建筑物這一合同成果，即本案的“金玉星海”項(xiàng)目。 綜上，一審法院依照《民法通則》第五十二條、第八十四條及《合同法》第六十條、第一百一十四條之規(guī)定，并經(jīng)審判委員會討論決定，判決如下：一、并按中國人民銀行同期貸款利率支付該款自2005年5月18日起至本判決生效之日止的利息；二、寶玉集團(tuán)與寶玉公司于本判決生效后15日內(nèi)共同向渤海公司支付停工損失550萬元；三；四、承擔(dān)連帶給付責(zé)任；五、駁回渤海公司其他訴訟請求。至于金世紀(jì)公司提出渤海公司在收到工程款后，又返還給寶玉公司的工程款，應(yīng)視為借款，不應(yīng)與本案合并審理的主張，不能支持。雖然渤海公司不是寶玉集團(tuán)與金世紀(jì)公司共同選定的施工隊(duì)伍，但在金世紀(jì)公司與寶玉集團(tuán)的補(bǔ)充協(xié)議中及在寶玉集團(tuán)與渤海公司施工合同履行期間，金世紀(jì)公司對寶玉集團(tuán)與渤海公司簽訂的施工合同是予以認(rèn)可的，渤海公司在施工期間向?qū)氂窦瘓F(tuán)請款時，金世紀(jì)公司也曾在《請款報告》上簽字蓋章，說明金世紀(jì)公司已實(shí)際參與了施工合同的履行，金世紀(jì)公司主張上述均不能作為承擔(dān)連帶責(zé)任的理由，依據(jù)不足，亦不予支持。 渤海公司已履行了合同約定的施工義務(wù)，雙方亦進(jìn)行了結(jié)算，寶玉公司亦應(yīng)履行合同義務(wù)，向渤海公司支付尚欠工程款及利息。 　　金世紀(jì)公司答辯稱：渤海公司要求金世紀(jì)公司承擔(dān)支付工程款的連帶責(zé)任既無事實(shí)依據(jù)，又無法律依據(jù)，屬于濫用訴權(quán)。渤海公司應(yīng)按協(xié)議約定向?qū)氂窆咎峤凰械目⒐べY料和驗(yàn)收報告，（應(yīng)扣除工程總造價2％）。寶玉集團(tuán)負(fù)責(zé)承擔(dān)全部監(jiān)理費(fèi)用。2004年4月23日寶玉公司出具《關(guān)于辦理建筑工程施工許可證的情況說明》，該說明稱：“2001年4月我公司獨(dú)自去大連市建委辦理建筑工程施工許可證申請，并最終將建筑工程施工許可證辦至我公司名下。 　　2005年5月18日，渤海公司與寶玉公司簽訂《渤海建設(shè)工程的新世紀(jì)家園工程審核表》，載明：，其中無爭議部分2（），4（）。上述約定每延期一天，若寶玉公司或?qū)氂窆疚惺┕り?duì)伍原因造成的延誤，每延誤一天工期順延。 　　2003年6月27日，渤海公司與寶玉公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定：寶玉公司將新世紀(jì)家園14樓全部地?zé)岷偷叵乱粚榆噹旖ㄖこ贪l(fā)包給渤海公司施工。三、現(xiàn)場所有施工人員自本項(xiàng)目開工以來一直沒有開支，鋼筋、鋼模工段罷工3天。 一審法院經(jīng)審理查明：2001年3月5日，渤海公司與寶玉集團(tuán)簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定由渤海公司承建大連新世紀(jì)住宅小區(qū)（后更名為新世紀(jì)家園，以下簡稱新世紀(jì)家園）4高層住宅樓，合同價款4440萬元（按實(shí)結(jié)算）。 　　委托代理人：孟冰，北京市京都律師事務(wù)所律師。債是特定當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，債權(quán)人和債務(wù)人都是特定的。 　　法定代表人：滕寶玉，該公司董事長。工程款支付方式：按施工形象進(jìn)度銀行轉(zhuǎn)賬支票，工程進(jìn)度款一周內(nèi)支付，工程竣工后30日內(nèi)支付總造價98％。