freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

國(guó)際民事訴訟與國(guó)際商事仲裁法律適用比較研究9765301562(專業(yè)版)

  

【正文】 但當(dāng)事人另有約定且仲裁委員會(huì)同意的,從其規(guī)定?! 〉诹?,在國(guó)際商事仲裁中不適用《合同法》第126條第2款并不必然損害我國(guó)社會(huì)公共利益?!币粐?guó)的強(qiáng)行法規(guī)則具有排除當(dāng)事人意思自治和外國(guó)法適用的效力,對(duì)于維護(hù)該國(guó)的根本利益與公序良俗無(wú)疑具有重要意義。此外,在國(guó)際商事仲裁中,當(dāng)事人還可以根據(jù)意思自治原則選擇適用合同條款、公平善良原則等非法律標(biāo)準(zhǔn)?!备鶕?jù)這一條款,無(wú)論是當(dāng)事人還是仲裁庭,在選擇可適用的法律時(shí),可以雙重適用國(guó)內(nèi)法體系與國(guó)際法體系?! ?4)適用與爭(zhēng)議有最密切聯(lián)系國(guó)家的沖突規(guī)范  在國(guó)際商事仲裁實(shí)踐中,仲裁庭有時(shí)適用與爭(zhēng)議有最密切聯(lián)系國(guó)家的沖突規(guī)范確定實(shí)體法?! 《?guó)際民事訴訟與國(guó)際商事仲裁實(shí)體法適用的主要區(qū)別  縱觀各國(guó)立法,在有關(guān)解決國(guó)際民、商事?tīng)?zhēng)議的方式上幾乎無(wú)例外地采用裁審自擇的原則,由于國(guó)際商事仲裁具有緩釋沖突主體敵對(duì)情緒的特殊作用,因而倍受青睞?! ≈俨脤?shí)體法的適用  仲裁實(shí)體法是確定當(dāng)事人權(quán)利與義務(wù)、判明是非曲直、解決爭(zhēng)議的法律依據(jù),實(shí)體法的適用無(wú)疑是國(guó)際商事仲裁法律適用的核心問(wèn)題。然而,這一問(wèn)題并非如此簡(jiǎn)單,深究下去,將引發(fā)實(shí)踐中頗為棘手的一系列難題:我國(guó)《民法通則》第145條、《合同法》第126條有關(guān)涉外合同的法律適用規(guī)定是否必須適用于國(guó)際商事仲裁?如果答案是否定的,那么《合同法》第126條第2款、《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例》第15條關(guān)于在中國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同一律適用中國(guó)法的規(guī)定是否適用于國(guó)際商事仲裁?在觸及這些敏感問(wèn)題時(shí),理論界較為激進(jìn),不少人持否定態(tài)度,而仲裁實(shí)務(wù)部門(mén)的同志大多猶豫不決,或持保留態(tài)度,但提出的法律依據(jù)難以令人信服。筆者認(rèn)為,國(guó)際商事仲裁制度在中國(guó)實(shí)施至今已近半個(gè)世紀(jì),一些表面看來(lái)似乎已成定論的問(wèn)題,深究下去,可能是似是而非的。在國(guó)際商事仲裁中 ,實(shí)體法適用中令人關(guān)注的問(wèn)題是:仲裁與訴訟在實(shí)體法適用方面究竟有哪些不同?仲裁實(shí)體法的適用是否可以不受仲裁地沖突法的掣肘?當(dāng)事人是否可以通過(guò)意思自治排除強(qiáng)行法規(guī)則的適用?  在一起仲裁案件的審理中,上述三種法律既可以是同一國(guó)家的法律,也可以是分屬不同國(guó)家的法律 ,這就使得國(guó)際商事仲裁的法律適用遠(yuǎn)比國(guó)際民事訴訟的法律適用復(fù)雜、多變。從法律上看,訴訟與仲裁在管轄權(quán)、法律適用、判決/裁決的承認(rèn)與執(zhí)行等諸方面存在顯著的區(qū)別,其中實(shí)體法適用的區(qū)別應(yīng)該引起足夠的重視?!度鹗柯?lián)邦國(guó)際私法典》第187條規(guī)定:在當(dāng)事人未選擇法律時(shí),仲裁庭應(yīng)適用與案件有最密切聯(lián)系的法律規(guī)則判定爭(zhēng)議?! ?4)現(xiàn)代商人法  隨著國(guó)際商事仲裁制度日益普及,其法律適用制度也日趨靈活,在國(guó)際商事仲裁實(shí)踐中出現(xiàn)了適用現(xiàn)代商人法(Modern Lex Mercatoria )的趨勢(shì)?! ?duì)適用意思自治原則的限制不同  在國(guó)際民事訴訟中,當(dāng)事人按照意思自治原則選擇法律的自由受到較為嚴(yán)格的限制。但是,強(qiáng)行法規(guī)則本身具有不確定和富有彈性一面,在意思自治原則的適用具有異常廣闊空間的國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域與體現(xiàn)一國(guó)司法主權(quán)的國(guó)際民事訴訟領(lǐng)域中,毫無(wú)區(qū)別地適用仲裁地/法院地的強(qiáng)行法規(guī)則是令人懷疑的。強(qiáng)行法規(guī)則與公共政策密切相關(guān),甚至被視為是公共政策的具體表現(xiàn)形式之一 .在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的沖擊下,各國(guó)外資立法的趨同化傾向日益明顯?!边@一修改顯示了我國(guó)涉外仲裁制度“非國(guó)內(nèi)化”的發(fā)展趨向。在國(guó)際商事仲裁中,“非國(guó)內(nèi)化”不但適用于程序法的適用,而且也適用于實(shí)體法的適用 .中國(guó)CIETAC1995年仲裁規(guī)則以及在此之前的所有規(guī)則都規(guī)定:凡當(dāng)事人同意將爭(zhēng)議提交CIETAC仲裁的均視為按CIETAC仲裁規(guī)則仲裁,但1998年仲裁規(guī)則、2000年仲裁規(guī)則第7條將這一規(guī)定修改為:“凡當(dāng)事人同意將爭(zhēng)議提交仲裁委員會(huì)的,均視為同意按照本仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。即使是中國(guó)法院專屬管轄,我國(guó)法律也允許當(dāng)事人以仲裁協(xié)議加以排除,毫不顧忌中國(guó)的社會(huì)公共利益會(huì)得到損害,這種確定三類合同爭(zhēng)議管轄權(quán)的“雙軌制”無(wú)疑是三類合同爭(zhēng)議可以排除適用《合同法》第126條第2款的有力佐證。各國(guó)國(guó)內(nèi)立法對(duì)強(qiáng)行法規(guī)則都有明確規(guī)定,如《法國(guó)民法典》第6條規(guī)定:“有關(guān)公共秩序和善良風(fēng)俗的法律,不得以私人的契約背離之。該條文此處采用的“法律規(guī)則”(rules of law)一詞不同于通常意義上的“法律”,指的是一套法律體系,這意味著當(dāng)事人選擇的法律不限于特定的國(guó)內(nèi)法體系,還可以擴(kuò)展到非國(guó)內(nèi)法體系或規(guī)則 .1981年法國(guó)仲裁法、198年《荷蘭仲裁法》、1989年《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法》以及1985年聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)《國(guó)際商事仲裁示范法》等當(dāng)代重要的仲裁立法與規(guī)則均采用了“法律規(guī)則”這一措詞。這一法律體系被我國(guó)一些學(xué)者稱為“并存法”或“合并適用法”(concurrent law) .1965年《華盛頓公約》便采用了這一并存法律體系,該公約第42條第1款規(guī)定,在當(dāng)事人未選擇法律時(shí),仲裁庭“應(yīng)適用爭(zhēng)端一方的締約國(guó)的法律(包括其沖突法的規(guī)則)以及可適用的國(guó)際法規(guī)則?! ?3)適用仲裁執(zhí)行地的沖突規(guī)范  為保證仲裁裁決得以執(zhí)行,一些學(xué)者主張適用被請(qǐng)求執(zhí)行仲裁裁決地國(guó)家的沖突規(guī)范,但由于仲裁庭在作出裁決前有時(shí)難以預(yù)見(jiàn)裁決將在何國(guó)執(zhí)行,更何況有時(shí)執(zhí)行地不止一個(gè)國(guó)家,這一主張受到頗多非議?! ?guó)際商事仲裁法律適用的多樣性以及法律規(guī)定的分散性,無(wú)疑使其比國(guó)際民事訴訟的法律適用更為繁復(fù)。從仲裁程序法的發(fā)展來(lái)看,更是出現(xiàn)了強(qiáng)烈的“非國(guó)內(nèi)化”(denationalised)或“非本地化”(delocalization)趨向。盡管如此,數(shù)量如此之多的這些著述本身就說(shuō)明了國(guó)際民事訴訟與商事仲裁的法律適用絕非一回事,倘若兩者相同,這些論文、專著的學(xué)術(shù)價(jià)值何從體現(xiàn)?筆者
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
合同協(xié)議相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1