法律知識完善談?wù)勱P(guān)于不正當(dāng)競爭行為制度的功能、存在的問題與(專業(yè)版)
【正文】 再加上不正當(dāng)競爭行為制度的重要性。如上所述，此種假借一般條款任意判案的危害性嚴(yán)重侵蝕法的安全性和統(tǒng)一性。因此在法的安全價(jià)值和個(gè)案正義之間存在持久的張力。因此這兩種行為制度侵害的法益是不同的。三．完善我國《反不正當(dāng)競爭法》的行為制度的基本思路1行為模式的分開立法這樣可以有兩種方式：第一種，在我國《反不正當(dāng)行為法》的不正當(dāng)行為制度里面分開兩節(jié)，不正當(dāng)競爭行為和壟斷行為?！斗床徽?dāng)競爭法》的行為制度目前比較突出問題是:1．綜合調(diào)整的立法模式日益顯露出其局限性。1896年，德國制定了世界上第一部《反不正當(dāng)競爭法》.1900年，《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的修訂本作國際公約和國際立法第一次對反不正當(dāng)競爭做出了明確規(guī)定，我國在1993年制定了《反不正當(dāng)競爭法》。關(guān)鍵詞：行為制度；功能； 一般條款； 規(guī)制 自由和競爭是市場經(jīng)濟(jì)的應(yīng)有之意。其行為制度基本滿足了當(dāng)時(shí)的需要，基本涵攝了當(dāng)時(shí)的不正當(dāng)競爭行為。行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)有很大自由裁量的空間，很難實(shí)現(xiàn)法治目標(biāo)。這都是所具有的基本性質(zhì)。并且在執(zhí)法和司法中發(fā)揮了重要作用。尤其值得注意的是，在我國司法實(shí)踐中，地方保守主義是一個(gè)頑癥，如果法律中過度地增加一般條款而放棄具有清晰、具體的事實(shí)構(gòu)成的法律規(guī)范，則法官從維護(hù)地方利益出發(fā)任意判案的可能性也同樣加大。法律總是要不斷的進(jìn)行修正。這對保持法律的效率于正義有很重大的作用。一般條款通常僅規(guī)定了極其抽象的原則、法律價(jià)值，或者雖然規(guī)定了一定的事實(shí)構(gòu)成或法律后果，但其使用了需要價(jià)值填補(bǔ)的不確定法律概念，因此仍舊具有很高的抽象性。由于一般條款并沒有具體的內(nèi)涵，具體的社會(huì)生活事實(shí)決定一般條款的真正內(nèi)容，因此法官在追求個(gè)案正義的同時(shí)可以維護(hù)法律的穩(wěn)定性和體系性。因此針對這兩類行為制度，應(yīng)該分開立法規(guī)制。相對分開立法來說，比較簡約節(jié)省。這部法律無法滿足反壟斷與反限制競爭的目前需要。市場經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)市場失靈的狀況和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，國家的干預(yù)成為必要。本文特別反對設(shè)立“一般條款”，并論證了自己的理由。一般所謂的規(guī)制，是指對一定行為規(guī)定了一定的秩序，而起到限制作用。這種方法類似于刑法的規(guī)定?！恫徽?dāng)競爭防止法》的保護(hù)法益，盡管基本上是私益，……。在《反不正當(dāng)競爭法》設(shè)立其“一般條款”的理由是：首先，由于競爭法的調(diào)整對象具有不確定性的特點(diǎn)，采取列舉的方式，難以窮盡所有的調(diào)整對象，也不能適應(yīng)調(diào)整對象的發(fā)展變化。
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1