【正文】 從而恢復(fù)憲政體制、實(shí)施現(xiàn)行憲法進(jìn)而推動(dòng)憲政改革，逐漸形成朝野共同的主張。N2=499 ? 憲法為國(guó)家根本大法，其修改關(guān)係憲政秩序之安定及全國(guó)國(guó)民之福祉至鉅，應(yīng)由修憲機(jī)關(guān)循正當(dāng)修憲程序?yàn)橹? 四、國(guó)民大會(huì)複決之程序 ? 國(guó)民大會(huì)於複決立法院所提之憲法修正案時(shí)，究竟應(yīng)採(cǎi)何種程序，學(xué)理上又有不同見(jiàn)解： ? ：即由國(guó)民大會(huì)代表三分之一之出席，及出席代表二分之一之同意即為通過(guò)。 二、立法院得向國(guó)民大會(huì)提出修憲案 ? 立法院亦得發(fā)起修憲之提議，唯所提修憲案，必須交國(guó)民大會(huì)複決。 法律與憲法發(fā)生疑義之解釋 ?「法律與憲法有無(wú)牴觸發(fā)生疑慮時(shí)，由司法院解釋之。 .... ? 憲法保留： 某些事項(xiàng)只能由憲法加以規(guī)範(fàn)。 ?法律優(yōu)越原則 ：命令不得抵觸法律，否則無(wú)效 ? 大法官解釋：解釋字號(hào)： 釋字 第 433 號(hào) ? ….. 基於法治國(guó)家之基本原則，凡涉及人身自由之限制事項(xiàng)， 應(yīng)以法律定 之；涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)者，則得依其限制之程度， 以法律或法律明確授權(quán)之命令 予以規(guī)範(fàn)。 ? (5)命令可能構(gòu)成法律之淵源。 第二節(jié) 憲法的修改 ? 憲法修改之權(quán)責(zé)機(jī)關(guān) ? 憲法修改之範(fàn)圍 ? 憲法修改之程序 ? 憲法修改之限制 ? 憲法修改之效果 憲法修改之權(quán)責(zé)機(jī)關(guān) ? 一、國(guó)民大會(huì)與立法院是修憲之權(quán)責(zé)機(jī)關(guān) ? 二、立法院得向國(guó)民大會(huì)提出修憲案 一、國(guó)民大會(huì)與立法院是修憲之權(quán)責(zé)機(jī)關(guān) ? 依憲法原文 (第一七四條 )規(guī)定，國(guó)民大會(huì)對(duì)於憲法之修改，有完全自主權(quán)，自提案至議決，得由國(guó)民大會(huì)全程掌控完成。而所以需要在國(guó)民大會(huì)開(kāi)會(huì)前半年公告該修正案， 在使人民知悉修憲內(nèi)容 ，得提出意見(jiàn)公國(guó)民大會(huì)參考。 ? ：亦由制憲者所定，不宜 輕易 更易。雖然憲法之修訂及修訂條文之施行，與憲法之施行並不能相提並論，唯第一次修憲增修條文之公佈施行，同時(shí)為行憲以來(lái)即存在的非常體制之結(jié)束，與憲法施行有密切關(guān)係，是以該次修訂文頗富有「過(guò)度」意義。 憲法施行的持續(xù)運(yùn)作 ? 第一屆國(guó)民大會(huì)代表，於民國(guó)八十年四月二十二日議決通過(guò)第一次憲法增修條文，旋即議決廢止動(dòng)員戡亂時(shí)期臨時(shí)條款。 二、事項(xiàng)之限制 ? 憲法條文中，諸如：第一條所樹(shù)立之 民主共和國(guó)原則 、第二條 國(guó)民主權(quán)原則 、 第二章 保障人民權(quán)利 、以及有關(guān) 權(quán)力分立與制衡之原則 ，具有本質(zhì)之重要性，亦為憲法整體基本原則之所在。如憲法第一七四條按照公民投票法之規(guī)定修改，則我國(guó)的修憲方式，是由立法院提修憲案，經(jīng)全國(guó)公民投票複決。 憲法修改之範(fàn)圍 ? 一、全部修改 ? 二、局部修改 ? 三、補(bǔ)充不足 一、全部修改 ?亦即憲法之更新，重新訂定憲法，此種方式，實(shí)為制憲，難謂為「修改」憲法。我國(guó)憲法解釋制度即有以下特徵： ? 一、司法院掌理憲法解釋 ? 二、憲法解釋及於法令有無(wú)違憲之審查