廣州市凡思寶貿(mào)易有限公司等訴傅仕娟民間借貸糾紛(專業(yè)版)
【正文】 本案中，凡思寶公司與傅仕娟間形成的是借款合同關(guān)系，傅仕娟將借款交付給凡思寶公司即履行了其全部合同義務(wù)，凡思寶公司與傅仕娟間不是互負(fù)債務(wù)的關(guān)系，凡思寶公司主張不安抗辯權(quán)沒(méi)有依據(jù)，本院不予采納?！ 「凳司甏疝q稱，2008年3月，凡思寶公司因資金周轉(zhuǎn)困難，向傅仕娟借款100萬(wàn)元?！ ≡瓕彿ㄔ赫J(rèn)為，傅仕娟主張凡思寶公司向其借款100萬(wàn)元，并提交《借據(jù)》證實(shí)，凡思寶公司主張實(shí)際借款人為第三人，但沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，法院采納傅仕娟主張，確認(rèn)借款人為凡思寶公司。廣東發(fā)展銀行網(wǎng)上電子回單、中國(guó)銀行網(wǎng)上匯款憑證、證人證言及身份證、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、（2012）東中法民二終字第1090號(hào)《民事判決書》及生效證明書?！ 》菜紝毠緦?duì)此質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)真實(shí)性不予確認(rèn)，從內(nèi)容上無(wú)法顯示與本案無(wú)關(guān)。鄧謝芳身份證，擬證明鄧謝芳身份。法律俠客在線lawbingo 廣州市凡思寶貿(mào)易有限公司等訴傅仕娟民間借貸糾紛案廣東省廣州市中級(jí)人民法院民事判決書(2014)穗中法金民終字第289號(hào) 上訴人（原審被告）：廣州市凡思寶貿(mào)易有限公司。社保繳費(fèi)歷史明細(xì)，擬證明鄧謝芳為凡思寶公司員工，凡思寶公司為鄧謝芳購(gòu)買社保。證據(jù)2和真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性沒(méi)有異議，確認(rèn)鄧謝芳是凡思寶公司員工，是否是公司財(cái)務(wù)與本案無(wú)關(guān)。證明在2012年5月16日以后。對(duì)于雙方的還款情況，凡思寶公司提供《借款總結(jié)》，傅仕娟承認(rèn)該總結(jié)上的簽名而否認(rèn)總結(jié)上的內(nèi)容，但沒(méi)有充分證據(jù)予以反駁，％計(jì)算2012年7月1日至2013年4月30日期間利息。傅仕娟聯(lián)系好貸款銀行，用自己的房產(chǎn)在銀行辦理抵押貸款100萬(wàn)元，銀行放款后，傅仕娟根據(jù)凡思寶公司的要求于放款當(dāng)日將貸款匯入凡思寶公司指定的第三人呂濤的賬戶。無(wú)論傅仕娟要求凡思寶公司償還的借款數(shù)額是多少，凡思寶公司若不同意傅仕娟的要求，應(yīng)按雙方合同約定繼續(xù)履行，而非拒絕還款。因此，不安抗辯權(quán)是當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)時(shí)先履行債務(wù)的當(dāng)事人的權(quán)利。為此，凡思寶公司提起上訴，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，改判駁回傅仕娟的訴訟請(qǐng)求。凡思寶公司承擔(dān)本案受理費(fèi)用?！ 》菜紝毠緸樽C明其主張，提交證據(jù)：《借款總結(jié)》、《收據(jù)》，《借款總結(jié)》為傅仕娟、凡思寶公司約定，《收據(jù)》為傅仕娟2012年5月15日出具，擬證明截止至2012年5月15日，%。1（2012）東一法民二初字第3811號(hào)民事判決書（凡思寶公司證據(jù)2中1090號(hào)案件的一審判決），擬證明林欣榮在轉(zhuǎn)讓東莞市立信
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1