【正文】 這種完善可以稱之為另一種形式的針鋒相對的貿易戰(zhàn)。 33 ? 因為在確定“適度”時仲裁員實際上否認了相應措施構成的多元性和彈性。 一個重要原則 24 一個嚴重問題 ? “中止減讓或其他義務的水平 ” 完全不是由爭端利益相關方協(xié)商或談判的結果，而是申訴方單方面決定的，這自然會預示著產生一個新的有關“ 中止減讓或其他義務的水平 ” 的爭端。 ” 9 美國 《 1974年貿易法 》 第 301(a)(1)款 ? “(1) If the United States Trade Representative determines under section 304(a) (1) that— ? (A) the rights of the United States under any trade agreement are being denied。 ” 6 二、中國貿易保護制度構成 就貿易報復而言， 《 2022年外貿法 》 有三條是直接關于報復權的適用的，即第 7條、第 31條和第 47條 7 《 2022年外貿法 》 第 31條 ?第 31條用于處理知識產權保護問題。根據(jù) 《 諒解 》 第 22（ 3）條，如果在履行爭端解決機構建議和裁決的合理的時間到期后 20天內，沒有達成令雙方滿意的補償方案，已發(fā)起爭端解決程序的成員可以要求爭端解決機構授權中止履行有關協(xié)定下向有關成員作出的減讓或其他義務 。 ” 31 通過考慮下列因素來調整補貼的當前凈值： ? （ 1）根據(jù)報復措施是用來迫使其遵守有關協(xié)議的原則，把加拿大拒絕撤銷受爭議的補貼的后果考慮進去； ? （ 2）如果報復措施的程度不能構成有效的威懾力量，加拿大有可能采取其他 “ 打了就跑 ”（ hit and run）的危險措施； ? （ 3）即使貸款利率有很小的差異也會對地區(qū)性的航空器市場產生影響。另一方面，如果進口成員采取的特別保障措施是由于在三年多時期內絕對進口水平持續(xù)增長，中國也有權采取這樣的行動。中國現(xiàn)行貿易報復制度引起了其他世貿組織成員的關注和評論。 34 ? 《 諒解 》 第 就像 “ 給太陽送蠟燭 ” (holding candle to the sun)，沒有意義： “ 如果本案是由發(fā)展中成員國提出的，在考慮可以采取的適當行動時，爭端解決機制不僅會考慮受指控的貿易措施的范圍，而且也會考慮其對有關發(fā)展中成員國經濟的影響。 第 22（ 6） 條部分內容如下： ? “ … 如果有關成員反對所建議的減讓水平 ， 或認為第 3段規(guī)定的原則和程序沒有得到遵守 (申訴方正是根據(jù)第 3（ b） 或 (c)段要求授權中止減讓或其他義務的 )， 則將該事項提交仲裁 … ” 26 ?不對等的是 ,DSM同時要求申訴方的減讓或其他義務 “ 在仲裁期間不得中止 ” （ 《 諒解 》 第 22 (6) 條）。 ” ?補貼與反補貼條例第 55條、保障措施條例第 32條均有此類規(guī)定。 ? 中國現(xiàn)行的貿易報復機制是怎樣的？ ? 中國貿易報復機制有沒有問題？ ? 若沒有問題，則如何適用？ ? 若沒法適用，則要適用 WTO相應規(guī)則。然而， “ 目的正確則手段合理 ” (the end justifies the means)。 30 仲裁員最后按照補貼金額的方法確定了報復措施的水平。 38 七、中國的特定問題 中國的貿易報復機制將會被慎重實施，以使這種貿易報復機制服務其“和平崛起”的