【正文】 　　《規(guī)則》從廣義規(guī)定了法律職業(yè)特權(quán)，包括律師與委托人的特權(quán)、律師工作成果特權(quán)。多數(shù)普通法國家實行證據(jù)開示制度，在審前開示具有關(guān)聯(lián)性的證人證言、書證、物證、鑒定結(jié)論等，未經(jīng)開示不得在開庭審理時使用。當(dāng)事人可基于法院地訴訟程序追加當(dāng)事人，但未規(guī)定集團(tuán)訴訟，是否適用集團(tuán)訴訟程序依法院地法確定。法律援助。法官經(jīng)職業(yè)訓(xùn)練。斯托姆教授指出：“在涉及實質(zhì)性問題時，我不僅發(fā)現(xiàn)，兩大法系之間存在的差距并不象我們以前所想象得那么大，而且，根據(jù)我在歐盟民事訴訟示范法起草小組中的工作經(jīng)驗，對各國訴訟法制度的不同之處進(jìn)行深入分析，最終發(fā)現(xiàn)它們更多地是在形式上和術(shù)語上的差距。后來，國際統(tǒng)一私法學(xué)會(UNIDROIT)也參與該項目，作為共同發(fā)起人，從而使該項目更具國際意義。1970年第11屆海牙會議通過了《關(guān)于民商事案件國外調(diào)取證據(jù)海牙公約》，至1997年有29個締約國。訴訟法協(xié)調(diào)的目標(biāo)主要在于，減少由不同國家法院適用不同程序法審理案件所作出的裁決不可預(yù)見性之風(fēng)險。當(dāng)然，要完全消除各國訴訟法的沖突是不現(xiàn)實的，但弱化沖突的程度，趨向協(xié)調(diào)和統(tǒng)一，則是一些訴訟法學(xué)者努力的目標(biāo)。1971年通過《關(guān)于民商事案件外國判決的承認(rèn)與執(zhí)行公約》及附加議定書。這大致可以視作美國與歐洲之間的妥協(xié)，與歐洲反對的聲音最強(qiáng)烈且最有力度不無關(guān)聯(lián)。有時審理時間不到1小時，目的是接受證據(jù)，所有審理程序皆記入案卷，最后由法院審議并裁決。法官的撤銷和回避。對案件是非曲直(包括合理的訴訟費用問題)的上訴權(quán)。這一規(guī)定主要適用于公益案件，但大陸法國家無此類規(guī)定，爭議較大。但當(dāng)事人有權(quán)要求法院詢問證人，由法院責(zé)令對方當(dāng)事人提交書證，尤其是法官認(rèn)為某書證系爭議的唯一證據(jù)時，當(dāng)事人必須提交書證，或由控制書證的當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任，有些國家的法官甚至有調(diào)查證據(jù)之職責(zé)?！　〔煌瑖覍＜易C人或鑒定人的規(guī)定不盡相同。訴訟中和解協(xié)商交流具保密特權(quán)，這可謂各國的普遍原則。美國的證據(jù)開示程序富有特色，是其區(qū)別于傳統(tǒng)英美法和大陸法國家民事訴訟的重要特點，但開示范圍過廣、成本高。如追加的訴訟請求因同一爭議產(chǎn)生，且爭議屬規(guī)則適用范圍的，當(dāng)事人可合并起訴。判決的承認(rèn)。法官任期保障。”正是這一觀念極大地激勵了無邊界民事訴訟的進(jìn)程。在此背景下，美國法學(xué)會發(fā)起了《跨國民事訴訟規(guī)則》(下稱《規(guī)則》)，旨在制訂審理國際民商事糾紛的民事訴訟程序規(guī)則的示范法典。1968年通過《關(guān)于民商事案件管轄權(quán)和判決執(zhí)行公約》。如各國在民商事糾紛的解決上能采取相同或類似的游戲規(guī)則，則可大大緩和因程序法差異而引起的法律沖突，促進(jìn)糾紛解決，為國際民商事交往提供可預(yù)見的程序保障。不過有必要分析，訴訟法協(xié)調(diào)的目標(biāo)何時以及在何種程度和范圍上能實現(xiàn)?《跨國民事訴訟原則和規(guī)則》能在何種程度上取得成功?中國是否應(yīng)積極參與?該項目的國際影響及評價如何?是否具有烏托邦色彩?是否體現(xiàn)了美國文化沙文主義傾向?歸根到底，世界多極化的格局能否產(chǎn)生一元的民事訴訟規(guī)則、體制及